Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Noch ein interessantes Nikkor!
Ernst-Dieter aus Apelern
26.02.2010, 16:29
Das 1,4/24mm, sehr teuer mit 2100 Euro
http://www.photoscala.de/Artikel/Lichtstarkes-AF-S-Nikkor-1424-mm-G-ED
Natürlich ein absolutes Profiobjektiv, gut passend zur Nikon 3s .
Ernst-Dieter
rmaa-ismng
26.02.2010, 16:32
hmmm.
Da hast Du aber was altes ausgegraben ! ;)
Das Objektiv ist übrigens die Spitze des Eisberges ... :P
Aber wahrscheinlich wird das neue Zeiss einiges günstiger sein, 2140 ist eine gute Hausnummer...
rmaa-ismng
26.02.2010, 16:38
Passt aber leider nicht an das F-Mount.. insofern wen interessiert also das Zeiss ?
:P :P
Passt aber leider nicht an das F-Mount.. insofern wen interessiert also das Zeiss ?
:lol:
Mann, blick doch auch mal über Deinen Tellerrand hinüber :P
Nachdem wir ja alle seit der Ankündigung schon wissen, wie genial das Zeiss abbilden wird, ist die einzig offene Frage ja nur noch: was kostet's denn? Mal sehen, was die Konkurrenz so für Preise ansetzt... moment... ach ja... also ist unsere UVP xy :shock:
rmaa-ismng
26.02.2010, 16:53
Tellerrand... da bin ich doch erst drüber gesprungen vor einiger Zeit...
natürlich hab ich vorher geguckt..
..aber... wie heißt es so schön.. schaue nie zurück! :lol: :lol:
Tellerrand... da bin ich doch erst drüber gesprungen vor einiger Zeit...
von innen nach außen, oder umgekehrt?
Soll das heißen, dass Du jetzt in der Suppe sitzt :cool::twisted:
Ist das Objektiv eigentlich für Dich noch interessant (Landschaft?), oder hast Du das 12-24?
rmaa-ismng
26.02.2010, 16:59
...nicht mehr interessant ..! Keine Landschaften mehr seit 1 Jahr!
Hatte einfach keine Zeit mehr dazu neben den ganzen Shootings.
Ernst-Dieter aus Apelern
26.02.2010, 17:14
...nicht mehr interessant ..! Keine Landschaften mehr seit 1 Jahr!
Hatte einfach keine Zeit mehr dazu neben den ganzen Shootings.
Und Landschaft kann so schön sein , besonders in Verbindung mit Wetter(Stichwort Spotter).
Ernst-Dieter
Tim Struppi
28.02.2010, 23:08
Uff 2000€ ist ein Wort. Da muss man Sony ja auch einmal loben für die Entscheidung auf die Prestigeblende zu verzichten.
Da muss man Sony ja auch einmal loben für die Entscheidung auf die Prestigeblende zu verzichten.
Du kennst den Preis vom Distagon also schon? ;)
Gruß, eiq
Die Beispielbilder, die man bei Dpreview vom Nikon 24mm /1,4 sehen kann, sind allerdings der Hammer! So eine Leistung am KB-Format bei Offenblende, respekt :top:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-af-s-24mm-f1-4-g-preview-samples/slideshow
baerlichkeit
01.03.2010, 01:06
Die Beispielbilder, die man bei Dpreview vom Nikon 24mm /1,4 sehen kann, sind allerdings der Hammer! So eine Leistung am KB-Format bei Offenblende, respekt :top:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-af-s-24mm-f1-4-g-preview-samples/slideshow
Das 24mm hab ich (leider) nicht, aber auch das 35mm ist offen bockscharf und erlaubt ganz erstaunliche Bilder. Und auch wenn es sich nicht viel anhört, der Unterschied zu 2.0 ist erheblich! (bei mir ist es Canon)
Wenn man natürlich keine Verwendung für ein solches WW bei Offenblende hat kann man sich die zusätzlichen Euros aber sicher getrost schenken :)
Grüße Andreas
Tim Struppi
01.03.2010, 01:30
Du kennst den Preis vom Distagon also schon? ;)
Gruß, eiq
Nein, aber ich hoffe doch ganz stark, dass Sony nicht 2000€ dafür kasieren will :shock:
Tim Struppi
01.03.2010, 18:30
Die Beispielbilder, die man bei Dpreview vom Nikon 24mm /1,4 sehen kann, sind allerdings der Hammer! So eine Leistung am KB-Format bei Offenblende, respekt :top:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-af-s-24mm-f1-4-g-preview-samples/slideshow
Ich habe die Bilder jetzt erst gesehen. Da hat Nikon wirklich ganze Arbeit geleistet! :top: