Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 50 2,8 EX DG Macro
Es geht um folgendes:
Sigma 50mm F2,8 EX DG MACRO
Mein erstes Macro Objektiv.
Laut Hersteller sitzt der min Fokusierabstand bei 18,8cm (was auch auf dem Fokusierring zu lesen ist) Dies entspricht dann laut hersteller und Angabe auf dem Objektiv einen Maßstab von 1:1
JEDOCH ! Und jetzt kommts was ich nicht verstehe.....
Damit ich bei einem Eingestelltem Abstand von 18,8cm (1:1) ein Scharfes Bild im Sucher sehe, darf das Objekt sage und schreibe nur 1cm !!!! vom Objektiv (Gegenlichtblende) weg sein.
Von der Frontlinse sind es ca. 5cm
klingt komisch, ist aber so.... Die 18,8cm bring ich evtl als distanz zum Sensor hin, aber mehr auch schon nicht.
D.h. Wenn ich ein Objekt per AF scharf stelle dann muss ich bis auf 1cm ran um einen Maßtab von 1:1 zu bekommen....
Da kann doch irgend was nicht ganz richtig sein...
Wer klärt mich auf?
klingt komisch, ist aber so.... Die 18,8cm bring ich evtl als distanz zum Sensor hin, aber mehr auch schon nicht.
Die Entfernung bezieht sich auf die Strecke zw. Sensor <-> Objekt.
meph!sto
16.02.2010, 15:10
Die 18,8cm bring ich evtl als distanz zum Sensor hin, aber mehr auch schon nicht.
Und schon hast du dir das Phänomen selbst erklärt.
Die Angabe der Naheinstellgrenze bezieht sich auf den Abstand zum Sensor, nicht zur Linse / GeLi
edit: verdammt, zu langsam
Die 18,8cm bring ich evtl als distanz zum Sensor hin, aber mehr auch schon nicht.
Genau darauf bezieht sich aber der Mindestabstand. Es geht immer von der Film- bzw. Sensorebene aus.
Rudolf
Innerhalb von zwei Minuten drei fast gleichlautende Antworten... Das ist doch schon mal nicht schlecht, oder? :top:
Rudolf
rainerte
16.02.2010, 15:19
Damit es vier sind, schließe ich mich an ... Dieser extrem geringe Abstand zwischen Frontlinse und Objekt ist eben das Haupthandikap kurzbrennweitiger Makroobjektive. Ausnahme: das 60er von Tamron, da sollen es 10 cm sein.
Schneeerich
16.02.2010, 15:43
HIER (http://www.preistipp.de/blog/wp-content/uploads/2009/08/sony_alpha_a850_vollformat-kamera_oben.jpg) ein Bild dazu.... links neben dem Display befindet sich der weiße Kreis mit dem Strich durch. Genau auf diese Markierung beziehen sich deine 18,8 cm.
Gruß
Eric
Damit es vier sind, schließe ich mich an ... Dieser extrem geringe Abstand zwischen Frontlinse und Objekt ist eben das Haupthandikap kurzbrennweitiger Makroobjektive. Ausnahme: das 60er von Tamron, da sollen es 10 cm sein.
grad gemessen...es sin 10cm von der fFrontlinse bis zum motiv
rainerte
16.02.2010, 15:54
Das ist, find ich, ein ziemlicher Pluspunkt fürs Tamron, leider auch ziemlich teuer (ja, ja ist ja auch F2).
Danke für die schnellen Antworten.
Wie schon geschrieben, ich hatte sowas schon vermutet. Ich dachte mir dann auch, wie ist das bei deinen anderen Objektiven... Aber das sind so sachen, da macht man sich erst gedanken wenn man mal ein Problem hat. Zudem fällts hier schon extrem auf.
Aber mal ehrlich.
Was soll man mit so einem Objektiv... ?
Ich kann doch nicht bis auf 1cm an mein Objekt der begierde ran rücken.
Grund 1.
Die beleuchtung leidet sehr darunter.
Selst wenn ich das ding von der seite noch so toll beleuchte ist es von "oben" (aus sicht der Cam) stock dunkel weil die Cam den schatten wirft. Bei 1cm Abstand fällt es auch nicht besonders leicht eine beleuchtung auf die Oberseite zu bekommen. Hinsichtlich des Einfallswinkel vom licht her.....
Grund 2.
Was auch ein Problem ist, was wird sich das bspw. "insekt" denken wenn ich bis auf 1cm ran rücke.
Da stellt sich mir die Frage nach dem Sinn dieses Objektivs.
Ich denke mal dass ich da einen Schönen Fehlkauf gemacht habe um in die Dimension der Macro Fotografie vorzustoßen.
Schneeerich
16.02.2010, 18:04
Mein nächstes Objektiv sollte eigentlich auch ein 50er Makro werden. Hatte schonmal das 105er von Sigma und das war mir halt zu lang.
Mit dem 50er Sigma dachte ich mir, dass ich ein lichtstarkes Standard-Objetiv hab für Geburtstage, Partys etc.
....aber dass man da wirklich bis auf 1cm ranrücken muss ist schon teilweise die Leute verarscht :D
Wie soll da noch Licht beikommen?
Mmmh vllt doch wieder etwas längeres kaufen à la 60 oder 90mm ?!?!?
schnuffel91
17.02.2010, 16:09
Geheimtipp ... erstens offenblendentauglich und zweitens günstig zu bekommen. Gut, hat ohne Vorsatzlinse nur Abb. 1:2 .... aber die Vorsatzlinse ist im Lieferumfang - ist auch ein sehr schönes Potraitobjektiv, dass ich bei jeder Gelegenheit versuche einzusetzen - und dank Limiter halten sich die Stellwege des AF in Grenzen. :top:
dreilandpictures
17.02.2010, 18:57
Hallo zuerst einmal! Dies ist mein erster Beitrag. Ich versuch gleich mal meine erste Antwort zu geben.
Also das Sigma 50mm ist ein tolles sehr scharfes Makro!
Ich besitze dies jedoch nur für meine d40x Nikon und auch noch eine alte Version ohne DG.
Ich benutze es sowohl für Blüten wie auch Insekten. Allerdings ohne Stativ und die Schärfe stelle ich manuell ein. Man braucht ein bischen Übung aber dann lässt sich sehr
viel herausholen aus dem Teil.
Wenn du früh Morgens los gehst sind die Insekten durch die Kälte auch noch nicht so agil. Die Abschattung durch das Objektiv ist z.B auch kein Problem wenn du das Insekt mehr von der Seite her Fotografierst.
Mein Tipp!! Erst mal behalten und durch ein 90 oder 100mm Makro Objektiv ergänzen.
Dann siehst du die Vor und Nachteile der Beiden.
Ich denke auch für Freihand ist ein 50er besser geeignet wie ein 100mm, wegen dem Verwackeln. Ist nur so eine Behauptung da ich bis jetzt auch nur ein 50mm besitze.
Viel Spass mit deinem Sigma. Eine wirklich tolle Linse wie ich finde.
Grüsse Tom