Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ist dieser Konverter sein Geld wert?
Ernst-Dieter aus Apelern
15.02.2010, 16:33
http://www.preissuchmaschine.de/in-Foto-Camcorderzubehoer/Objektivzubehoer/Kenko-Teleplus-Pro-300-DG-2-fach.html
Spiele mit dem Gedanken Ihn mir zu kaufen!
ERnst-Dieter
Hallo Ernst-Dieter aus Apelern,
warte noch ein wenig. Kenko hat den DGX für Sony angekündigt. Der soll im April kommen, Blende und Brennweite im Gegensatz zum DG korrekt weitergeben und auch SSM-tauglich sein.
Grüße,
Jörg
Ernst-Dieter aus Apelern
15.02.2010, 16:55
Gab es Schwierigkeiten mit dem DG?
Der DG (ich hab den 1,4*) funktioniert definitiv nicht mit SSM/HSM II. Ich habe ein SSM- und ein HSM II-Objektiv, Fehlanzeige, kein AF.
duncan.blues
15.02.2010, 17:14
warte noch ein wenig. Kenko hat den DGX für Sony angekündigt. Der soll im April kommen, Blende und Brennweite im Gegensatz zum DG korrekt weitergeben und auch SSM-tauglich sein.
Der Pro300 2x gibt Blende und Brennweite korrekt weiter (wohl im Gegensatz zum 1.4x), ob SSM funktioniert kann ich nicht testen. Ich habe meinen Pro300 aber gerade mal testhalber an mein Tamron 60mm/2.0 geklemmt welches einen eigenen Motor hat. Damit funktioniert der AF jedenfalls (ist aber trotz der resultierenden f4.0 oft am Pumpen, hmm. Das war am Tamron 90/2.8 per Stange besser). Könnte mir vorstellen dass SSM mit dem Pro300 2x tut, vielleicht kann das hier ja noch jemand konkret bestätigen.
PS: Achtung, es gibt unterschiedliche TK's von Kenko mit "DG"! Konkret gefragt war nach dem "Kenko Teleplus Pro 300 DG 2-fach".
Ernst-Dieter aus Apelern
15.02.2010, 17:22
Der Pro300 2x gibt Blende und Brennweite korrekt weiter (wohl im Gegensatz zum 1.4x), ob SSM funktioniert kann ich nicht testen. Ich habe meinen Pro300 aber gerade mal testhalber an mein Tamron 60mm/2.0 geklemmt welches einen eigenen Motor hat. Damit funktioniert der AF jedenfalls (ist aber trotz der resultierenden f4.0 oft am Pumpen, hmm. Das war am Tamron 90/2.8 per Stange besser). Könnte mir vorstellen dass SSM mit dem Pro300 2x tut, vielleicht kann das hier ja noch jemand konkret bestätigen.
PS: Achtung, es gibt unterschiedliche TK's von Kenko mit "DG"! Konkret gefragt war nach dem "Kenko Teleplus Pro 300 DG 2-fach".
Mein uralt 1,4 Konverter (20Jahre alt etwa)funktinniert gut mit dem 4,0/300mm von Sigma!
Mein 1.4-fach ist auch 300 PRO DG.
Ich hatte mal den den Sony und den Kenko für ein 2 Stunden vom Fachhändler zum ausprobieren. Der 1,4-fach Kenko kann's nicht mit Brennweiten- und Blendenübertragung. Das habe ich wohl fälschlicherweise auf den 2-fach übertragen. Wenn der 2-fach geht, will ich nichts gesagt haben.
Ich warte aber trotzdem erstmal noch den DGX ab. Hier der Link zum Beitrag im Minolta-Forum: Klick! (http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=25600)
Grüße,
Jörg
duncan.blues
15.02.2010, 17:45
Ich hatte mal den den Sony und den Kenko für ein 2 Stunden vom Fachhändler zum ausprobieren. Der 1,4-fach Kenko kann's nicht mit Brennweiten- und Blendenübertragung. Das habe ich wohl fälschlicherweise auf den 2-fach übertragen. Wenn der 2-fach geht, will ich nichts gesagt haben.
Ich warte aber trotzdem erstmal noch den DGX ab. Hier der Link zum Beitrag im Minolta-Forum: Klick! (http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=25600)
Also Blende und Brennweite beim 2x tut, wenn ich mir den Artikel im Mi-Fo so durchlese...
Note: There has been report of AF hunting issue when using Pro 300 1.4X and 2X TC with Minolta/Sony 70-200/2.8 SSM
When using the 70-200/2.8 SSM lenses and 1.4X, AF will hunt for a while and eventually lock focus. This is probably due to the fact that there is no ROM/Chip inside the 1.4X TC and the camera has difficulty determining the actually focusing point based on the focal length reported by the lens. For the 2X TC AF also hunts but it will not lock focus. MF (Manual focus) is probably a better option if your Pro 300 does not work properly.
Dann klingt das ähnlich zu meinem Kurztest eben mit dem Tamron 60. Der AF trifft bei mir zwar ab und zu, zuckelt aber häufiger ganz knapp vorbei und gibt dann auf. Scheint der gleiche Effekt wie beim Sony SSM zu sein. Könnte sich also lohnen den DGX abzuwarten wenn man SSM-, SAM- und Konsorten einsetzen möchte.
Ich hatte den Pro300 DG 2x deutlich vor meinem Tamron 60 (und habe eh nicht vor die beiden zusammen einzusetzen), mit meinem Tamron 70-200 funktioniert er wunderbar und dafür habe ich ihn.
steve.hatton
15.02.2010, 18:40
Mein Kenko 1,5 SHQ Plus zuckelt am 70-200 auch trifft dann aber und überträgt auch keine Blende.
Und die Bilder sind auch nicht ganz so scharf wie ohne.....
Reisefoto
15.02.2010, 18:45
Damit der AF mit einem 2-fach Konverter funktioniert, muss das Objektiv mindestens eine Offenblende von f2,8 haben, eventuell geht es notfalls noch mit f4. AF mit einem solchen Konverter und dem 70-400G (f5,6) funktioniert aber definitiv nicht.
Um einen 2-fach Konverter an eienm Objektiv mit 400mm sinnvoll nutzen zu können, ist ein Stativ zwingend notwendig. Der Qualitätsverlust beim 2-fach Konverter ist schon nicht unerheblich und aufgrund des Lichtverlusts von 2 Blenden muss man zusätzlich in höhere ISO-Bereiche ausweichen (jedenfalls, sofern bewegliche Objekte im Bild sind), so dass dadurch ein weiterer Qualitätsverlust eintritt.
Ich habe sowohl einen 1,4er als auch einen 2er Konverter. Den Zweier benutze ich äußerst selten. Beim 1,4er gibt es nur eine Blende Lichtverlust und die Bildqualität ist besser. Zudem ist die manuelle Fokussierung bei 800mm schwierig. Man sollte unbedingt eine Sucherlupe mit 2-facher Vergrößerung oder MF-chek LV benutzen.
Am 70-400G habe ich sowohl einen Kenko Pro 1,4 als auch einen Kenko MC DG 1,5 erfolgreich mit AF benutzt. Die Konverter sind chiplos, es werden als Blenden und Brennweiten wie ohne Konverter an die Kamera übertragen. Der Pro war aber schlechter als der MC DG, den ich schon hatte, also habe ich den Pro zurück geschickt. Mit dem MC DG ist der AF am 70-400G SSM jedenfalls gut nutzbar. Ich würde aber trotzdem die DGX Version abwarten.* Außerdem ist Sigma nicht Sony. Was am 70-400G läuft, muss noch lange nicht mit Sigma funktionieren. Wenn ich mich richtig erinnere, gibt es auch Konverter, die mit dem Sony 70-200G SSM keinen AF haben, aber am 70-400G funktionieren.
*Es ist die Frage, wie die Kamera regiert, falls der DGX Konverter auch die richtige Blende an die Kamera meldet. Beim 70-400G könnte dann wie mit dem Originalkonverter Schluss mit AF sein. Das beilbt aber auszuprobieren.
Falls es ein 2-fach Konverter für das 70-400G sein solt, würde ich einen Sony oder Minolta Konverter empfehlen, da es beim 2-fach Konverter erst recht auf Qualität ankommt. Da am 70-400G mit 2-fach Konverter ohnehin kein AF möglich ist, kann es ruhig auch ein altes Minolta Modell mit 5 Kontakten sein, das SSM nicht unterstützt. Ich habe jedenfalls einen solchen Konverter in Benutzung (der aber nur an die alten G-Festbrennweiten (Tele) sowie das 70-400G und das 70-200G passt.
Ernst-Dieter aus Apelern
15.02.2010, 21:32
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php
Ob es am APSC Format ähnlich aussieht?
Reisefoto
15.02.2010, 22:11
[url]Ob es am APSC Format ähnlich aussieht?
Die Situation an APS-C hast Du, wenn Du nur die Werte für Zentrum und erweitertes Zentrum betrachtest. Damit wird der Unterschied zwischen DG MC und Pro jenseits des Zentrums gering und der Auflösungsverlust vom 1,4er zum 2er noch deutlicher.
Dazu kannst Du Dir auch die älteren Traumflieger Konvertertests ansehen, die an APS-C gemacht wurden:
1,4-1,7x:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php
2x:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php
Edit: Ich habe gerade gesehen, dass auch der DGX in dem neuen Test ist. Der 1,4er hat ja phantastisch abgeschnitten. Wenn damit der AF noch funktioniert, wäre das das Top Teil!
Ernst-Dieter aus Apelern
15.02.2010, 22:31
Die Situation an APS-C hast Du, wenn Du nur die Werte für Zentrum und erweitertes Zentrum betrachtest. Damit wird der Unterschied zwischen DG MC und Pro jenseits des Zentrums gering und der Auflösungsverlust vom 1,4er zum 2er noch deutlicher.
Dazu kannst Du Dir auch die älteren Traumflieger Konvertertests ansehen, die an APS-C gemacht wurden:
1,4-1,7x:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php
2x:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php
Edit: Ich habe gerade gesehen, dass auch der DGX in dem neuen Test ist. Der 1,4er hat ja phantastisch abgeschnitten. Wenn damit der AF noch funktioniert, wäre das das Top Teil!
Bei manchen Objektiven sollen sich hinteres Linsenglied und Konverter berühren , beim 1,4 ´/50mm z.b.
Ist von anderen Objektiven so etwas auch bekannt?
Das 4,0/300mm Apo Sigma, das 2,8/70-210 Sigma APO und das
2,8/100mm Minolta Makro werden in Frage kommen!
Ernst-Dieter
Reisefoto
15.02.2010, 22:43
Bei manchen Objektiven sollen sich hinteres Linsenglied und Konverter berühren ,
Schau mal in die Konverterkompatibilitätsliste dieses Forums. Ich vermute, mechanisch wird es keinen großen Unterschied zwischen dem Pro und dem DGX geben.
Vielleicht hilft Dir auch folgendes bei Dyxum ein bisschen:
http://www.dyxum.com/lenses/TC/index.asp
Ernst-Dieter aus Apelern
15.02.2010, 23:08
Schau mal in die Konverterkompatibilitätsliste dieses Forums. Ich vermute, mechanisch wird es keinen großen Unterschied zwischen dem Pro und dem DGX geben.
Wo steht denn die Liste?
duncan.blues
15.02.2010, 23:10
Wo steht denn die Liste?
Nicht ganz so offensichtlich zu finden. Ist im Wiki. Hier ist der Link (http://www.sonyuserforum.de/wiki/Kompatibilit%C3%A4ts%C3%BCbersicht_Objektiv_-_Konverter).
Ernst-Dieter aus Apelern
15.02.2010, 23:20
Nicht ganz so offensichtlich zu finden. Ist im Wiki. Hier ist der Link (http://www.sonyuserforum.de/wiki/Kompatibilit%C3%A4ts%C3%BCbersicht_Objektiv_-_Konverter).
Danke, schätze mal wenn mein URALT Teleplus 1,4 klappt,dann der neuere Pro 300 auch!
Ernst-Dieter aus Apelern
16.02.2010, 00:01
Laut Liste passt der Kenko DG Pro 300 2x an das Minolta 2,8/100mm Makro(D).Ich habe aber die erste Version des Objektivs, ist die gleich im Linsenaufbau?
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern
18.02.2010, 14:06
Passt an die Objektive an die er soll ohne Einschränkung!
Später mal ein paar Bilder!
Ernst-Dieter
Hier ein Link zu meinem ersten Bild mit konverter am Sigma 2,8/210. Unbearbeitet aus freier Hand,Draufklicken vergrößert
http://www.album.de/bild/1638525_12272/testbild.cfm
ingoKober
18.02.2010, 15:26
AF mit einem solchen Konverter und dem 70-400G (f5,6) funktioniert aber definitiv nicht.
Also mein 2 x Kenko tut in genau dieser Kombination durchaus. Es muss aber hell sein, das Motiv kontrastreich und der Af pumpt ordentlich hin und her, findet aber durchaus den Punkt. Manuell gehts aber fixer.
Als oller Freihandknipser habe ich das aber nur spasseshalber ausprobiert. Fotos, die besser als ein Crop ohne Konverter sind kann man damit nur mit gutem Stativ machen.
Gruß
Ingo
Ernst-Dieter aus Apelern
18.02.2010, 15:43
Also mein 2 x Kenko tut in genau dieser Kombination durchaus. Es muss aber hell sein, das Motiv kontrastreich und der Af pumpt ordentlich hin und her, findet aber durchaus den Punkt. Manuell gehts aber fixer.
Als oller Freihandknipser habe ich das aber nur spasseshalber ausprobiert. Fotos, die besser als ein Crop ohne Konverter sind kann man damit nur mit gutem Stativ machen.
Gruß
Ingo
Habe so ein Stativ, wiegt 6,2Kilo, werde ich mal ausprobieren
http://www.manfrotto-shop.de/Kamerastativ/Manfrotto/MA_058B_Triaut_Kamerastativ.htm