Tierfotografie

[ulbreidi]

Hallo liebe Foris,
bin seit knapp 6 Wochen stolze Eigentümerin einer Sony Alpha 100, die ich in Ebay ersteigert habe. Habe bereits für "kleines" Geld einige Objektive ersteigert, das Minolta AF
35-70 3,5-4,5, das Kit 18-70 war dabei. Dann das Sony 24 mm 2,8. Ebenfalls das Minolta Zoom 35-105 3,5 -4,5 und das Sigma 28-70 3,5-4,5.Bin begeisterter Tierfotograf (u. a. meine beiden Kätzchen und Hund Scotty). Zu meiner Sammlung fehlt eigentlich noch ein vernünftiges Tele-Objektiv. Ich denke da so an bis zu 300 mm. Der Preis sollt auch im Rahmen bleiben. Ich kann mir leider kein sehr teures im Moment leisten. Die Lichtstärke ist bei den preiswerten bestimmt nich berauschend. Würde mich sehr freuen, von Euch einen Tipp zu bekommen, was ich denn nehmen könnte. So um die 100,-- € wäre im Bereich des Möglichen.

Vielen Dank im Voraus und herzliche
Grüße

Ulrike mit Micky und Lisa (meine Kätzchen) und Scotty :D

[Anaxaboras]

Hallo Ulrike,

und herzlich willkommen bei uns im SonyUserforum :top:.

Deine Anfrage habe ich mal ins "Objektive"-Forum verschoben :D.

Martin

[Jens N.]

Ah ja, hier kann man auch antworten :top: Bis dahin siehe meine PN Ulrike.

[el-ray]

Ich würd das tamron 70-300mm vorschlagen

[About Schmidt]

Ich würd das tamron 70-300mm vorschlagen

und das gibt´s für 100 Euro?

Das einzig vernünftige was mir da einfällt ist das Minolta 70-210 f4, das so genannte Ofenrohr.

Gruß Wolfgang

[Andreas L.]

Fein, jetzt biste im richtigen Teil des Forums gelandet ;-)

Ich werfe mal die ersten beiden Versionen des Großen Ofenrohres in die Runde:

http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=185&cat=6

http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=44&cat=6

...und auch von mir ein herzliches Willkommen

Andreas

[Blitz Blank]

Für 100€ ist das Ofenrohr meine klare Empfehlung.
Sollte der Hund schnell sein, ist Blende 4 am langen Ende äußerst wertvoll, das schafft kein anderes in dem Preisbereich. Die sehr gute Bildschärfe ist ein weiterer Vorteil und mit den CA kann man leben bzw. korrigieren.

Frank

[AlexDragon]

Für 100€ ist das Ofenrohr meine klare Empfehlung.
Sollte der Hund schnell sein, ist Blende 4 am langen Ende äußerst wertvoll, das schafft kein anderes in dem Preisbereich. Die sehr gute Bildschärfe ist ein weiterer Vorteil und mit den CA kann man leben bzw. korrigieren.

Frank

Da gibt es aber noch eine Alternative und zwar das Minolta 3,5-4,5/70-210mm, dass man sogar noch günstiger bekommt als das "Ofenrohr" und dem in keiner Weise qualitativ nachsteht - Habe es selber und weiß also wovon ich schreibe ;)

[el-ray]

und das gibt´s für 100 Euro?


Bei Foto Palme für 129 euro versandkostenfrei

und es war die Rede von:

So um die 100,-- € wäre im Bereich des Möglichen.

[gugler]

Wenns nicht unbediengt die 300mm sein müssen, kann ich auch das Tamron 55-200 empfehlen.:top:
Es ist neu schon für 100€ erhältlich und ist auch von der Leistung her Top.

[Reisefoto]

Ich würd das tamron 70-300mm vorschlagen

Dem schließe ich mich an. Es dürfte das Tele mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis sein. Siehe z.B.:

http://www.photoclubalpha.com/2008/06/06/tamron-70-300mm-f4-56-tele-macro-ld-di/

[Spies]

Dem schließe ich mich an. Es dürfte das Tele mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis sein. Siehe z.B.:

http://www.photoclubalpha.com/2008/06/06/tamron-70-300mm-f4-56-tele-macro-ld-di/

Ich schließe mich ebenfalls an, ich habs mir im Dezember als Übergangslösung gekauft weil mein Exakta 70-210mm den Geist aufgegeben hat und ich das Geld für ein Sigma/Tamron/Tokina 80-200/2,8 noch nicht zusammen hatte.

Naja der langen Rede kurzer Sinn, das Geld für was hochwertigeres hab ich immer noch nicht und das Tamron benutze ich immernoch, ich bin vom Preis/Leistungsverhältnis sehr angetan, das Gehäuse besteht zwar komplett aus Kunststoff aber es gibt viel teurere Linsen die schlechter Verarbeitet sind.

[StefH]

Ich würde das Tamron 55-200 empfehlen. Die bis 300mm-Objektive sind oben herum recht schlecht. Ich habe das letzte Minolta 70-300. Das unterlag im Vergleich zum Tamron, obwohl bei dem geschnibbelt werden mußte.
Das 70-210/4 habe ich auch, ist von der Abbildungsquali super, aber seeeeehr lahm. Das Tamron ist wesentlich flotter.