Sigma 150-500mm oder Tamron 200-500mm?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Gibt es Besitzer dieser beiden Objektive hier im Forum?
Liebäugle mit einem von beiden.
Als Alternative gibt es ja in der Preislage nur noch das 500mm Mirror.Das 100-400 Apo wäre mir zu kurz.
Ernst-Dieter

[Fotorrhoe]

Gibt es Besitzer dieser beiden Objektive hier im Forum?
Liebäugle mit einem von beiden.
Als Alternative gibt es ja in der Preislage nur noch das 500mm Mirror.Das 100-400 Apo wäre mir zu kurz.
Ernst-Dieter

keine Lust mehr, Vorlagen für die verstümmelnden "Zitate" von gpo zu liefern. F

[gpo]

Einfach.

Warum sollte jemand, der für sein Geld arbeitet, so etwas kaufen?

Fotorrhoe

Moin....

nix EINFACH...das ist schlichtes iNetgelabere und durch nix bewiesen denn...

Verleiher wollen Kohle machen und sind nicht die Bohne interessiert,
Amateuren lange Brennweiten oder Zooms schmackhaft zu machen :roll:

ich habe weder das eine noch das andere...
aber Berichte gibt es genug und sogar welche mit sehr positiven Äußerungen:top:
(pixelpeeper!)

die Frage muss doch anders gestellt werden>>>

wieviel Geld ist so eine Konstruktion wert oder...
wie aufwendig muss konstruiert werden, damit es noch einer kauft:top:

gebraucht ist sowas für etwa 300 ...Neu wohl für 500-700 erreichbar
Amateure müssen auch rechnen und geben wohl kaum 3000 aus :cool:
Mfg gpo

[hansauweiler]

Das Tamron 200-500 habe ich und bin für meine Ansprüche zufrieden.
Wenn du mal durch meine Galerie blätterst, findest du viele Bilder, die damit aufgenommen sind. (alle mit exif Daten >250mm)
HANS

[PeterHadTrapp]

Im Nikon-Lager ist das Sigma 150-500 jedenfalls sehr beliebt und hat einen ziemlcih guten Ruf. Ich habe schon wirklich überzeugende Beispielbilder gesehen. Bei mir steht es auf der "Sparliste".

[rainerstollwetter]

Ich habe das Sigma seit etwa einem Jahr. Es ist am langen Ende am Crop schwer zu handhaben, aber sonst wirklich anständig für den Preis.

Rainer

[gpo]

Moin

habe mal was rausgesucht...spricht Bände(Bildbände :top:)

Sigma 150-500>>>
http://de.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1092

Tamron 200-500>>>
http://de.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12576

also ich finde da haben einige Jungens ihre Hausaufgaben gemacht :P
Mfg gpo

[Campingfan]

Hallo
Habe das Sigma 150-500.Habe erst ein paar Probeaufnahmen zuhause gemacht.Bin mit der Verarbeitung ,den bisherigen Bildern zufrieden.Sicher wird es gegn 500mm etwas schwach.Aber Leute,bednkt doch einmal wieviel Objektiv es da für einen relativ günstigen preis gibt!!Ich bin zufrieden,würd es wieder kaufen.habe auch die Probebilder von schumi in einem DSRL gesehn.war beeindruckt!!:D

[rainer hess]

Ich hab auch eins. Ich finde es klasse. Die Bildqualität ist gut. Mit steigender Übung bekommt man auch sicherlich noch bessere Qualität hin. Ich hatte davor ein TOKINA 80-400, das war bei weitem nicht so gut. Auch ein Minolta 100-300 APO ist bei 300mm weit weg davon. Ebenso das Sigma 5,6/400 APO. Ich hab schon Einiges wieder verkauft.
Daß man beim Sigma auf 8 oder 10 abblenden muß, um bei 400 oder 500 mm gute Ergebnisse zu bekommen, stört mich nicht, das wußte ich vorher.
Die offenblendfähige Festbrennweite kostet und wiegt ein Vielfaches.
Was tun? Grad ging ein SIGMA bei Ebay für 470 Euro weg, da gibt es nichts mehr zu überlegen.
Bitte dran denken, ein gutes Einbein zu kaufen.

Ich würde es wieder kaufen

Rainer Hess

[rainerstollwetter]

Hallo Forum,

ich habe noch einige Anmerkungen zu dem Sigma. Die verarbeiteten Erfahrungen sind dabei meine eigenen (an der A700).

Mit dem Objektiv an Crop bei 500 mm scharfe Bilder zu bekommen ist ausserhalb der Nahdistanz sehr schwierig.

Beim Einsatz vom Stativ (und nach meinen Erfahrungen auch vom Einbein) ist das Ausschalten des SSS Voraussetzung für scharfe Bilder.

Der größte Nachteil des Objektivs ist mE. die geradezu abnorme Größe und das Gewicht von etwa 2 Kg. Der Filterdurchmesser von 86 mm erfordert - wenn man denn auf Schutzfilter Wert legt - weitere Investitionnen, die an den 3-stelligen Bereich zumindest heranreichen können.

Ich selbst möchte im ersten Halbjahr 2010 ein Vollformat anschaffen und bin gespannt wie sich das Sigma dann schlägt. Nache meinen Erfahrungen denke ich wesentlich problemloser.

Es ist deutlich schwerer und größer als das Sony 70 -400 G.

Rainer

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Gibt es Meinungen (Kritik)dazu? Habe auf Anhieb nix gefunden.
Natürlich ist es groß und schwer, aber wie ist es optisch?
Mit meinem Sigma 17, ich möchte dort Bartgeier ablichten..
Als Außenseiteralternative habe ich das 8,0/500mm >Mirror noch im Auge, wegen der Kompaktheit und Gewicht!
Ernst-Dieter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

http://leetsil.fh-forum.org/index.php/2009/reviews-tests/ID313/bilder-fotos_und_testbericht-sigma-objektiv-150-500mm-50-63-dg-apo-os-hsm.html

[Alfa156SW2,4JTD]

Und sieh auchmal hier:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm

Man sieht ganz gut, dass das 50-500 das beste Sigma ist,aber eben auch das teuerste.
Einmal abblenden muss man alle, um gute QWualität zu bekommen, offen ist nur das Canon 100-400L zu gebrauchen.
Hängt natürlich auch alles von den Ansprüchen ab.
Viele Grüße Domi

[rainer hess]

Noch einen!

http://lenstip.com/184.1-Lens_review-Sigma_150-500_mm_f_5.0-6.3_APO_DG_OS_HSM.html

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Und sieh auchmal hier:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm

Man sieht ganz gut, dass das 50-500 das beste Sigma ist,aber eben auch das teuerste.
Einmal abblenden muss man alle, um gute QWualität zu bekommen, offen ist nur das Canon 100-400L zu gebrauchen.
Hängt natürlich auch alles von den Ansprüchen ab.
Viele Grüße Domi
Das Sigma 50-500mm ist also optisch besser als das 150-500mm?
Gibt es Beispielphotos? In naturphoto 12/05 wurde es mal getestet. Oder kennt Ihr noch andere Teste?

[Michi]

Ich hatte mal das Sigma EX 50-500 und gerade bei 500mm läßt es doch um einiges nach.

Einige Zeit hatte ich das Sigma parallel zum Minolta Apo 100-400 und danach lag das Sigma nur noch rum. Das Minolta ist optisch eher besser und wesentlich handlicher. Beim Bigma geht ohne Einbein praktisch gar nichts. Im Urlaub würde ich mir sicher nicht das Bigma antun. Die fehlenden 100mm kann man beim Minolta 100-400 locker croppen

Außerdem ist das Bigma ziemlich anfällig. Getriebeschaden gibt es da zuhauf. Ich würde auf jedenfall das neuere Sigma 150-500 HSM vorziehen, auch weil es um einiges billiger als das Bigma ist.

Gruß
Michi

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich hatte mal das Sigma EX 50-500 und gerade bei 500mm läßt es doch um einiges nach.

Einige Zeit hatte ich das Sigma parallel zum Minolta Apo 100-400 und danach lag das Sigma nur noch rum. Das Minolta ist optisch eher besser und wesentlich handlicher. Beim Bigma geht ohne Einbein praktisch gar nichts. Im Urlaub würde ich mir sicher nicht das Bigma antun. Die fehlenden 100mm kann man beim Minolta 100-400 locker croppen

Außerdem ist das Bigma ziemlich anfällig. Getriebeschaden gibt es da zuhauf. Ich würde auf jedenfall das neuere Sigma 150-500 HSM vorziehen, auch weil es um einiges billiger als das Bigma ist.

Gruß
Michi

Sigma und immer wieder Getriebeschäden.Liest man von Tamron nicht!
Also dann doch eher das Tamron oder das 8,0/500mm von Sony?
Ich hatte bisher Glück mit meinen Sigmas.

[rainer hess]

Ich denke das Sigma scheidet wegen HSM Antrieb aus der Getreibeschadensproblematik aus. Ich hatte ein SIGMA 70-300APO MACRO DG und ein 400er APO von Sigma beide Getriebeschaden.


Rainer

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich denke das Sigma scheidet wegen HSM Antrieb aus der Getreibeschadensproblematik aus. Ich hatte ein SIGMA 70-300APO MACRO DG und ein 400er APO von Sigma beide Getriebeschaden.


Rainer
Das Sigma 150-500mm meinst DU?

[Matthias 5D]

Hallo!
Ich habe das Sigma 150-500 nun gut schon ein Jahr. Ich bin mit der gebotenen Leistung zufrieden. Das erste Exemplar habe ich nach zwei Tagen zurückgeschickt, es war in der Abbildungsleistung echt schlecht. Das zweite Exemplar ist nun recht gut. Es scheint aber gerade beim 150-500 etwas Serienstreuung zu geben. Die Verarbeitungsqualität ist sehr gut, und das Gewicht geht voll in Ordnung. Es ist nicht so schwer wie manche behaupten. Ohne Stativ geht es aber trotzdem nicht. Bei mir wird es ab ca. 480mm leicht flau. Bei Verwendung meines 1,4X Konverters sind keine Verschlechterungen der Bildqualität zu merken, die gebotene Brennweite ist dann aber enorm. Alles in allem für den Preis echt in Ordnung.


1013/4.04.09_029.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=75867)
Schmetterling bei 500mm.

852/Georg_Plasa.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=90737)
Auch beim Sport noch in Ordnung

1023/SonnenanbeterinB.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=91632)

967/Burg-Hohenwerfen.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=97633)
Aufgenommen aus ca.300m.

Leider sind die Bilder im Forum immer sehr weich abgebildet, in echt knackscharf.
Gruß, Matthias.

[rainer hess]

klar das 150-500


Rainer

[Johnny the Gamer]

Ich würde sagen, auf jeden Fall das Tamron 200-500 5-6.3 ;)

Ich habe das Tamron und bin super zufrieden damit :top:

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich würde sagen, auf jeden Fall das Tamron 200-500 5-6.3 ;)

Ich habe das Tamron und bin super zufrieden damit :top:
Soll ja optisch laut Fotomagazin etwas besser sein als das Sigma 150-500mm.
Außerdem hat Tamron eine Lizenz für Sony Anschluß.

[Johnny the Gamer]

Interessant wäre auch mal, welches der beiden länger ist ;)
Hat jemand den direkten Vergleich ?

[rainerstollwetter]

Da hilft der Blick in die Objektivdatenbank:

Tamron: 93,5x224,5 bei 1226 gr
Sigma : 94,5x252 bei 1910 gr

Rainer

[Johnny the Gamer]

Das ist aber ohne aufgesetzte Gegenlichtblende ;)
Habe es vergessen zu erwähnen, sry :(

[rainerstollwetter]

Nicht nur das. Es ist auch bei niedrigster Brennweite.

Ganz ausgefahren (500mm) sind die Werte (selbst gemessen, deshalb leichte Abeichungen möglich)

115mm x 425mm bei 1944 gr mit Sonnenblende und Tragegurt

Das Objektiv verlängert sich beim Zoomen um etwa 65mm.

Ein Tamron habe ich nicht da.

Rainer

[Johnny the Gamer]

Also die Länge des Tamron 200-500 mit Geli beträgt 50cm :shock:
Habe eben nachgemessen ;)

[rainerstollwetter]

Na also:

Du hast das längste.:top:


Da wird doch zumindest der Abend gerettet sein.:)

Rainer

[Johnny the Gamer]

Darum ging es mir doch gar nicht :cool:

Ich finde es für den Kauf jedoch wirklich entscheidend ;)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich würde sagen, auf jeden Fall das Tamron 200-500 5-6.3 ;)

Ich habe das Tamron und bin super zufrieden damit :top:
Wie sind das Tamron und das 8,0/500mm im manuellen Fokus?
Zufriedenstellend?
Ernst-Dieter

[Johnny the Gamer]

Also das Tamron 200-500 ist auf jeden Fall zufriedenstellend ;-)

Gruß
Johnny

[Reisefoto]

Tamron: 93,5x224,5 bei 1226 gr
Sigma : 94,5x252 bei 1910 gr


Bei dem Gewichtsunterschied müsste das Sigma schon verdammt viel besser sein, damit ich mich dafür entscheiden würde. Ist es aber wohl eher nicht.

[Matthias 5D]

Ich hatte vor dem kauf meines Sigma auch das Tamron zum testen. Es ist etwas kleiner und leichter als das Sigma. Im vergleich zu meinem ersten 150-500 war die optische Leistung deutlich besser als das vom Sigma. Im Vergleich mit meinem Zweitem Exemplar gab es dann keinen Unterschied mehr. An einer Nikon D300 meines Bekannten liefert es noch bessere Qualität als bei mir. Aus meiner Erfahrung liegt es aber an sehr hoher Serienstreung bei Sigma. Ich habe mich eben für das Sigma entschieden, weil mir der HSM einfach besser gefallen hat. Ich kann jederzeit in den Fokus eingreifen , ohne auf MF umzuschelten. Ob der AF jetzt bei dem einen schneller ist, oder langsamer kann ich nicht sagen. Da gebe sich die Beinen nichts. Mein AF ist halt einfach lautlos, das war denn auch der Grund für das Sigma.

Gruß, Matthias

[ingoKober]

Das 500 mm Reflex lässt sich IMHO sehr gut manuell fokussieren. Der AF ist aber eigentlich an der A 700 fix genug, dass das nicht nötig ist.

Ich bin eigentlich ein Fan dieses Objektivs, überlege aber trotzdem gerade, mich zugunsten des 70-400 von dem Spiegeltele zu trennen.
Falls da also jemand ernsthaft Interesse dran hat......


Gruß

Ingo

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Kommt gut weg an einer Canon
The Tamron AF SP 200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF) is a very interesting representative of its (rare) species. The performance figures are generally on a very high level - very good between 200-400mm and still good to very good at 500mm. The level of distortions is exceptionally low throughout the range and vignetting is nothing to worry about on an APS-C DSLR. Add the very good build quality on top combined with the very moderate price tag and you've an attractive package here. The only thing that is missing here is an image stabilizer. Handheld photography is often doomed at such extreme focal lengths due to the need for very fast shutter speeds. An extra support such as a monopod or tripod is surely a good idea - otherwise you'll waste much of the quality potential that this lens can give you.
Optical Quality:
Mechanical Quality:
Price/Performance:

What does this mean ?



<< PREVIOUS - NEXT


Tamron SP AF 200-500mm, F5-6.3, Di IF for Canon
Pixxass Lieferbar 828.00 EUR
Home of Hardware GmbH & Co KG 848.00 EUR
0815onlinehandel Lieferbar 851.84 EUR
T-Online (Deutsche Telekom AG) Lieferbar 881.00 EUR
TECHNIKdirekt DE 890.00 EUR
Amazon Marketplace DE Lieferbar 935.80 EUR

... oder suchen Sie ein anderes Produkt ?