Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tokina AT-X116 bald für Sony?!
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://www.tokina.co.jp/news/4961607634288news.html&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjoX0_XjaJuA8ehyILupCcpk1H2Dg
gerde auf:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=34410588
gefunden.
Steffen
About Schmidt
01.02.2010, 07:19
Ich finde, das ist eine gute Nachricht, so sie stimmt, und lässt auf weiter Tokinas für Sony hoffen. Konkurrenz belebt das Geschäft und macht unser System noch interessanter.
Leider handelt es sich um ein Objektiv für ein APS-C Bildkreis und ist damit keine echte Alternative zum Zeiss 16-35.
Gruß Wolfgang
Tim Struppi
01.02.2010, 12:06
siehe auch:
http://www.dpreview.com/news/1002/10020103tokina1116mmalpha.asp
http://www.photoscala.de/Artikel/Tokina-AT-X-2811-16-Pro-DX-f%C3%BCr-Sony
:top:
Coole Sache,
Tokina hat wirklich ein paar schöne Sachen im Programm, die zusammen mit dem Bodystabi wirklich sehr fein sind. Sofern noch mehr für Sony erscheint :top:
johann_meiser
01.02.2010, 15:00
Juhuuuu!
Das ist wirklich mal eine sehr schöne Neuigkeit. Fast so gut wie "die A750 ist da!"
Coole Sache,
(...) Sofern noch mehr für Sony erscheint :top:
Ich bin ja eher Optimist, wie man an den meisten meiner hier geäußerten Ansichten sehen kann. Aber auch ohne allzu optimistisch zu sein: Es ergibt sicherlich keinen Sinn, ein einziges Objektiv für das A-Bajonett anzubieten. Da werden wohl noch mehr kommen.
Sicherlich hat die Firma Tokina im Vorfeld gut überlegt, ob es sich lohnen könnte in "unser" System zu investieren, und es bejaht. Das war sicher keine isolierte Überlegung nur für das AT-X116.
Hab ich schon erwähnt, dass ich das gut finde? :cool::D:D:top:
devil_206
01.02.2010, 15:26
Der von dpreview avisierte Preis von 1046$ (ca. 750 Euro) ist aber auch nicht von schlechten Eltern für ein nicht vollformattaugliches Objektiv...:roll:
rainerte
01.02.2010, 15:41
"Sicherlich hat die Firma Tokina im Vorfeld gut überlegt, ob es sich lohnen könnte in "unser" System zu investieren, und es bejaht." Oder die Produktion für Pentax ist rückläufig/entspricht nicht den Erwartungen und man muss nicht viel in Produktionskapazitätn investieren, um endlich Sony Alpha zu bedienen. Egal, interessant ist es allemal!
About Schmidt
01.02.2010, 16:04
Bei Idealo ist das Objektiv für Nikon und Canon ab ~520 Euro gelistet. So dürfte es auch für Sony zu haben sein. Teuer für ein Cropobjektiv, richtig!
Aber ich glaube gerade die Modellpolitik von Sony hat Tokina dazu veranlasst, diesen Schritt zu tun. Hätte man sich nur noch auf VF konzentriert, bekämen wir sicherlich keine Tokinas mehr für unser System. So liegt Sony mit dem vermeidlich falschen, scheinbar doch auf dem richtigen Kurs. ;)
Gruß Wolfgang
Der von dpreview avisierte Preis von 1046$ (ca. 750 Euro) ist aber auch nicht von schlechten Eltern für ein nicht vollformattaugliches Objektiv..
Ist ja nur die UVP...und solange es das Geld wert ist find ich das schon in Ordnung. Nicht jeder will ja auf KB umsteigen...
Moritz F.
01.02.2010, 16:41
Wirklich eine gute Nachricht, auf die ich schon lange gehofft habe.
Jetzt hoffe ich nur noch, dass auch das 80-200mm und das 80-400mm eine Neuauflage für Sony bekommen ;)
LG
Reloaded
01.02.2010, 17:52
Super Nachrichten! Keins der momentan erhältlichen UWW-Zooms haben mich bisher überzeugen können (tendierte zum Sigma 10-20/3.5), aber jetzt ist glaube ich klar, welcher es wird... :top:
80-200mm und das 80-400mm eine Neuauflage für Sony bekommen ;)
LG
Das 80-200 gibt es meines Wissens garnicht mehr egal für welches Bajonett.
Bis auf das 80-400 und das 100er Makro bietet Tamron keine KB-Tauglichen Linsen mehr.
Das das 11-16 für Sony kommt freut mich für euch, denn die Linse ist wirklich klasse, vieleicht teuerer als z.B das Tamron 10-24 und der Brennweitenbereich auch nicht optimal aber das beste UWW welches ich bisher benutzt habe (Offenblendentauglich!).
Super Nachrichten! Keins der momentan erhältlichen UWW-Zooms haben mich bisher überzeugen können (tendierte zum Sigma 10-20/3.5), aber jetzt ist glaube ich klar, welcher es wird... :top:
Ich bin immer erstaunt wie die reine Ankündigung eines neuen Produktes in Foren automatisch die Annahme auslöst, dass es sich hierbei nun endlich um die zufriedenstellende Lösung handelt auf die alle warten.
Eigentlich finde ich es ja gut, daß Tokina wieder Objektive mit A-Bajonett fertigt. Die Scherben (2,8/80-200 ATX Pro und 2,8/20-35 ATX Pro), die ich von denen hatte, sind einfach nur schlecht.
Ich habe mir gerade die Tests des 11-16 und des 12-24 am Canon 8 Megapixel Sensor angeschaut und festgestellt, daß die neuen Tokinas die gleichen CA-Schleudern wie die alten sind. Da hat sich selbst bei den neuen Rechnungen nichts getan. Dagegen haben die alten Ofenrohre gar keine Farbsäume.
Gruß
Michi
Ich habe mir gerade die Tests des 11-16 und des 12-24 am Canon 8 Megapixel Sensor angeschaut und festgestellt, daß die neuen Tokinas die gleichen CA-Schleudern wie die alten sind. Da hat sich selbst bei den neuen Rechnungen nichts getan. Dagegen haben die alten Ofenrohre gar keine Farbsäume.
Gruß
Michi
Gut korrigierbar (und bei weitem nicht so schlimm wie das nach deiner Aussage klingt) was du bei der Randschwäche in der Schärfe z.B. beim Tamron 10-24 nicht kannst.
Dagegen haben die alten Ofenrohre gar keine Farbsäume.
Gruß
Michi
Naja, nur die APO Ofenrohre das 70-200 F4 kann sehr gut Farbsäume produzieren...
Gruß
Steffen
Dagegen haben die alten Ofenrohre gar keine Farbsäume.
Huch? Also wenn man durchschaut vielleicht nicht, wenn man damit Fotos macht finde ich schon auffällige Farbsäume ...
Ich habe nicht geschrieben, daß die Ofenrohre keine Farbsäume zeigen. Die Ofenrohre sind sogar schlecht gegen Farbsäume korrigiert. Das ist aber gar nichts gegen die sehr schlechte Korrektur der Farbsäume des Tokina ATX-Pro 80-200.
Gerade der Hintergrund ist nur so von Farbfehlern übersät. Die Fotos sind schlicht unbrauchbar und das schon am 6-MP-Sensor.
Gruß
Michi
Das ist aber gar nichts gegen die sehr schlechte Korrektur der Farbsäume des Tokina ATX-Pro 80-200.
Deswegen gibts das Teil ja auch nicht mehr.;)
Reloaded
02.02.2010, 20:58
Ich bin immer erstaunt wie die reine Ankündigung eines neuen Produktes in Foren automatisch die Annahme auslöst, dass es sich hierbei nun endlich um die zufriedenstellende Lösung handelt auf die alle warten.
Wenn Tamron und Sigma (das Sony ist ein Tamron) nix gescheites hinkriegen, hofft man halt auf den Newcomer... schlussendlich kann man immer noch vergleichen, aber mit CAs kann ich leben, solange der Rest ok ist
Hallo,
da ich nun nicht so stark die Seiten der Hersteller/Fotomaganzine etc. studiere wollte ich mal fragen, ob wer schon das Objektiv gesichtet hat? Bisher habe ich es noch nirgends gelistet gesehen und auch auf der Herstellerseite steht noch nichts darüber.
Gruß,
Art
Hallo,
da ich nun nicht so stark die Seiten der Hersteller/Fotomaganzine etc. studiere wollte ich mal fragen, ob wer schon das Objektiv gesichtet hat? Bisher habe ich es noch nirgends gelistet gesehen und auch auf der Herstellerseite steht noch nichts darüber.
Gruß,
Art
Irgendwo wurde mal gemunkelt das es zum Ende des Jahres kommt.
Ich finde aber den Link nicht mehr.
Ernst-Dieter aus Apelern
23.03.2010, 19:54
Das 12-24mmPro von Tokina gilt als optisch erstklassig,warum nicht
für Sony, und dazu noch preiswert?Wird wohl nie kommen:cry:
http://www.preissuchmaschine.de/product_360977.html
Das 11-16mm wird wohl 200 Euro teurer werden:(
Dann kann ich nur hoffen,daß das Sigma 10-20mm/4,0-5,6 billiger wird wenn das neue Sigma 8-16mm auf den Markt kommt.
pianofranz
23.03.2010, 20:09
Super Nachrichten! Keins der momentan erhältlichen UWW-Zooms haben mich bisher überzeugen können (tendierte zum Sigma 10-20/3.5), aber jetzt ist glaube ich klar, welcher es wird... :top:
Hallo,
Das kann ich Wort für Wort unterschreiben...
Francis
Ernst-Dieter aus Apelern
23.03.2010, 20:27
Hallo,
Das kann ich Wort für Wort unterschreiben...
Francis
Siehe hier
Photozone Tokina an Canon
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tokina_1116_28_canon/ca.jpg
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=2
Ist denn das KoMi 11-18 derzeit so was von schlecht von euch bewertet, dass es hier nicht mal Erwähnung findet? Ich bin damit derzeit an Alpha 700 bestens zufrieden!
Hallo, ich glaube beim Pixelpeepen entdeckt man bei dem 11-18 Randunschärfen. In der Mitte soll das Objektiv gnadenlos scharf abbilden. Dieses Verhalten wird nicht immer geschätzt.
Die Betrachter der 11-18mm KoMi "Peepshow" würden mich hier an dieser Stelle schon mal interessieren!
Reloaded
23.03.2010, 21:05
Siehe hier
Photozone Tokina an Canon
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tokina_1116_28_canon/ca.jpg
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=2
Eben... Vignettierung und CAs sind die Fehler die man am leichtesten korrigieren kann. Unscharfe Ränder kriegst du mit keiner Software wieder hin. Deswegen ist das 11-16 mein Favorit, es verzerrt nicht stark und bietet gute Bildqualität (nicht zu vergessen, f2.8!) - kann es kaum erwarten, wenn es das für Minolta AF gibt
Ist denn das KoMi 11-18 derzeit so was von schlecht von euch bewertet, dass es hier nicht mal Erwähnung findet? Ich bin damit derzeit an Alpha 700 bestens zufrieden!
Ich weiß nicht, inwieweit es bekannt ist: Das Tamron 11-18mm, das oft als baugleich beschrieben wird, deckt schon ab 15 mm den Vollformatsensor der Alpha 850/900 vollständig ab! Vignettierung ist zumindest bei 15mm und Blende 8 kein Problem. Aber auch an der A100 hab ich das Tammi schon ordentlich abgeblendet.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/tamron-5.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100172)
CAs sind an den Rändern deutlich, aber gut zu entfernen, Verzeichnung ist krass aber für 15mm an Vollformat für mich tolerabel.
Es geht los!
http://shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=tokina+11-16mm+sony&_sacat=See-All-Categories
Steffen
Es geht los!
http://shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=tokina+11-16mm+sony&_sacat=See-All-Categories
Steffen
Meinst du damit jetzt die Angebote in Hongkong? Die gibt es schon eine Weile.
Gruß,
Art
Wenn es verfügbar ist unbedingte Kaufempfehlung für die Linse.:top:
About Schmidt
03.04.2010, 16:06
Na ja,
wenn ich mir die Beurteilung hier so durchlese :roll:
Quelle Idealo
Sehr lichtstarkes Ultraweitwinkel-Zoom für DX-Kameras (Sensor ca. 16x24 mm²). Sehr gute Bildschärfe auf Blende 8 abgeblendet, bei offener Blende leider in den Bildecken etwas unscharf. Autofokus bei 16mm oft fehlerhaft, offenbar ein Kompatibilitätsproblem mit Nikon-Kameras, auch die Belichtung ist ca 0,7 Blendenstufen zu reichlich. Starke Reflexe bei Gegenlicht, heftiges Streulicht. Leider in der Praxis nicht so gut wie im Labortest.
Dann weiß ich nicht, ob es wirklich so dolle ist.
Gruß Wolfgang
Dann weiß ich nicht, ob es wirklich so dolle ist.
Gruß Wolfgang
Dann liegt es an der Nikon.:P
Klar Belichtung schwierig bei den Bildwinkeln, an meinen Canons war es kein Problem. Bildschärfe in den Ecken bereits bei F4 sehr gut und offen zu gebrauchen. Aber nenne mir ein WW welches bei Offenblende Randscharf ist das gibts nicht auch nicht von Zeiss.;)
Ohh und Reflexe bei Gegenlicht, meine Güte viel scheint der nicht zu verstehen, klar bei einer derart gebogenen Frontlinse.
About Schmidt
03.04.2010, 16:20
Warten wir mal ab, wie es sich an den Sonys schlägt, wenn es endlich lieferbar ist und ob es eine Alternative zu Tamron und Sony wird. Ich gebe ja in der Regel nicht viel auf Tests usw. Aber man sieht, wie die Meinungen auseinander gehen.
Gruß Wolfgang
Warten wir mal ab, wie es sich an den Sonys schlägt, wenn es endlich lieferbar ist und ob es eine Alternative zu Tamron und Sony wird. Ich gebe ja in der Regel nicht viel auf Tests usw. Aber man sieht, wie die Meinungen auseinander gehen.
Gruß Wolfgang
Zum Tamron 10-24 auf jedem Fall das ist dagegen eine Gurke;), besonders an den Rändern, dafür halt dann einiges günstiger.
Ernst-Dieter aus Apelern
03.04.2010, 16:31
Zum Tamron 10-24 auf jedem Fall das ist dagegen eine Gurke;), besonders an den Rändern, dafür halt dann einiges günstiger.
Das mit der Gurke hört man wirklich ab und zu, man kann nur hoffen
daß DER DEUTSCHE MARKT von Tokina bedacht wird, vielleicht schon bald.Das neue Sigma 8-16mm steht als Konkurrent in den Startlöchern.
Ernst-Dieter
rtrechow
03.04.2010, 16:33
Bei photozone ist es klasse:
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
bis auf Tokinas Dauerproblem CAs...
Also IN EUROPA kaufen und bei Probllemen umtauschen/auf Garantie justieren lassen...
Schöne Grüße,
Rüdiger
Bei photozone ist es klasse:
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
bis auf Tokinas Dauerproblem CAs...
Jupp die sind nicht weg zu diskutieren, aber besser korrigierbar als z.B. mangelnde Randschärfe.
erwinkfoto
25.04.2010, 11:49
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://www.tokina.co.jp/news/4961607634288news.html&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjoX0_XjaJuA8ehyILupCcpk1H2Dg
gerde auf:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=34410588
gefunden.
Steffen
Gestern in der Minikina, hat mich der Tokina Vertreter gesagt, der 11-16?*** soll jetzt in Sommer für Sony rauskommen. (Er hat es mir aber nur gesagt, weil ich ihm wg. Tokinas Wiedereinstieg bei Sony angesprochen habe)...
Grüße,
Erwin
*** = (An 16mm kann ich mich erinnern, aber ob es der 11-16 war, weiß ich nicht mehr)
Zum Morgen bring ich frohe Kunde für alle wartenden:D
scheinbar dürfte es das tokina jz schon geben denn ich habe das (http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Tokina-AT-X-116-PRO-DX-11-16-F2.8_review561.html) hier gefunden;)
perlenfischer
18.05.2010, 07:30
Meine Güte - klammheimliche Markteinführung. Tokina scheint wirklich an den Erfolg zu glauben. ;)
miatzlinga
18.05.2010, 07:47
Den Preis finde ich allerdings ambitioniert - selbst für ein UWW mit der Lichtstärke.
Wenn sich der Preis allerdings mal deutlich unter 500 bewegen sollte wird's für mich langsam interessant!
duncan.blues
18.05.2010, 10:15
Gerade gesehen: Bei "kamera-profi.de" ist das Objektiv mit A-Bajonett für 558,89 € angeblich sofort verfügbar.
(mir sagt der Shop bislang nix, kennt den wer?)
rtrechow
18.05.2010, 17:39
Falls nicht schon bekannt:
auf ebay gibt es die Dinger aus Hong Kong schon seit Wochen (natürlich OHNE EU-Garantie) und aus Deutschland zumindest eins für ca. 630 Euro (soweit ich mich erinnere).
Wenn man das vergleicht mit dem Sigma 8-16/4.5-6.5 (8mm Anfangsbrennweite ist natürlich ein Wort, aber Licht"stärke" 4.5 auch deutlich hinter dem Tokina. Und die Tokina-Werte für Blende 4 bei photozone sind schon extrem vielversprechend - wie die bei 2.8 auch...), dann finde ich 600 Euro für das Tokina okay. Sigma will 950 Euro - heißt wohl auch Marktpreis 600-650:
http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/8-16mm-f45-56-dc-hsm.html
Dafür spart Sigma ja (wie inzwischen JEDER weiß...) die Lizenzgebühren und kann Kompatibilität mit späteren Kameragenerationen daher nicht garantieren.
Meine Wahl wird das Tokina.
Schöne Grüße!
Rüdiger
Meine Wahl wird das Tokina.
Schöne Grüße!
Rüdiger
Und ich wette du wirst es nicht bereuen, ich vermisse die Linse.
MajorTom123
18.05.2010, 18:55
Dafür spart Sigma ja (wie inzwischen JEDER weiß...) die Lizenzgebühren und kann Kompatibilität mit späteren Kameragenerationen daher nicht garantieren.
Meine Wahl wird das Tokina.
Bei Tokina gab es aber auch schon Kompatibilitätsprobleme. Ich musste mein 80-400 damals für die analoge D7 zum Updaten schicken. Und im Gegensatz zu Sigma war das nicht kostenlos, sondern kostete ca. 120 EUR. :shock:
viadricus
20.05.2010, 07:44
Zum Morgen bring ich frohe Kunde für alle wartenden:D
scheinbar dürfte es das tokina jz schon geben denn ich habe das (http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Tokina-AT-X-116-PRO-DX-11-16-F2.8_review561.html) hier gefunden;)
Moin, Moin,
ja da war mal vor ein paar Tagen ein review auf Dyxum. Der postene User hat das Ding aber an einer, ich glaube Nikon wars. Der review ist auch schon wieder raus.
Na jedenfalls hatte er dem Teil in allen Kriterien 5 Punkte gegeben.
Grüße, Frank
AlexDragon
20.05.2010, 10:05
Bei Tokina gab es aber auch schon Kompatibilitätsprobleme. Ich musste mein 80-400 damals für die analoge D7 zum Updaten schicken. Und im Gegensatz zu Sigma war das nicht kostenlos, sondern kostete ca. 120 EUR. :shock:
Das 80-400mm habe ich mal an meiner damaligen D7D getestet und da war das Top ;)
erwinkfoto
20.05.2010, 11:55
Das 80-400mm habe ich mal an meiner damaligen D7D getestet und da war das Top ;)
Wäre sehr interessant einen Tokina 80-400 an einer A700 anzuflanschen, bei der D5D & D7D sieht alles toll aus ;)
(Hast du es noch?)
Jedenfalls soll der 70-400G viel besser sein.
Die entscheidende Frage ist dann: der Preis. :mrgreen:
Grüße,
Erwin
MajorTom123
20.05.2010, 12:03
Ich hab es irgendwann abgegeben, weil es selbst an der analogen D7 nicht besonders war. CAs waren ein großes Problem, im Gegenlicht ganz besonders. Auf 13x18 Abzügen jedenfalls deutlich zu sehen. Die Schärfe am langen Ende (deswegen kauft man sich ja solch ein langes Objektiv ;)) hat mich auch nicht befriedigt. Man musste schon auf F/11 abblenden. Nun mach das mal bei 400mm! Da geht freihand ohne Stabi nix mehr.
Ich bin dann auf das "Forumstele" (Sigma 4/100-300) umgestiegen, das ist Klassen besser und voll offenblendentauglich. Das Sony 70-400G ist vielleicht noch etwas besser, aber für mich zu teuer, außerdem hab ich mich an F/4 gewöhnt. ;)
duncan.blues
23.05.2010, 11:21
Um mal wieder von den Teleobjektiven auf's eigentliche Weitwinkelobjektiv zurückzukommen:
Hat hier im SUF schon jemand das Tokina 11-16? Vielleicht für ein anderes System falls nicht für Sony?