Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Steinerne Brücke
Hier seht Ihr die auch hier im Forum schon des öfteneren gezeigte Steineren Brücke Regensburg von einem Kurzaufenthalt im vorigen Jahr in meiner Bearbeitung.
848/Regensburg20.7.09_0001.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=96969)
Das ist wirklich sehr interessant anzuschauen, wie verschiedene Fotografen ein- und das selbe Motiv auf unterschiedlichste Weise zeigen.
Hallo Stefan. Wirkt irgendwie 'räumlich' das Bild. Was hast du hier spezielles gemacht? HDR oder was in der Art?
René
Schön, dass jemand mein Vorhaben bemerkt hat. Das ist kein HDR, DRI oder Pseudo HDR. Vielleicht ist es etwas ähnliches, was ich aber manuell gemacht habe.
Das Bild war ein flaues Abbild eines Tages mit miesem Wetter und grauen Tonungen. Ich habe zuerst an den Reglern Höhen/Tiefen gearbeitet. Das ist so ähnlich wie die DRO-Funktion an der Cam, nur viel nuancierter. Dann habe ich Masken gesetzt, mit denen ich zusätzlich (für mich) wichtige und unwichtige Bildteile erhellt bzw. abgedunkel habe, auch hier habe ich wieder ein zweites Mal Höhen/Tiefen mit Maske gezielt eingesetzt. Zu guter letzt habe ich noch etwas hie und da abgewedelt und nachbelichtet, um dann zum Schluss mit 200/0.5/0 das Originalbild zu schärfen und danach Verkleinerung auf Forum-Format nochmals mit 50/0,5/0 zu schärfen.
Bei solchen Bildern wird man immer wieder Helligkeitsverläufe finden, die vielleicht gar nicht sein dürften, aber gerade das gefällt mir an diesen Bearbeitungen. Alles wirkt plastisch, ja fast räumlich. Natürlich muss das Ausgangsbild entsprechend Informationen und Schärfe schon enthalten, sonst wird das nix.
Das Bild war ein flaues Abbild eines Tages mit miesem Wetter und grauen Tonungen. Ich habe zuerst an den Reglern Höhen/Tiefen gearbeitet. Das ist so ähnlich wie die DRO-Funktion an der Cam, nur viel nuancierter. Dann habe ich Masken gesetzt, mit denen ich zusätzlich (für mich) wichtige und unwichtige Bildteile erhellt bzw. abgedunkel habe, auch hier habe ich wieder ein zweites Mal Höhen/Tiefen mit Maske gezielt eingesetzt. Zu guter letzt habe ich noch etwas hie und da abgewedelt und nachbelichtet, um dann zum Schluss mit 200/0.5/0 das Originalbild zu schärfen und danach Verkleinerung auf Forum-Format nochmals mit 50/0,5/0 zu schärfen.
.
Hi Stefan danke für deine ausführliche Beschreibung. Auch wenn ich zugeben muss, dass ich nicht die Hälfte davon verstehe:oops: ne liegt nicht an deinem Deutsch:D
Aber bemerkt hab ich es;)
Grüsse René
Sorry, René, wollte dich nicht verwirren. :oops:
Höhen/Tiefen-Anpassung (Bearbeitungsmethode in Photoshop, ähnlich der DRO-Funktion auch deiner A900): Höhen können abgedunkelt, Tiefen aufgehellt werden. In der Cam passiert das direkt. Im EBV-Programm hast du allerdings mehr Möglichkeiten.
Maske: Prinzip wie Wachsmalen früher in der Grundschule. Bild gemalt, mit schwarzem Wachsmalstift drübergemalt, dann mit einem Kratzer die schwarze Farbe wieder weggekratzt. Hier ist es nur etwas umfangreicher.
Das Original wird in eine darüberliegende Ebene kopiert. Die Originalebene ist dann zunächst unsichtbar. Die Kopie wird aufgehellt/abgedunkelt bzw. bearbeitet, ganz wie du willst. Dann wird eine Schwarzmaske (stell dir das einfach als eine schwarze Fläche vor, siehe Signatur von Fritzchen) über die Kopie gelegt, das geht mit Hilfe eines Menüpunktes und ist von Programm zu Programm wahrscheinlich unterschiedlich. Das zweite kopierte Bild wird dadurch unsichtbar (Maske) und du siehst wieder das Original. Anschließend wird mit meist weißem Pinsel (Größe und Randschärfe einstellbar) an den Stellen, die du frei wählen kannst, ins Bild gemalt. Dort kommt dann an diesen Stellen das bearbeitete Bild zum Vorschein und fügt sich, weil es deckungsgleich mit dem Original ist, sehr gut ein.
Abwedeln (punktuelles Aufhellen mit einem Malwerkzeug, wählbar für Tiefen, Mitten und Höhen)
Nachbelichten (punktuelles Abdunkeln mit einem Malwerkzeug, wählbar für Tiefen, Mitten und Höhen)
Schärfen: meine Zahlenangaben bezogen sich auf den Flter Unscharf maskieren. Stärke/Radius/Schwellenwert.
Ich hoffe, dass das etwas Licht in dein Dunkel gebracht hat, obwohl du bisher auch gut ohne diesen ganzen Kram leben konntest. ;) Vielleicht hat's ja aber auch den ein oder anderen interessiert.
Schöne Dreiteilung im Bild mit der verbindenden Brücke. =)
Gefällt mir! Auch die Farben gefallen mir und die Perspektive der Brücke.
Nur würde ich es noch ein gutes Stück nach rechts drehen, für mich fällt es arg nach links ab.
Nur würde ich es noch ein gutes Stück nach rechts drehen, für mich fällt es arg nach links ab.
Das hat schon seine Richtigkeit, dieser Brückenteil hat ein Gefälle nach links.
Stimmt, der Scheitelpunkt oder höchste Punkt liegt ganz hinten im Bild, die Brücke ist wie ein kleiner Berg. Wenn ich es kippe, steht der mittlere Brückenpfeiler nicht mehr senkrecht.
Gefällt mir! ein tolles Bild
Vera aus K.
29.01.2010, 01:50
Hallo Stefan,
vielen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht hast die Bearbeitung zu beschreiben! Insbesondere den Vergleich mit den Wachsmalkreiden fand ich sehr erhellend. Für mich war das wirklich hilfreich.
Noch ein Satz zum Bild: Fein, was Du aus diesem ursprünglich vermutlich recht flachen Foto rausgeholt hast! Das Rot der Häuserdächer und in einem Bereich des hinteren Brückenpfeilers ist mir allerdings etwas zu kräftig.
Es grüßt
Vera aus K.
Hi Stefan,
das Bild schau ich mir nun sicher zum fünften mal an. Bei mir stellt sich keine wirklich nennenswerte Bildwirkung ein. Abgesehen von der Bearbeitung ist es für mich eher ein Reportagebild. Sollte die Bearbeitung im Vordergrund stehen und weniger das Bild selbst, finde ich die Bearbeitung gelungen, sie hilft diesem Bild sicher auch "auf die Sprünge", nur entsteht bei mir trotzdem eben keine besondere Bildwirkung.
Harry
Hallo Stefan,
vielen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht hast die Bearbeitung zu beschreiben! Insbesondere den Vergleich mit den Wachsmalkreiden fand ich sehr erhellend. Für mich war das wirklich hilfreich.
Noch ein Satz zum Bild: Fein, was Du aus diesem ursprünglich vermutlich recht flachen Foto rausgeholt hast! Das Rot der Häuserdächer und in einem Bereich des hinteren Brückenpfeilers ist mir allerdings etwas zu kräftig.
Es grüßt
Vera aus K.
Danke, Vera, ich sehe die roten, wenn auch vielleicht übertrieben rot gehaltenen Hausdächer, als Kontrast zum übrigen Bild oder vielleicht sogar als Key. Danke für deine Einschätzung.
Hi Stefan,
das Bild schau ich mir nun sicher zum fünften mal an. Bei mir stellt sich keine wirklich nennenswerte Bildwirkung ein. Abgesehen von der Bearbeitung ist es für mich eher ein Reportagebild. Sollte die Bearbeitung im Vordergrund stehen und weniger das Bild selbst, finde ich die Bearbeitung gelungen, sie hilft diesem Bild sicher auch "auf die Sprünge", nur entsteht bei mir trotzdem eben keine besondere Bildwirkung.
Harry
Hi Harry, auch dir ein Dankeschön für deine Meinung. Bilder können nicht jedem gleich gut bzw. schlecht gefallen, eine alte Foren-Bauernregel. Dass für mich im Vordergrund stand, durch Bearbeitung aus einem belanglosen Bild ein akzeptables zu machen, mag ich nicht leugnen. Aber vielleicht kommen ja noch andere Bilder von mir, die dir besser gefallen.
... Dass für mich im Vordergrund stand, durch Bearbeitung aus einem belanglosen Bild ein akzeptables zu machen, mag ich nicht leugnen. Aber vielleicht kommen ja noch andere Bilder von mir, die dir besser gefallen.
Das ist Dir auch gelungen, akzeptabel ist das Bild auf jeden Fall.
...Aber vielleicht kommen ja noch andere Bilder von mir, die dir besser gefallen.
Da bin ich mir absolut sicher:top:
Harry