Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Minolta Sondereditionen
Hi,
ich hab da mal ne ganz einfache Frage an die Sammler:
Es gibt doch zB vom Ofenrohr die Sonderedition mit dem durchsichtigen Teil, so dass man den AF arbeiten sehen kann (gabs hier grad im Forum und wird bald meins sein).
Jetzt meine Frage: Gibts sowas noch bei anderen Objektiven? Die Sonderedition vom Ofenrohr kenne ich schließlich auch noch nicht lange.
Dass es die 8000i und Objektive sowie Blitz dazu in weiß gibt, weiß ich.
Was gibt es noch?
LG, Melanie
alberich
03.01.2010, 22:42
Das 85er limited (http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af85f14dlimited)
Dynax 7 Limited (http://cgi.ebay.de/Minolta-Dynax-7-Limited-Edition-Gold-Maxxum-OVP-mint_W0QQitemZ110453656838QQcmdZViewItemQQimsxZ200 91105?IMSfp=TL091105181001r11121)
Dynax 9ti (http://www.flickr.com/photos/33380955@N07/3950625077)
Die Dynax 7 Limited
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onebody/7lim
Achja, die 2 kenne ich auch (natürlich nur mal gehört) :top:
Danke! Vllt können wir ja hier eine möglichst vollständige Liste zusammenbekommen!
Das 85er limited (http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af85f14dlimited)
Dynax 7 Limited (http://cgi.ebay.de/Minolta-Dynax-7-Limited-Edition-Gold-Maxxum-OVP-mint_W0QQitemZ110453656838QQcmdZViewItemQQimsxZ200 91105?IMSfp=TL091105181001r11121)
Dynax 9ti (http://www.flickr.com/photos/33380955@N07/3950625077)
Was ist am 85 eigentlich anders im Vergleich zu [G] bzw. [G (D)] Version?
angeblich ist es optisch besser. Quasi eine Kombination aus den Vorteilen des Zeiss (Schärfe) und den Vorteilen des G (Bokeh). Ich hab aber noch nie gesehen, dass es angeboten wurde :?
alberich
03.01.2010, 22:52
Was ist am 85 eigentlich anders im Vergleich zu [G] bzw. [G (D)] Version?
Der größte Unterschied ist, dass wohl nur ca. 700 Stück produziert wurden und natürlich das etwas andere Design.
Andere Unterschiede, z.B. Bildqualität betreffend, sind esoterischer Natur.
marvinet
03.01.2010, 23:06
Dass es die 800si und Objektive sowie Blitz dazu in weiß gibt, weiß ich.
In weiß gab es nur die 8000i (http://www.mhohner.de/sony-minolta/onebody/8000i), die Weltraum-Edition die der erste Japaner im All als Journalist auf der Mir dabei hatte. (Quelle (http://www.sds.com/mug/af-bodies.html) unter 2.2.1)
Viele Grüße,
Kristof
Mist, verwechselt.
Hier der Eintrag dazu in der Objektivdatenbank: http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=179&cat=4
LG, Melanie
Der größte Unterschied ist, dass wohl nur ca. 700 Stück produziert wurden und natürlich das etwas andere Design.
Andere Unterschiede, z.B. Bildqualität betreffend, sind esoterischer Natur.
Da habe ich ein bisschen was gegen einzuwenden. Die Unterschiede sind subtil, aber dennoch vorhanden. Ich hatte mal eines bei Asahi in Tokyo gesehen und alleine durchs Vorbeilaufen haben sich die Bilder der anderen Objektive schon spürbar verbessert. ;)
Im Ernst:
Ich hatte auf meinem alten Notebook vor dem Abrauchen etliche Links zu japanischen und koreanischen Seiten, wo ausführliche Messungen der LE und GD Versionen gemacht waren. Ergebnis war, dass beim LE die sphärischen Aberrationen deutlich unterkorrigiert sind, während dies beim GD nicht der Fall ist. Dies hat - physikalischerweise - Auswirkungen auf das Bild. Eine größere Weichheit ist in den Bildern vorhanden und auch die Zerstreuungskreise haben einen etwas anderen Dichteverlauf, womit sich auch das Bokeh etwas ändert. Leider sind Messkurven und Beispielbilder nicht mehr zu finden.
dennoch ein paar Beispielbilder:
85 Zeiss (http://ameblo.jp/minolta/image-10019439091-10011617118.html)
85 GD Minolta (http://ameblo.jp/minolta/image-10019439091-10011617533.html)
85 LE Minolta (http://ameblo.jp/minolta/image-10019439091-10011617537.html)
Wenn man genau hinschaut, erkennt man, dass ZA und LE näher beieinander liegen und das GD etwas abfällt.
Ich hatte auch noch eine ganze Menge mehr Vergleichsbilder vom jeweils gleichen Motiv, insbesondere auch Personenporträts, aber die sind alle abgeraucht.
Ich hatte noch folgende Links mit LE abgespeichert:
Seerose (http://www.minoltadslr.com/bbs/zboard.php?id=jak&page=311&sn1=&divpage=2&sn=off&ss=on&sc=on&&select_arrange=headnum&desc=asc&no=334)
Model (http://www.minoltadslr.com/bbs/zboard.php?id=jak&page=1&sn1=&divpage=2&sn=on&ss=on&sc=on&keyword=술푼&&select_arrange=headnum&desc=asc&no=5688), wobei hier auch Bearbeitungsspuren erkennbar sind.
Preis:
mapcamera hat öfter mal eines; Preis schwankt zwischen 1200$ (das günstigste, das ich beobachtet habe, ein Ausreißer) und >3000$/300,000Yen; Tendenz eher deutlich nach oben.
meine Meinung:
mit dem Zeiss hat sich das Thema LE erledigt, für das Geld kann ich 85 und 135 kaufen und den Unterschied kann keiner ohne direkten Vergleich erkennen,...
Edit:
David Kilpatrich zufolge (leider auch nicht mehr mit Quelle) soll das LE die ursprüngliche Fassung gewesen sein, aber aus Kostengründen wurde dann die bekannte auf den Markt geworfen.
Dass es die 8000i und Objektive sowie Blitz dazu in weiß gibt, weiß ich.
Zu der habe ich in diesem Thread mal kurz was geschrieben. (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=47795)
Im gleichen Thread hat Jens N. auch gesagt, dass es in der Tat auch ein weiß lackiertes Ofenrohr geben soll (nicht zur 8000i-Weltraumserie gehörend)
alberich
04.01.2010, 00:08
Da habe ich ein bisschen was gegen einzuwenden.
Offensichtlich zu recht. Bisher habe ich nur von marginalen Unterschieden gehört und die können auch gerne mal esoterischer Natur sein.
aber wenn ich die Bildbeispiele betrachte, dann ist es doch sichtbar besser als die "ordinären" 85er.
und das hier bestätigt das zusätzlich.
The optical formula is the same - equal numbers of lens elements &
groups. However, the front element(s) is/are enlarged to achieve
under-compensation for spherical aberrations & minimized sagittal
flare & flare on film plan region. That's why it is 215 grams heavier
over the "old" design (& bigger too).
By doing this, the "new" lens renders higher contrast, vivid colour
for in-focus area, while out-of-focus area much softer & smooth
compared with the "old" design. (also partly due to nearly complete
elimination of halo.) It can be taken as a continuous pursuit of
excellent out-of-focus rendering after 135STF.
Such change allows very high resolution to be achieved at the centre
at wide open aperture.
Leider wohl nicht echt: http://www.dyxum.com/dforum/topic7594.html :(
Leider wohl nicht echt: http://www.dyxum.com/dforum/topic7594.html :(
Es gab maßgeschneiderte Aufkleber (die mal recht populär waren - auch in Blau und Rot).
Aber frag mal Jens N. - der sagte, dass es seinen Erinnerungen nach ein echtes weißes Ofenrohr gab.
Aber frag mal Jens N. - der sagte, dass es seinen Erinnerungen nach ein echtes weißes Ofenrohr gab.
Nee nee, da hast du meine subtile Ironie missverstanden ;) Siehe den von dir verlinkten thread. Ich schrieb "dürfte ein Einzelstück sein ;) " + einen Link, der zu einem umlackierten Ofenrohr führt. D.h. es gab weiße Ofenrohre, aber die wurden von ihren Besitzern entsprechend modifiziert (umlackiert, beklebt), ähnlich wie ein "Silberner Riese", der mir mal irgendwo begegnet ist (80-200 /2,8 mit komplett abgekratzer Lackierung). Offiziell von Minolta gab es sowas nicht.
Und das Ofenrohr mit dem durchsichitgen Teil hinten in Bajonettnähe war angeblich für Händler, bzw. für Messen. Wie viele es davon gibt, weiß ich allerdings nicht.
Das Weltraum 8000i Kit ziert mittlerweile auch meinen Schrank - ich kann mich erinnern, daß ich mal schrieb, daß ich das total uninteressant und hässlich finde. OK, seit ich's habe, finde ich es eigentlich auch ganz hübsch :oops: Sieht in natura halt besser aus als auf den meisten Bildern.
Servus zusammen,
Dann wäre da auch noch die 7000er mit Gold-Beschriftung zum 2.000.000 Jubiläum:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=51449&highlight=7000+limited
Gruss,
Kapone
Und das Ofenrohr mit dem durchsichitgen Teil hinten in Bajonettnähe war angeblich für Händler, bzw. für Messen. Wie viele es davon gibt, weiß ich allerdings nicht.
Das würde mich noch mal interessieren. Auf jeden Fall ist es echt und nicht umgebaut. Das ist schön, da ich ja grad eins erworben habe.
Jetzt muss ich nur noch herausfinden, wie viele es davon gibt. Für sachdienliche Hinweise bin ich sehr dankbar :top: Generell spuckt Google dazu ja wenig aus, aber ich weiß auch nicht so genau, wonach ich überhaupt suchen soll...
Nee nee, da hast du meine subtile Ironie missverstanden ;)
Pfff.... Du Schlingel... hast Du mich nun fast ein ganzes Jahr hingehalten, ts, ts, ts, so was macht man nicht mit alten Leuten. Ich hatte das nun als wirklich verstanden und mich sehr, sehr gewundert - aber es gibt ja die dollsten Dinger auf der Welt, warum nicht auch das.
So kann's gehen :)
Zitat von Jens N.
Und das Ofenrohr mit dem durchsichitgen Teil hinten in Bajonettnähe war angeblich für Händler, bzw. für Messen. Wie viele es davon gibt, weiß ich allerdings nicht.
Das würde mich noch mal interessieren. Auf jeden Fall ist es echt und nicht umgebaut. Das ist schön, da ich ja grad eins erworben habe.
Jetzt muss ich nur noch herausfinden, wie viele es davon gibt. Für sachdienliche Hinweise bin ich sehr dankbar :top: Generell spuckt Google dazu ja wenig aus, aber ich weiß auch nicht so genau, wonach ich überhaupt suchen soll...
Frag mal Matthiaspaul im Blauen Forum (http://www.mi-fo.de/). Der ist ein wandelndes Lexikon. Es ist schier unfassbar was der alles weiß und ausgräbt.... und spaßhalber schau dir seine Ausrüstungsliste an....das fällst du tot um :lol: :lol:
viele Grüße
aidualk
caspa0202
04.01.2010, 17:19
Boah, ich hab mir die Ausrüstungsliste etwa 5 Minuten angesehen und hatte dann keine Lust mehr zu lesen^^ unglaublich....
Dann beschwer dich nicht, dass du zuviel für die Fotografie ausgibst...
Frag mal Matthiaspaul im Blauen Forum. Der ist ein wandelndes Lexikon. Es ist schier unfassbar was der alles weiß und ausgräbt.... und spaßhalber schau dir seine Ausrüstungsliste an....das fällst du tot um
Warum lebe ich noch? :shock:
Spaß beiseite... An der Übersichtlichkeit seiner Liste könnte er echt noch arbeiten. Da sieht ja niemand mehr durch :roll: Aber schon heftig!
BTT:
Wars das etwa schon? :( Da hatte ich ja mehr erwartet...
LG, Melanie
BTT:
Wars das etwa schon? :( Da hatte ich ja mehr erwartet...
LG, Melanie
Hi Melanie.
Die Anzahl der "Sondereditionen" ist auch bei den anderen Herstellern sehr überschaubar. Nikon, Olympus, Canon etc. haben auch kaum Sammler- und/oder Sonder-Editionen aufgelegt. Da ist Minolta, meiner bescheidenen Meinung nach, schon sehr weit vorne dabei :top:.
See ya, Maic.
Naja, irgendwie hatte ich ja gehofft, was zu finden, das ich noch nicht kannte :lol: Aber gut, dann ists ja leichter, alles anzusammeln :D Wobei es mich hier nichtmal in den Fingern juckt. Außer dem Ofenrohr ist für mich nichts interessantes dabei :?
LG, Melanie
Hi Melanie.
Es gibt doch auch so noch genug Merchandising-Artikel und Gadgets rund um Euer System.
Ich erinnere mich da zum Beispiel an die originalen Minolta-Lens- und Body-Stands (Objektiv & Kamera-Präsentations-Ständer in Marmor-Optik/Weiss/Schwarz).
Oder kleine Speicherkarten-Taschen von Minolta.
Oder den kleinen Plexiglaswürfel mit den Minolta-Hologramm.
Oder...
See ya, Maic.
Edit: Bestellnummer KoMi Lens-Stand: 9245-4110-21
Du hast ja Recht :top: Aber ich hätte mich zB über ein 35-70/4 gefreut, wo auch ein Teil durchsichtig ist. Hätte ja gut dazu gepasst. Schade, aber was solls.
6/60th.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=95602)
Ist zwar keine echte Sonderedition, aber dieser Objektivdeckel gehört zu meinem ersten Minolta Objektiv - dem 35-70/4 Ofenrohr, das seinerzeit als 60th-Anniversary-Kit zur Minolta 7000 nebst Renigungsset angeboten wurde. An jenem 16. Geburtstag, als ich dieses 60. Geburtstag - Set erhielt, da war ich König! :)
Hi Melanie,
wenn dir die Sondereditionen zu wenig sind, schau dich nach echten Exoten für unser System um. Mir fallen da bspw. ein:
- Minolta 1x-3x Macro
- Hartblei Tilt/Shift-Objektive
- Voigtländer Apo Lanthar 125/2,5
an dieser Stelle fällt mir was ein:
Gibt es tatsächlich ein 800/8 MF fürs Alpha-Bajonett? Das konnte keine Datenbank bislang finden und ich dachte immer, es sei ein Sigma :?
Gerhard-7D
04.01.2010, 22:50
an dieser Stelle fällt mir was ein:
Gibt es tatsächlich ein 800/8 MF fürs Alpha-Bajonett? Das konnte keine Datenbank bislang finden und ich dachte immer, es sei ein Sigma :?
Also wenn Du mit einem Spielgetele auch einverstanden bist, gibts jede Menge "Walimex 800/8" in der "Bucht"
Achja und ich hab da noch so ein Sammlerstück... steht "KonicaMinolta 7D" drauf :D
lg. Gerhard
Ich meine diesen "weißen Klotz" hier:
http://www.flickr.com/photos/kenwales/2736703901/in/set-72157606568695269/
Ein Hersteller steht nicht dabei. Haben will ichs nicht, aber ich wüsste gerne, was es sein soll.
alberich
04.01.2010, 22:54
rokkor 800/8 (http://cgi.ebay.com/EX-Minolta-RF-Rokkor-X-800mm-f8-lens-fit-MD-800-8_W0QQitemZ260514013906QQcategoryZ3323QQcmdZViewIt em)
Das ist aber nicht weiß :?
Noch was gefunden: Es gibt ja einige Objektives mit crossed X.
Das hier muss doppelt selten sein:
http://www.flickr.com/photos/kenwales/3648821258/in/pool-_crossed_x/
(Ofenrohr mit durchsichtigem Teil UND crossed X) :top:
Ich freu' mich für dich, das du das Angebot im Forum ergattern konntest. In Ahrensburg standen diverse durchsichtige Modelle herum, zB auch eine transparente 9000AF. Aber ob die im Handel waren?
Gruß
Noch was gefunden: Es gibt ja einige Objektives mit crossed X.
Ich hab's im anderen Thread schon geschrieben: Die gibt's zuhauf und findest Du regelmäßig. Sind vorwiegend amerikanische Versionen. Das durchgestrichen XX musste dann verschwinden, weil Minolta von Exxon verklagt worden war.
Das durchgestrichen XX musste dann verschwinden, weil Minolta von Exxon verklagt worden war.
Jepp, ist mir bekannt :top: Trotzdem hat die Version den Vorteil, dass man sicher sein kann, dass alles noch aus hochwertigem Metall ist. Jens N. schrieb ja, dass die erste Version des 50ers sich innerlich verändert hat, während sie produziert wurde.
Das mit dem durchsichtigen Kunststoff über dem AF-Antrieb, wäre doch bestimmt auch was für (fast) alle Objektive von Sigma. Dann kann man jederzeit selber kontrollieren, wie weit der AF und dessen Zahnräder schon abgenutzt sind :mrgreen:.
Aber zum Thema "Crossed X". So ein Objektiv hatte ich auch mal. Es muss damals das 50/1.7 gewesen sein, welches ich aber später noch einmal gegen ein aktuelleres getauscht hatte. Optische Unterschiede sind mir keine mehr in Erinnerung.
Macht sich in einer Sammlung aber immer gut ;).
See ya, Maic.
minoltapit
05.01.2010, 18:57
rokkor 800/8 (http://cgi.ebay.com/EX-Minolta-RF-Rokkor-X-800mm-f8-lens-fit-MD-800-8_W0QQitemZ260514013906QQcategoryZ3323QQcmdZViewIt em)
Das Minolta RF Rokkor 8,0/800 gab es auch in weiss, war mal in meiner Sammlung vorhanden.
Mir war bei Ebay nur mal aufgefallen, dass 50er mit "crossed X" teilweise für über 200€ weggegangen sind (schon etwas her, da kostete das normale knapp die Hälfte).
Was sollte optisch auch anders sein? Ich meinte nur, dass die innere Konstruktion dann garantiert noch die alte und hochwärtigste ist.
LG, Melanie
Was sollte optisch auch anders sein?
Minolta hat die Vergütungen oft und regelmäßig geändert. Alle Versionen des 85er, auch von den anderen Objektiven die RS, etc. haben jeweils andere/neue Vergütungen mit z.T. größerem Einfluss auf Bildcharakteristik.
Ich meinte nur, dass die innere Konstruktion dann garantiert noch die alte und hochwärtigste ist.
... und auch die späteren Erfahrungen mit Fetten und Ölen noch nicht gemacht worden ist, oder z.B. die Erfahrungen mit ausgeschlagenen Ringen (28-135) trotz/wegen Vollmetallkonstruktion. Auch die späteren (RS) halten ohne Probleme - da nehme ich gerne diese, weil ich da bei manchen Objektiven weniger Probleme mit habe...
Minolta hat die Vergütungen oft und regelmäßig geändert. Alle Versionen des 85er, auch von den anderen Objektiven die RS, etc. haben jeweils andere/neue Vergütungen mit z.T. größerem Einfluss auf Bildcharakteristik.
Das ist mir bekannt. Allerdings habe ich beim 50er noch nie von einer besseren Leistung der RS gehört. Vllt habe ich mich etwas unklar ausgedrückt...