Scharfes und günstiges Objektiv mit Brennweite >500mm ? oder doch einen TK ?

[Johnny the Gamer]

Hi,
wollte nur mal fragen, ob ihr ein scharfes und vor allem preiswertes Objektiv mit einer Brennweite >500mm kennt.
Ich würde es hauptsächlich für Tierfotografie verwenden und da man eben manchmal nicht so nah an das Tier kommt, muss eben eine größere Brennweite her ;)

Gruß
Johnny

[Ditmar]

Größer für unsere Kameras gibt es glaube ich nicht, und günstig sind diese dann auf keinen Fall, aber eventuell schaust Du mal nach einem Spiegeltele >500mm, sind allerdings recht Lichtschwach (f8).

[Johnny the Gamer]

Habe bisher nur das Walimex Spiegeltele 800 f8 gefunden...

1. Hat das etwa ein T2-Bajonett ?
2. Findet ihr dazu ein paar Beispielbilder ?

Gruß
Johnny

[alphacandy]

ja Spiegeltele, oder noch das Tamron 200-500 (habe ich selbst) sind die "günstigsten Vertreter" (Sigma hat auch 500er, die kenne ich aber nicht genauer, einfach mal Suchfunktion nutzen).
Mit der Tierfotografie im Telebereich hast du dir leider gerade einen der teuersten Objektivbereiche gesucht :)

[Tommyknocker]

Preiswert, im Sinne von günstig, und gut gibt's in der Brennweite nicht. Wenn doch, dann bin ich auch interessiert :)

[About Schmidt]

Ich denke das günstigste, gute, das deinen Wünschen nahe käme wäre ein 200mm f2,8 mit 2x TK von Minolta. Aber billig ist das dann auch nicht mehr. Eine gute Alternative ist das Sony 70-400 G, aber auch nicht gerade günstig. Eine Lichtstarke Brennweite jenseits von 100mm kostet immer auch richtig Geld. Wenn es dann mal über 200mm geht wird es erst recht teuer.

Gruß Wolfgang

[Ditmar]

Habe bisher nur das Walimex Spiegeltele 800 f8 gefunden...

1. Hat das etwa ein T2-Bajonett ?
2. Findet ihr dazu ein paar Beispielbilder ?

Gruß
Johnny

Das Geld könntest Du dann ja gleich verbrennen.;)

[el-ray]

Um wirklich noch Qualität zu erzielen wird man in unserem System nicht um ein Minolta 600 f4 und evtl. noch einen 1,4 fach TC herumkommen.
Ich bin aber eher der Meinung, dass dein Tammy 200-500 völlig ausreichend ist, gibt ja immerhin 750mm am Crop....
Ich würde dir einfach empfehlen, dir Schwerpunkte in sachen Motive zu suchen und dich genauer damit zu befassen und evtl. noch in ein Tarnzelt etc...investieren. Je nach Motiv eben.
Tierfotografie in ansprechender Qualität ist nichts was man einfach mal so nebenbei macht...

[Justus]

Es gibt von Sigma noch ein uraltes 500/7,1. Dürfte schwer aufzutreiben sein, und ob das besonders gut ist...!?

Günstig und scharf, das bietet wohl am ehesten das 500er Spiegeltele von Sony / Minolta. Nur eben nicht sehr lichtstark.

EDIT: ich lese grade, daß du schon das Tammy 200-500 hast. Sich da noch zu steigern kann eigentlich nur richtig teuer werden.

Gruß
Justus

[Johnny the Gamer]

Sry, ich habe vergessen zu sagen, dass ich schon das Tamron 200-500 habe und auch sehr sehr zufrieden damit bin :)
Deshalb suche ich ja auch eins mit einer Brennweite >500mm ;)

Edit : Gibt es dafür eig einen brauchbaren TK ?

Gruß
Johnny

[ddd]

moin,

>500mm, scharf und preiswert widersprechen sich.

lt. Dyxum's Liste (http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=1&offset=80) gibt es neben dem minolta 600/4.0 APO (nur noch gebraucht) noch ein Sigma Spiegelobjektiv 600/8.0 (manueller Fokus !) ein Sigma 800/5.6 in zwei Versionen und ein Sigma 1000/8.0 (nur noch gebraucht). Die drei Linsenobjektive liegen alle jenseits von 5000 €, wohl kaum preiswert zu nennen.

Zumindest das 600/4.0 APO ist seinen Preis auch wert, über die Sigmas sind wenig Infos zu finden.

Es bleibt dabei, das einzige bezahlbare Objektiv mit 500mm bleibt das minolta/Sony 500/8.0 AF-Reflex. Darüber gibt es nix.

Walimex&Co. kannst Du vergessen, und die sog. Russentonnen sind nur etwas für Spezialanwendungen, für Astrofotos wohl gut brauchbar.

[spider pm]

moin

... von Sigma 300/2.8 (2600euronen) und 2x Konverter ...
... das 500/8.0 Spiegeltele von Sony/Minolte , hat aber AF ...

pierre

[Justus]

Sigma 800/5.6 in zwei Versionen und ein Sigma 1000/8.0 (nur noch gebraucht). Die drei Linsenobjektive liegen alle jenseits von 5000 €, wohl kaum preiswert zu nennen.

Aus der Reihe gab es auch mal ein 500/4,5 (noch eine andere Bauweise als die aktuellen). Das ist mir bisher zwei mal über den Weg gelaufen (das eine Mal habe ich es gekauft, aber mittlerweile wieder verkauft). Das lag jeweils so um 1000 €. Für den Preis war es richtig gut!

Ein Sigma 1000/8 gabs mal bei Ebay. Ich glaube es ist auch für ca. 1000-1500 € weggegangen.

[lüni]

MTO Spiegeltele 1000mm F10 aber MF und wohl gar nicht schlecht...
Ich hab das 500mm MTO ist ganz lustig und ander 550 kann man sogar vernünftig scharfstellen aber Vögel im Flug geht nicht ;)

Gruß
Steffen

[Fotorrhoe]

Sry, ich habe vergessen zu sagen, dass ich schon das Tamron 200-500 habe und auch sehr sehr zufrieden damit bin :)
Deshalb suche ich ja auch eins mit einer Brennweite >500mm ;)

Edit : Gibt es dafür eig einen brauchbaren TK ?

Gruß
Johnny

Selbst die preisgünstigen Kenko's dürften gehen, übermitteln dann aber nicht die korrekte Blende/Brennweite in die EXIF's und mit AF ist dann normalerweise auch nicht mehr viel los (da die Kamera aber den Konverter nicht bemerkt, wird sie dennoch AF versuchen und er könnte bei guten Kontrasten auch funktionieren). Aber 700/9.0 wäre ein Versuch wert, 1.4 (oder 1.5)-fach-Konverter sind leicht aufzutreiben, günstig und verschlechtern die IQ nicht zu sehr.

Fotorrhoe

[ddd]

moin, Aus der Reihe gab es auch mal ein 500/4,5 (noch eine andere Bauweise als die aktuellen). Das ist mir bisher zwei mal über den Weg gelaufen (das eine Mal habe ich es gekauft, aber mittlerweile wieder verkauft). Das lag jeweils so um 1000 €. Für den Preis war es richtig gut!

Ein Sigma 1000/8 gabs mal bei Ebay. Ich glaube es ist auch für ca. 1000-1500 € weggegangen. da Jonny bereits ein Tamron 200-500 hat und gezielt nach >500mm fragte, habe ich das 500er weggelassen. Leider überschneiden sich die posts der letzten Minuten...

Das Sigma 1000/8.0 muss recht alt sein, wann wurde das zuletzt gebaut? Auf jeden Fall hat es keinen AF ! Bei Wildlife doch etwas störend, oder?
Das Sigma 800/5.6 gibt es neu, UVP 7500, Straße um 6000.
Wo der aktuelle Preis fürs minolta 600/4.0 APO G liegt, habe ich bisher vermieden zu ermitteln :cool: Es wird aber extrem selten angeboten.

Alle Konverter-Vorschläge sind auch (vom 300/2.8 + 2xTK abgesehen, um ca. 6000) nicht AF-tauglich, da zu lichtschwach. Und egal ob man AF braucht oder nicht, wildlife mit Anfangsblende 8.0 oder 9.0 ist nicht sooo prickelnd.

Ich bleibe dabei, >500mm ist egal in welchem System weder preiswert noch "tragbar". Alle Linsenobjektive wiegen um 5kg oder mehr und kosten neu/neuwertig mehrere Tausender.

[Johnny the Gamer]

Danke für die guten Tipps bisher :top:

Das mit der Anfangsblende würde mich - glaub ich - nicht stören, da ich mit dem Tamron 200-500 auch meistens erst mit einer Blende >8 fotogafiere. Da wird erst richtig scharf ;)

Welchen Konverter könnt ihr mir denn empfehlen (von Kenko gibt's i-wie ganz unterschiedliche, oder ?) ?

[Justus]

Das Sigma 1000/8.0 muss recht alt sein, wann wurde das zuletzt gebaut? Auf jeden Fall hat es keinen AF !

Laut des Datenblatts, das ich noch vom Sigma 1000/8 habe, hat dies AF. Möglich, daß es bei Canon und/oder Nikon nicht der Fall ist. Ich glaube mal gehört zu haben, daß bei einem der Hersteller der AF bei Blende 8 deaktiviert wird.

EDIT: AF sogar für alle angebotenen Systeme (Sigma, Nikon, Canon, Minolta).

Wo der aktuelle Preis fürs minolta 600/4.0 APO G liegt, habe ich bisher vermieden zu ermitteln :cool: Es wird aber extrem selten angeboten.

Preise für ein 600/4 lagen in den letzten Jahren so ca. zwischen 2500 und 4000 €.

[ddd]

moin, Laut des Datenblatts, das ich noch vom Sigma 1000/8 habe, hat dies AF. Möglich, daß es bei Canon und/oder Nikon nicht der Fall ist. Ich glaube mal gehört zu haben, daß bei einem der Hersteller der AF bei Blende 8 deaktiviert wird.

EDIT: AF sogar für alle angebotenen Systeme (Sigma, Nikon, Canon, Minolta). klar ist es ein AF-Objektiv. Aber lt. minolta/Sony funktioniert der AF am A-Bajonett nur mit f=6.7 oder lichtstärker. Beim 500/8.0-AF-Reflex wird getrickst, um mit dem Spiegel überhaupt AF hinzubekommen, und dabei auch das 6.7-er Limit umgangen. Diese Limit hat (wenn denn die technischen Beschreibungen richtig sind) nichts mit der Lichtmenge, sondern dem Öffnungswinkel des bildseitigen Lichtkegels zu tun. Ein wenig Luft mag da sein, und f=8.0 mag gerade noch mit AF gehen. Aber zuverlässig und/oder schnell ist das nicht mehr.

[Johnny the Gamer]

Das Minolta 500 f8 Spiegeltele, bekomme ich vllt., wenn er sich das Sony 70-400 holt ;)

habe gesehen, dass es ja sogar TKs von Tamron gibt :shock:

1.Welchen soll ich denn nun kaufen ?
Den von Kenko oder von Tamron ?

2. 1,4x oder 2x ?

[Michi]

1.Welchen soll ich denn nun kaufen ?
Den von Kenko oder von Tamron ?


Alle Konverter von Tamron sind nur umgelabelte Kenkos. Es ist eigentlich völlig egal, ob Tamron oder Kenko Konverter. Die besseren Pro-Versionen passen aber mechnisch nicht an alle Objektive. Ob die Pro-Konverter an das Tamron 200-500 passen, kann ich Dir nicht sagen.

Gruß
Michi

[Johnny the Gamer]

Kann mir jemand vllt. einen Konverter empfehlen, der mit dem Tamron 200-500 und dem Sony 70-400 G kompatibel ist ?

Ich glaube es kommt sowieso nur ein 1,4er in Frage, da ein 2er einen zu großen Qualitätsverlust hat ;)

[CT]

Hm... viel Brennweite...günstig...Tierfotografie... Hast du mal an die alten Novoflex gedacht. 600mm Lichtstärke 8 . Mit dem Pistolengriff zur Scharfstellung ist man nur unwesentlich langsamer wie mit AF. Ich habe das ziemlich alte 640mm und bin mit der Bildqualtität mehr als zufrieden. Zugegeben: keine Chance ohne ein gutes Stativ und sehhhhhr lang! Aber dafür relativ günstig zu kriegen und ein 2x Teleconverter kostet auch nicht mehr viel. Damit wärst du an Crop bei 1800mm!

[Johnny the Gamer]

@ CT : Novoflex ? Machen die nicht Stativ(e) bzw. -köpfe ?
Zeig mal ein paar Bilder ;)

Kann mir jemand vllt. einen Konverter empfehlen, der mit dem Tamron 200-500 und dem Sony 70-400 G kompatibel ist ?

Die Frage ist noch aktuell. :lol: