PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mit welchem Programm entrauscht Ihr Eure Bilder


HotShots
25.12.2009, 16:54
Bin seit längerem auf der Suche nach dem Programm zum Bilder entrauschen, bis jetzt hab ich so einiges durch wie auch Neat Image u.s.w. aber noch immer nicht glücklich...habt Ihr da besseres im Ärmel ?

AlphaDreamer
25.12.2009, 18:41
Ich benutze NoiseNinja und Topaz Denoise. Jedes der beiden liegt mal vorn, ich könnte nicht pauschal sagen, eins der beiden ist DAS Programm.

alberich
25.12.2009, 19:06
Nik Dfine (http://www.niksoftware.com/dfine/de/entry.php)
Imagenomic Noiseware (http://www.imagenomic.com/download.aspx)

Fastboy
26.12.2009, 12:21
Neat Image, liefert mit selbst erstellten Presets auch gute Ergebnise.

LG
Gerhard

Joom
26.12.2009, 15:43
... bei ganz kleinen Störungen nur ein leichter Median-Filter oder Entrausch-Filter von Photoshop.

Größere Aktionen / richtig gut mit Noise-Ninja.

Joom

LensView
29.12.2009, 22:38
+1 für Noise Ninja

Zaar
29.12.2009, 23:39
DxO 6.1 oder / und Wavelet Denoise.

englishservices
29.12.2009, 23:46
Seht ihr nicht genug Möglichkeiten in LR, um zu entrauschen? Ich finde, dass das Programm ziemlich gut funktioniert auch in diesem Bereich.

amateur
29.12.2009, 23:52
Seht ihr nicht genug Möglichkeiten in LR, um zu entrauschen? Ich finde, dass das Programm ziemlich gut funktioniert auch in diesem Bereich.

Kurz gesagt: Nein. Ich nutze jetzt Imagenomic Noiseware Pro. Das kostet nicht so ganz viel (es gibt 20% online Coupons) und liefert bereits mit Defaulteinstellungen ansehnliche Ergebnisse in einem benutzbaren User Interface.

Viele Grüße

Stephan

Zaar
30.12.2009, 00:05
Seht ihr nicht genug Möglichkeiten in LR, um zu entrauschen? Ich finde, dass das Programm ziemlich gut funktioniert auch in diesem Bereich.

Es soll Leute geben, die - aus welchen Gründen auch immer - die Adobe-Platzhirsche nicht einsetzen.

Gruß,
Markus

Justus
30.12.2009, 00:21
Ich benutze nur noch die Entrausch-Funktion in RAWTherapee.

ViewPix
30.12.2009, 00:33
Seht ihr nicht genug Möglichkeiten in LR, um zu entrauschen? Ich finde, dass das Programm ziemlich gut funktioniert auch in diesem Bereich.

Könnte sein, aber nicht jeder setzt LR ein ;)

Zaar
30.12.2009, 00:58
Da ich mich gerade - angetrieben durch diesen Thread - noch einmal durch diverse Bewertungen geklickt habe, entrausche ich seit gerade eben mit Imagenomic Noiseware ;) Die Testfassung hat mich auf Anhieb überzeugt!

Gruß,
Markus

cdan
30.12.2009, 01:15
Da ich i.d.R. bis A3+ ausdrucke, entrausche ich meine Bilder nicht und das trotz ISO1600. Für mich gehört ein gewisses Grundrauschen zu meinen Bildern. Würde ich die Bilder nur auf dem Monitor betrachten, dann wäre Dfine 2.0 mein Tool. ;)

798/DSC05325.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=93168)

Anaxaboras
30.12.2009, 01:51
Mir geht es ähnlich wie Christian. Bildrauschen spielt für mich bis ISO 1600 bei der Alpha 700 eigentlich keine Rolle - im Ausdruck stört es wesentlich weniger als beim 100%-Pixel-Peeping am Monitor.

So bei 10 Bildern im Jahr muss ich aber doch manchmal ran - dann nehme ich Neat Image (http://www.neatimage.com/). Dabei verlasse ich mich keinesfalls auf irgendwelche Presets, sondern entrausche gezielt, zum Beispiel nur den Himmel.

Martin

Bodo90
30.12.2009, 02:09
@Christian & Martin:

Mir geht es ebenfalls wie euch. Ich entrausche eigentlich garnicht.
Jedoch muss gesagt sein: Bei grünem Licht ist das auch absolut kein Problem.
Aber bei starkem Rotlicht, wie bei Peter Fox z.B. lässt es sich kaum vermeiden. Nutze dann Noiseware. Aber im Allg. entrausche ich relativ ungerne.

LG,
Basti

turboengine
30.12.2009, 03:28
RawTherapee nur für das Demosaicing ohne jede weitere Bearbeitung
Dann rein in Photoshop - NoiseNinja für den Rest.
Manchmal lohnt es sich den Rotkanal manuell separat zu entrauschen.

duncan.blues
30.12.2009, 18:09
+1 für Noise Ninja

+1 für NeatImage

Monchi
02.01.2010, 11:28
Ich nutze jetzt Imagenomic Noiseware Pro. Das kostet nicht so ganz viel (es gibt 20% online Coupons) und liefert bereits mit Defaulteinstellungen ansehnliche Ergebnisse in einem benutzbaren User Interface.
Ich schließ mich an. Ich bin mit Noiseware Pro auch sehr zufrieden.

bruno5
02.01.2010, 17:42
Bin schon mit der Standard-Entrauschung von DxO v5.3.6 am Mac sehr zufrieden. Die hochgelobte High-ISO-Entrauschung habe ich noch gar nicht ausprobiert. :oops:

Viele Grüsse

Bruno