Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron 180mm f3,5 DI Makro vs. Sony 100mm f2,8 Makro
Hallo,
Ich möchte gerne für die nächste Makrosaison etwas mehr telelastigeres mit Innenfokussierung haben. Eigentlich wollte ich ja auf ein Zeiss 200mm f4 SSM warten, aber naja, wird wahrscheinlich sowieso zu teuer wenns mal kommt... Bin zwar mit dem 100mm f2,8 recht zufrieden, aber die Stativschelle des Tamron würde mich sehr reizen, schon allein wegen der leichteren Umstellmöglichkeit von Quer auf Hochformat, oder um mal die Cam praktisch unters Stativ zu hängen...
Ich wollte jetzt eigentlich nur wissen, wie es um die optischen Qualitäten bestellt ist, kann das Tamron bei Offenblende mit dem Sony mithalten? Wäre vor allem für stimmungsvolle Pflanzenaufnahmen ein wichtiger Punkt.
Hat jemand vielleicht einen Testbericht des Tamron an einer Sony parat?
Schau mal hier: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/285-tamron-af-180mm-f35-sp-di-ld-if-macro-nikon-review--test-report?start=1
Ist zwar keine Sony aber ein Sony Sensor! ;)
Eine andere Möglichkeit könnte eine Stativschelle für das 100mm 2.8 sein.
Diese hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260460209281&ssPageName=STRK:MEWAX:IT soll relativ gut - daber wohl nicht ganz exakt - laut Userberichten für das 100er Makro passen...
Hallo Matthias,
danke für deinen Beitrag.
Die "Notlösung" mit der Stativschelle, naja, ich weiß nicht, soll ja auch was herhalten...
Der Test zum 180er sieht recht gut aus :top:
Hallo Matthias,
danke für deinen Beitrag.
Die "Notlösung" mit der Stativschelle, naja, ich weiß nicht, soll ja auch was herhalten...
Der Test zum 180er sieht recht gut aus :top:
Ja, der Fröhler Hans hat eines an Canon und seine Bilder kennst du ja! ;)
Stef H. hatte auch eines, sie ist ab und zu hier auch aktiv.
Wegen der besseren Freistellung würde ich ein Telemakro immer einem 90er oder 100er vorziehen - aber dann müssen das Stativ und der Kugelkopf wegen dem erhöhten Gewicht auch mitspielen...
Ja, der Fröhler Hans hat eines an Canon und seine Bilder kennst du ja!
ja stimmt, der hans hats echt drauf :top:
Wegen der besseren Freistellung würde ich ein Telemakro immer einem 90er oder 100er vorziehen - aber dann müssen das Stativ und der Kugelkopf wegen dem erhöhten Gewicht auch mitspielen...
das 055er sollts packen, und jetzt kommt zu weihnachten noch ein schöner neuer Kugelkopf dazu
Das 180er (Sigma) ist men Lieblingsmakro (hab noch 50er Minolta und hatte 70er Sigma), aus der Hand geht mit einiger übung und anständigem Licht auch zur Not, das 055 packts, hab mir jetzt auch eins gekauft. Hab noch den 804er von Manfrotto drauf, reicht auch... Stativschelle ist in der Tat praktisch...
Schau mal hier: [URL="http://www.photozone.de/nikon--nikkor-
- Wow :shock: hat ja ein geiles Bokeh! :top:
edit: warum funzt die Zitat-funktion nich mehr? :?
Matthias 5D
12.12.2009, 09:21
Hallo!
Ich habe das Tamron 180mm nun seit letzten Mittwoch. Im Vergleich zu meinem exzellenten Sigma 105/2,8 sehe ich optisch keinen Unterschied. Allein schon die IF ist super, da es seine Baulänge nicht verändert beim fokussieren. Das Tamron ist mit seinen ca. 920g an der A700 angenehm leicht, aber jeder hat ein anderes Empinden beim Gewicht. Positiv ist zu vermerken ist , dass sich der Polfilter, bei angesetzter Sonnenblende, von aussen über einen separaten Drehring bedienen lässt. Die Verarbeitung ist sehr solide, da wirkt das das Sigma wie reines Plastik. Einzig der Bei Tamron übliche laute AF-Motor stört da etwas, ist aber egal, da ich es sowiso meistens manuell fokussiere.
Gruß, Matthias.
Hier ist noch eine Ergänzung zum Thema:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=24380
Hallo,
ich nutze das Tamron seit diesem Sommer zusätzlich zu meinem 105er Sigma.
Optisch ist es wirklich sehr gut.
Ich verwende es auf einem Giottos MH1300 Kugelkopf und dem Manfrotto 190 XPROB.
Diese Kombi ist ist absolut ausreichend.
Die Bilder der Herbstzeitlosen in meiner Galerie sind mit dem Objektiv entstanden.
Das Bokeh kann sich sehen lassen.
Der Unterschied in der Handhabung zum 105er Sigma ist enorm. Um aus der Hand zu arbeiten brauchst du schon sehr kurze Verschlusszeiten.
CB450/Peter hat jetzt mein Tamron 180 :lol: Ich wurde mit dem nicht warm, hier ist es zu windig dafür.
chkircher
14.12.2009, 20:56
Schon mal bei Dyxum reingeschauht?
Dyxum (http://www.dyxum.com/lenses/index.asp)
...und dann "Macro lenses", die entsprechende auswählen und dann "Forum Sample Images"
5 ist der Bestwert:top:
Im 180er scheinen die Sigmas den besseren Ruf zu genießen.
Danke für die ganzen netten Tips, ich werd wohl schwach werden...einziger Kritikpunkt wäre der fehlende Fokuslimiter, das würde das ganze teil noch ein bisschen flexibler machen. Naja aber die 180mm gehen auch mit dem 70-400 G bei f4 oder f4,5...also ists nicht so schlimm.
mal schaun was geldmäßig unterm weihnachtsbaum liegen wird...aber fürs 100er sony bekommt man ja auch noch was.
Ich würde das 100er nicht verkaufen :? 180mm sind schon sehr viel und der leisteste Hauch Wind macht auch mit Klammer alles futsch...
Nimm ein 180er, Du wirst Deine Freude aus den hier genannten Gründen daran haben.
Ich besitze ein Minolta 200/4.0 und wohne überwiegend an der windigen Nordseeküste, Du noch nicht einmal im schönen Westerwald ....;) Gegen Eure lauen Waldwinde lassen sich in der Regel Vorkehrungen treffen. Das kleine Makro würde ich an Deiner Stelle aber dennoch behalten.
Ich nutze das 100er kaum noch, da mein Fast-Immerdrauf ja das 200mm 4 ist.
Das 100er ist aber ein sehr scharfes Glas mit einem schönen Bokeh, deshalb habe ich es bsiher auch behalten.
Ich würde das 100er nicht verkaufen 180mm sind schon sehr viel und der leisteste Hauch Wind macht auch mit Klammer alles futsch...
ja da ist natürlich was wahres dran...aber beide sind wohl finanziell nicht drin, ich häng noch mitten im studium...
...180mm sind schon sehr viel und der leisteste Hauch Wind macht auch mit Klammer alles futsch...
Was hat denn der Wind mit der Brennweite zu tun:?:
Bei mir hat auch das Sigma 180/5.6 diesen Sommer dem Minolta 100/2.8 etwas den Rang abgelaufen. Das Minolta bleibt aber als lichtstarkes Universalobjektiv.