Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschied fühlbar? (CPU) Intel E7200 -> Q9550
baerlichkeit
14.11.2009, 19:31
Hiho,
ich gehe mit dem Gedanken schwanger einen Q9550 in meinen Rechner zu schrauben, da ja sowohl Photoshop als auch Lightroom Multicore-CPUs unterstützen.
Mein E7200 läuft friedlich und ruhig bei ca. 3,2Ghz, ich könnte es auch noch weiter treiben, aber spüren tu ich das nicht.
Meine Frage: gibt es einen spürbaren Schub, wenn ich einen Q9550 einbaue (eventuell leicht übertakte)? Oder sind andere Vorhaben, wie eine schnelle SSD als Systemplatte eher vorzuziehen?
Freue mich über echte Erfahrungen, vielleicht hat ja jemand einen entsprechenden Wechsel hinter sich. Wegen 5% Zeitersparnis mach ich den Aufriss nämlich nicht und kauf mir lieber ne SSD :D
Viele Grüße
Andreas
Moin
ich glaube ...kaum denn,
bekanntlich müssen ALLE Komponenten mitspielen...tun sie aber nicht immer:P
viel schlimmer dann die Betrachtung Software...ich möchte ...DEUTLICH lesen bei den Programmen...
was und wie sie die Multis auch nutzen....steht nur nirgends:flop:
denk auch an die Toolprogramme die du so noch brauchst:P
Mfg gpo
Backbone
14.11.2009, 21:31
Meine Frage: gibt es einen spürbaren Schub, wenn ich einen Q9550 einbaue (eventuell leicht übertakte)? Oder sind andere Vorhaben, wie eine schnelle SSD als Systemplatte eher vorzuziehen?
Gegenfrage: Gibts denn Situationen in denen es jetzt spürbar hakt?
Generell gilt: Bevor man Probleme anfängt mit Geld zu erschlagen sollte genau schaun wo sie denn sitzen.
Zum Thema SSD: Die die spürbare Vorteile bringen, kosten noch richtig viel Geld.
Backbone
weiß garnich..is der e7200 ein dual-core?
Ich hatte aufjeden fall vorher einen und hab jetzt den q9400er und ich merks deutlich, das nun ein quad-core verbaut ist ;)
baerlichkeit
14.11.2009, 21:38
Moin
ich glaube ...kaum denn,
bekanntlich müssen ALLE Komponenten mitspielen...tun sie aber nicht immer:P
viel schlimmer dann die Betrachtung Software...ich möchte ...DEUTLICH lesen bei den Programmen...
was und wie sie die Multis auch nutzen....steht nur nirgends:flop:
denk auch an die Toolprogramme die du so noch brauchst:P
Mfg gpo
Das stimmt natürlich, aber da der andere Großteil meiner Zeit am Rechner dem Programmieren gewidmet ist, kann ich das ganz gut eingrenzen :)
Gegenfrage: Gibts denn Situationen in denen es jetzt spürbar hakt?
Generell gilt: Bevor man Probleme anfängt mit Geld zu erschlagen sollte genau schaun wo sie denn sitzen.
Zum Thema SSD: Die die spürbare Vorteile bringen, kosten noch richtig viel Geld.
Backbone
Freilich. Etwa sehr große Panoramen. Das Berechnen klappt dank GPU-Unterstützung sehr sehr flott (mit Autopano) aber das Rendern und spätere Bearbeiten in Photoshop dürfte gerne zulegen :) Da kann dann die Anwendung von einem Filter schon mal ne ganze Weile dauern.
Das SSDs teuer sind weiß ich, das würde ich auch nicht direkt kaufen sondern noch bis zum Frühjahr oder so warten.
weiß garnich..is der e7200 ein dual-core?
Ich hatte aufjeden fall vorher einen und hab jetzt den q9400er und ich merks deutlich, das nun ein quad-core verbaut ist ;)
Jo, war und ist es. SingleCore habe ich glücklicherweise schon lange nicht mehr... wo merkst du den Unterschied mit dem Quad?
Grüße Andreas
Backbone
14.11.2009, 21:52
Freilich. Etwa sehr große Panoramen. Das Berechnen klappt dank GPU-Unterstützung sehr sehr flott (mit Autopano) aber das Rendern und spätere Bearbeiten in Photoshop dürfte gerne zulegen :) Da kann dann die Anwendung von einem Filter schon mal ne ganze Weile dauern.
Genau an der Stelle wird dir der sprung zum QuadCore nicht viel bringen. Ein Filter ist nun mal in 99 von 100 Fällen ein einzelner Thread der den Datenstrom eines Bildes durchkaut. Ein Quadcore bringt beispielsweise bei der Stapelweisen Umwandlung von Raws Vorteile weil er eben 4 Bilder (auf jedem Kern eines) berechnen kann.
Ein Filter den du auf ein Bild loslässt kann dagen nur sehr schlecht in vier Einzelprozesse zerlegt werden, die dann jeweils von einem Kern bearbeitet werden.
Wenn diese Projekte komplett in den Ram passen, hilft hier nur mehr Takt.
Backbone
baerlichkeit
14.11.2009, 21:57
Ich habe grade mal (nur testweise, ich weiß dass das von Filter zu Filter variieren kann) den Gaußschen Weichzeichner auf ein Panorama losgelassen. Da sind beide Kerne voll beschäftigt. Ich dachte CS4 skaliert dann auch entsprechend mit 4 Kernen, oder liege ich da falsch?
Darum frage ich ja auch, zum Ausprobieren ist mir der Quad dann doch zu teuer :D
Backbone
14.11.2009, 21:59
Ich dachte CS4 skaliert dann auch entsprechend mit 4 Kernen, oder liege ich da falsch?
Darum frage ich ja auch, zum Ausprobieren ist mir der Quad dann doch zu teuer :D
Einige Filter können auf mehrere Kerne skaliert werden, andere nicht. Das liegt schlicht in der jeweils zu grunde liegenden Mathematik begründet.
Backbone
baerlichkeit
14.11.2009, 22:05
Und dann sind wir jetzt wohl an dem Punkt, auf den Gerd hinwies: man kann es nirgends richtig nachlesen...
Ich werde mir einfach ein Szenarion zurechtlegen in dem ich oft weichzeichne :lol:
Danke jedenfalls schon mal :top:
Backbone
14.11.2009, 22:06
Kleiner Nachtrag. Den Artikel kennst du schon?
http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404439.html
Und dann wäre noch der hier, der zwar schon was älter ist aber im Grunde immer noch gut zusammenfasst worums geht.
http://blogs.adobe.com/jnack/2006/12/photoshop_and_multicore.html
Backbone
baerlichkeit
14.11.2009, 22:46
Danke für die links, vor allem der zweite war ja interessant.
Liest man so durch die Foren dieser Welt, auch bei Adobe, werden meist 4-Kerner empfohlen, da Photoshop und vor allem LR mit mehr Kernen in Teilen gut skaliert.
Ich glaube aber die Empfehlung hin zu 4 Kernen liegt einfach auch daran, dass sie jetzt fast immer so schnell sind wie die flinken DualCores von Intel, auch wenn sich zwei Kerne langweilen. Dumm nur, die IX kosten ja auch ein Heidengeld, von der ganzen nötigen neuen Peripherie (RAM Mainboard) mal ganz zu schweigen.
Ich glaube ich kaufe mir ein Fisheye, muss ich die blöde Kiste nicht wieder auseinander schrauben :mrgreen:
Grüße Andreas
hinwies: man kann es nirgends richtig nachlesen...
Moin
noch eine Anmerkung dazu...weil BackB mit der Filterarie kam...:top:
ist schon etwas her, da hatten Druck-Fachmagazine diverse Macs getestet
die hat man dann auch gegen PC Workstations antreten lassen...
ich machs kurz...
es waren die Filter die den Ausschlag gaben....
Beispiel
Gaußscher Weichzeichner lief auf einem Max...30% schneller
dafür ne andere Gurke besser und schneller auf dem PC...
die Mäccerer haben sich darauf immer schönen einen "runtergeladen" :cool:
und einen Grund gehabt die PCmeute in Schach zu halten...
da ich heute nun beides habe, kann ich nur sagen...
alles großer Schmarrn und Augenwischerei :evil: man kann mit sowas auch die Leute veräppeln :P
gerade PS ist ja eben nicht ...modular aufgebaut und könnte Einzelprozesse starten,
dann den Filtermurks den man sich reinzieht...
und alle was noch nett ....nebenbei mitläuft:top:
sonst .....nimm Cinema...das kann in einer Renderfarm arbeiten,
dann haust du dir in den Keller ein paar olle PIII und läst machen:top:
Mfg gpo