Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kann ich JPEs ohne Risiko und Verluste in JPGs umbenennen?
Hi Volks,
jetzt hab ich die A2 am Wochende ausgiebig testen können und finde, dass sie schon gewisse Fortschritte gegenüber der 7i hat.
Zuhause angekommen hab ich nun ein Ärgernis festgestellt, nämlich Daten in JPE-Format. Der Minolta Viever ist grottenlangsam und Irfan fragt bei jedem Bild, ob er umbenennen darf.
Was soll das? Sind das nu Jpegs oder stellt dies Formatmehr zur Verfügung?
Daank im Voraus
Tschö Joe
Kein Problem! Taufen Sie ruhig alle JPE in JPG um...
Die umgetaufte Datei wird anstandslos und korrekt erkannt von
- Adobe Photoshop CS (auch der Adobe Farbraum!)
- IrfanView
- Dimage Viewer
- Windows Explorer
In IrfanView die lästige Nachfrage nach Umtaufen ausschalten mit
Optionen - Einstellungen - Andere 1 - Häkchen entfernen bei "Umbenennen anbieten bei falscher Dateierweiterung"
Dimagier_Horst
01.06.2004, 12:36
Hi Folk,
Du hast vermutlich den Farbraum mit eingebettet, deswegen hast Du ein "e" statt eines "g" in der Dateikennung. Einfach den Farbraum nicht mit abspeichern, und das Dateikürzel ist wieder jpg.
Koenigsteiner
01.06.2004, 14:00
Hi Joe,
Hi Volks,
jetzt hab ich die A2 am Wochende ausgiebig testen können und finde, dass sie schon gewisse Fortschritte gegenüber der 7i hat.......
Tschö Joe
also komm, wenn Du schon sowas schreibst, mußt Du einem "Noch D7i'er"
das mal biss'l näher erklären... :)
nee, mal im Ernst: was war's denn, was Dich zum Umstieg bewogen hat?
Sind die Unterschiede wirklich soooo groß, oder machen es einfach die Feinheiten aus?
@D-Horst: Werd ich machen, wenn ich mich a) von Winsofts Grundeinstellungen entferne und b) weis wies geht;-))
@Koenigssteiner:
a) Meine Dim wurde versicherungsschadensmäßig zerlegt, ergo brauchte ich ne neue.
b) Ich hatte zwischenzeitig noch ne 300d und die hat mich nicht überzeugt, da die auch nur Fotodaten liefert, die nachbearbeitetwerden müssen.
c) Ich bin von der Ausstattung der Dim überzeugt! Wenn die Rauscherei nicht wäre, bräucht ich nie mehr zu überlegen.
Besser als die 7i: Sucher und Entwackler, da ich den Rest mag, reichte mir das. Fokus ist schneller (da reichte mir die 7i bei richtiger Handhabung aber schon).
Negativ aber der Suche bei zuviel Licht, außerdem oft Unterschiede zum LCD-Bild (ist also schon noch weg vom SLR-Sucher).
Allerdings hat die Sichtung der ersten Bilder nicht voll überzeugt. Der Blitz ist absolut daneben gegangen, da muss ich noch sehen, woran das liegt. Die Schärfe liegt noch im argen, aber das werden wohl überzogene Entwackleransprüche sein. Allerdings habe ich auch Probleme mit Schönwetterlandschaftsaufnahmen gesehen. Dies muss ich aber noch prüfen (wenig Zeit); kann auch an den Monitoreinstellungen bei neuer Auflösung der Cam liegen.
In Summe seh ich noch nicht, dass dies die letzte Cam ist, aber bis ich darauf eingearbeitet bin, gibts vielleicht meine TraumCam im Telefonformat mit Augensteuerung und ins Hirnprojektion des Sucherbildes (Wer braucht Spiegel?)
Koenigsteiner
01.06.2004, 22:38
@Koenigssteiner:
a) Meine Dim wurde versicherungsschadensmäßig zerlegt, ergo brauchte ich ne neue.
b) Ich hatte zwischenzeitig noch ne 300d und die hat mich nicht überzeugt, da die auch nur Fotodaten liefert, die nachbearbeitetwerden müssen.
c) Ich bin von der Ausstattung der Dim überzeugt! Wenn die Rauscherei nicht wäre, bräucht ich nie mehr zu überlegen.
Besser als die 7i: Sucher und Entwackler, da ich den Rest mag, reichte mir das. Fokus ist schneller (da reichte mir die 7i bei richtiger Handhabung aber schon).
zu a) ...hattest Du es gut :lol:
zu b) :shock: :shock: :shock: Du hattest schon mal 'ne 300d??? und die hat nich gefunzt???.... hm....also stimmt das doch mit der Nachbearbeiterei... :?:
...dann hilft mir nur noch unser Stammtisch in dresden weiter (wg. A2) :?