Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Herbst in Luxemburg
Ein paar Eindrücke von meinem Tagestrip nach Luxemburg:
832/DSC02696.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=91765)
832/DSC02709.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=91766)
832/DSC02736.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=91767)
832/DSC02733.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=91768)
Das erste ist wirkllich ganz schön, aber das 3. ist einfach nur STARK! :top:
Traumtraegerin
04.11.2009, 21:50
boah! :top::top:
Die Bilder sind echt gut. Hast du die nachbearbeitet?
Pollux58
04.11.2009, 22:17
Hallo,
sehr schöne Aufnahmen, allerdings gefällt mir das zweite am Besten,
ist einfach die Stimmung, bei Bild 3, gefallen mir die Schatten das leicht überstrahlte und die Kontraste des unteren Beückgeländers.
Einen schönen Gruß, Maik
Die Bilder sind echt gut. Hast du die nachbearbeitet?
ja habe ich. mache ich prinzipiell bei allen bildern (ist fast wie ne sucht) ;) man kann dadurch aber noch einiges mehr rausholen
Weltenbrand-Design
05.11.2009, 09:40
wahnsinn:shock:
würde gerne mehr über die bearbeitung wissen
Traumtraegerin
05.11.2009, 13:55
wahnsinn:shock:
würde gerne mehr über die bearbeitung wissen
ich auch!
Hallo,
tolle, stimmungsvolle Bilder :top:.
Was mich aber mal interessieren würde: Warum benutzt Du eine relativ offene Blende (Bild1: f/5, Bild2: f/4,5 oder Bild4: f/3,5) und dann so kurze Belichtungszeiten (1/1250 sek.)?
Grüße,
Jörg
berechtigte frage, normalerweise sollte man ja bei landschaftsaufnahmen höher gehen.
bei bild 3 hatte ich den fokus gewollt auf der mauer mit so einer blende um etwas mehr tiefe zu erzeugen.
mein tamron 17-50/2.8 is nach eigenen erfahrungen im ww-bereich so zwischen f3 und f5 am schärfsten. da bei den bildern die hyperfokale distanz eine große rolle spielt, ist meiner meinung nach zwischen f2.8 und f8 kein wirklicher unterschied der schärfe bei landschaften feststellbar (solange der fokus auch in der entfernung liegt).
1:1 sieht man den unterschied natürlich schon aber ich mach die bilder eigentlich zu 99% nur für webauflösung.
ich bin da nich so der pixelpeeper, imo zählt nur wie das bild am ende rauskommt, und das soll an der blende nicht scheitern (hoffe ich ;) )
aber danke fürs ansprechen, ich werd mich mal an vergleichsbilder machen und schauen wie stark die unterchiede sind.
edit: bearbeitung
farbtemparaturen meistens ins warme geschoben, schwarzwert und aufhellicht erhöht.
helligkeit und sättigung etwas zurück aber kontrast stark hoch.
danach die lichter ins orangene bzw gelbe eingefärbt und die schatten eher ins bläuliche oder orangene.
zum schluss noch einzelne bildteile von der belichtung her geändert (wie z.b. den himmel, der wäre sonst zu überstrahlt)