Einige Porträts aus 2009...

[hennesbender]

Hallo zusammen,

würde mich über konstruktive Kritik freuen.

Der "Unducht" ist beim Verkleinern irgendwie etwas unscharf geraten (obwohl als Einziges noch mal nachgeschärft)... ist er im Original eigentlich nicht. Keine Ahnung warum. Das Bild wurde noch mit der Alpha 200 gemacht, der Rest mit der Alpha 700. Abgesehen von Bild 1 kam bei allen Bildern ein oder mehrere Blitze zum Einsatz, auf oder neben der Kamera.

Dass ich hier gleich ne ganze Menge Bilder auf einmal reinstelle heißt natürlich nicht, dass ihr zu jedem was sagt. Könnt euch gerne auch eins rauspflücken und zerfleddern.

Haltet euch nicht zurück

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/_DSC0317.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89595)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/_DSC1704.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89597)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/_DSC1719.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89598)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/_DSC1727.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89599)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/_DSC1760.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89600)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/_DSC8838.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89601)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/DSC03962.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89602)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/DSC04142.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89603)

[XxJakeBluesxX]

1. Warum sind fast alle Bilder so winzig?

2. Die letzten drei haben die richtige Größe. Aber wie schaffst Du es so unscharfe Bilder hinzukriegen? :shock:

3. Wieso hast Du bei "Auf einem Balkon von Malle" bei dem Licht nur ISO100 eingestellt?

4. Insgesamt reißt mich keins der Bilder wirklich vom Hocker.

[hennesbender]

1. Jo, ist mir auch aufgefallen, nachdem ich die alle hochgeladen hatte. Das ist meine "iPhone-mitschlepp-Größe"... :). Nu wollte ich aber nicht nochmal alles herrichten...

2. Im Original sind die scharf (also zumindest im Hauptmotiv). Hab sie nach dem verkleinern nicht mehr nachgeschärft. Ev. liegt es daran.

3. Hm? Warum nicht?!...

4. Mal von der Unschärfe abgesehen: Was wäre denn dann zu verbessern?

[Theo Marquardt]

zu 1. das kann man ändern.
zu 2. Nein sind sie nicht. Dieses ewige "kommt durch die Kompression" stimmt nicht. Weil es sonst es ja allen so gehen müsste die Bilder irgendwo einstellen.
zu 3. -
zu 4. Der Vorposter hat recht. Mir ging es genauso.

Was könntest Du verbessern?
-Köpfe raus aus der Mitte, Stichwort Goldener Schnitt. Schau mal Tagesschau! Da siehst Du den Bildaufbau. -
-Näher ran! Auf fast allen Deinen Bildern ist zuviel überflüssiges drauf! Das Drittletzte mit dem kleinen Jungen ist dafür ein Paradebeispiel.
-Portraits leben vom Spiel der Schärfe (auf den Augen!) und der Unschärfe. Freistellen!

Lies dazu vielleicht mal von Cora Banek/Georg Banek: Digitale Fotopraxis: Menschen und Portrait.

[hennesbender]

Hm. Ok. Werde ich beherzigen.

Bei den letzten Bildern kam es mir eigentlich gerade darauf an, nicht nur den Kopf abzubilden... gerade bei dem kleinen Jungen wegen der interessanten Umgebung (Himmel, Wolken, grüne Wiese). Da muss ich dann wohl noch üben, damit auch beim neutralen Betrachter ein besserer Bildeindruck entsteht.

Danke schon mal bis hierhin... :)

[Theo Marquardt]

Hab mal eine Bild in die Galerie eingestellt. Nur mal so zum Vergleich.

Beispielbild (http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/Petra_1.jpg)

Das was Du ansprichst, mit interessanter Umgebung o.ä. ist ein geradezu klassicher Fehler: zuviel reinpacken zu wollen. Also gilt erstmal: nur Gesicht/Portrait oder nur Landschaft.

Edit wegen PISA

EDIT von Peter: Thumblinkeinbindung entfernt und durch Textlink ersetzt.

[hennesbender]

Also eher so?:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/_DSC1765.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89611)

[PeterHadTrapp]

@Theo:

Bitte keine eigenen Bilder in die Bilder-Threads anderer User einbinden, das ist nur auf eindeutige Aufforderung durch den TO OK.

[hennesbender]

Erteile nachträglich meine Zustimmung... :)

[Theo Marquardt]

@Theo:

Bitte keine eigenen Bilder in die Bilder-Threads anderer User einbinden, das ist nur auf eindeutige Aufforderung durch den TO OK.

Bitte um Verzeihung.

[Theo Marquardt]

Also eher so?:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/_DSC1765.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89611)

Ja genau! Das geht schon in die richtige Richtung. Was willst Du zeigen? Den Buben? Oder das Gemüse dahinter? Hier hast Du doch schon eine eindeutige Priorität gesetzt, nämlich ein Portrait des jungen Mannes. Allerdings finde ich den Hintergrund nicht so optimal und das Bokeh des Objektivs ist auch nicht so prickelnd. Aber das wird schon noch ...

Auch bei dem Mädel auf Malle ist zu viel drauf.

[hennesbender]

Ja, das war noch das Tamron... mittlerweile gegen das Minolta 85, 1.4 getauscht. Wenn das damit nicht irgendwann klappt, hänge ich die Kamera an den Nagel... :D

Von dem Mädel habe ich auch entsprechende Nahaufnahmen... die sehen dann auch entsprechend besser aus. Wollte aber halt auch mal was mit Umgebung drauf haben... aber wie gesagt: Das muss ich wohl noch üben...

[Theo Marquardt]

Ja, das war noch das Tamron... mittlerweile gegen das Minolta 85, 1.4 getauscht....

Das war weise! Das Objektiv super gut, aber pass auf, der Schärfebereich ist gerade im großen Blendenbereich sehr eng. Probier es aus!

Wenn das damit nicht irgendwann klappt, hänge ich die Kamera an den Nagel... :D

Red keinen Müll!

Von dem Mädel habe ich auch entsprechende Nahaufnahmen... die sehen dann auch entsprechend besser aus

Merkst Du was?

Wollte aber halt auch mal was mit Umgebung drauf haben......

Genau wie Heinz M. und seine Frau am Strand von Cattolica, wo man seit zwanzig Jahren hinfährt, jeden Kellner kennt und deren Diaabende schon früher jedem aus dem Freundeskreis ein Greuel waren.

aber wie gesagt: Das muss ich wohl noch üben...

Das tut uns allen gut.

[yammat]

Ja, das war noch das Tamron... mittlerweile gegen das Minolta 85, 1.4 getauscht. Wenn das damit nicht irgendwann klappt, hänge ich die Kamera an den Nagel... :D


Wenn es nichts wird, nehm ich dein 85er ;) :cool: ... .

Grüße Mathias

[Theo Marquardt]

Wer eines hat, der kann das verstehen.:top:

[hennesbender]

So. Letzter Versuch für heute...

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/DSC03974.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89619)

[Theo Marquardt]

Na also, es wird doch! Hast Du das geblitzt oder mit Reflektor gearbeitet? Model kneift die Augen etwas zuviel zu. Tipp: mit geschlossenen Augen (die dies Models) positionieren, alles einstellen und kurz vor dem auslösen "Augen auf!" rufen. Macht weite Pupillen und schöne(re) Augen.

[hennesbender]

Der Dame war glaube ich am frühen morgen einfach noch zu hell... :)

[Theo Marquardt]

Der Dame war glaube ich am frühen morgen einfach noch zu hell... :)

Da kannst Du wieder mal sehen: dem Betrachter ist diese Information egal. Er sieht nur das Bild. Die Umstände sind ihm nur dann nicht egal, wenn er sich fragt: "Ein Hammerbild! Wie hat er das nur zustandegebracht?"

Du kennst doch sicher diese grauenhaften Urlaubsbilder auf denen per saldo nichts zu erkennen ist und dann Erklärungen im Stil "...und dieser Punkt da ist meine Frau wie sie gerade vom Hai gefressen wird" abgegeben werden. So was will keiner hören.

Deshalb habe ich Dir versucht mal so einen kleinen Tipp zu geben. Vielleicht hilft es Dir ja!

[hennesbender]

Hab ich auch so verstanden. Danke. Sollte nur ein kleines Scherzchen sein.

Mit der Selbsteinschätzung eines Bildes liegt man gerade am Anfang - und da bin ich halt noch - manchmal einfach daneben. Selbst wenn man versucht, sich Gedanken zu machen und nicht einfach drauflosknipst. Aber wie sagte schon irgendein Philosoph: "Wer den Hafen nicht kennt, für den ist kein Wind günstig". Solange man also noch kein geschultes Auge hat, hilft ein neutraler Blick und ein Kommentar zu einem Bild doch eine ganze Menge...

Ich gehe gerade mal so mein übriges Bildmaterial im Hinblick auf deine Ratschläge (nur das wesentliche auf dem Bild, ansprechender Beschnitt) durch. Mal schaun was dann noch so übrig bleibt, von dem, was ich bisher immer als "Behaltenswert" eingestuft hatte...

Eventuell lasse ich dich noch mal Begutachten, falls du nichts dagegen hast...

Bis dahin noch mal Danke




Mal schaun, was von meinem Ausgangsmaterial noch so übrig bleibt. Fal

[XxJakeBluesxX]

3. Hm? Warum nicht?!...

Du kannst mit der a700 ruhig einiger höher als ISO100 gehen, gerade bei dem schlechten Licht dass auf dem Balkon geherrscht haben muss. Versuch doch mal ISO800 oder höher...

[hennesbender]

Hallo Jake,

auf dem Balkon war es stockduster. Da hätte auch ISO 800 nix genutzt. Da ich also ohnehin blitzen musste (einer von links, soweit ich mich erinnere, einer von hinten), bringt doch das hochdrehen der ISO nix, oder? Das Licht unten vom Pool habe ich mit der langen Belichtungszeit eingefangen. Aber auch da hätte ISO 800 auch nicht sehr viel mehr gebracht.

Bin allerdings überhaupt nicht auf die Idee gekommen, die ISO hochzudrehen... dann hätte ich allerdings auch die Blitze runterregeln müssen, oder?

[XxJakeBluesxX]

Wenn Du geblitzt hast frage ich mich allerdings warum die Belichtungszeit so unverhältnismäßig hoch ist? Bei 0,6 sec. kann so ein Portrait ja nicht scharf werden...

[hennesbender]

Der Blitz brennt doch nur ne Tausendstel oder so... und von einer sonstigen Lichtquelle wurde das Motiv nicht beschienen (war stockdunkel auf dem Balkon). Nur das (minimale) Licht unten vom Pool... also daran sollte eine etwaige Unschärfe m.E. nicht liegen...

Und die Belichtungszeit war deswegen so hoch, damit ich dieses Umgebungslicht noch etwas einfange...

[hennesbender]

Und hier mal eine 1,5sec.-Belichtung:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/DSC04062b.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=89649)

Im wesentlichen Bereich ist das Bild scharf. Denke ich. Und die Verwischung des Hintergrundlichts kommt daher, dass ich die Kamera nach dem Blitzen innherhalb der verbleibenden 1,5sec wie wild gedreht habe. Der Effekt ist alos gewohlt. Ohne Drehung hätte es nur sehr wenig Verzeichnungen um die Haare gegeben.

[Brazoragh]

Ich will mich als blutiger Anfänger nicht bei der Bildgestaltung einmischen - nur so viel:
Imho ist die native Empfindlichkeit der :alpha:700 ISO200 und nicht ISO100.
ISO100 sollte also nur dann eingestellt werden, wenn längere Belichtungszeiten erwünscht, aber kein Graufilter verfügbar ist. Stichwort Wasserfall o.ä.
Die Qualität mit ISO200 ist besser als bei ISO100 - mit der :alpha:700 natürlich nur...

Gruß
Michael

[hennesbender]

Das wusste ich gar nicht. Werde ich mal
testen. Dachte bisher immer, so niedrig wie möglich, so hoch wie nötig.

Hatte bis vor kurzem die Alpha 200. Und die hat schon bei 400 ordentlich gerauscht.