Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche Tipps für Makroobjektiv
geronimo
21.09.2009, 14:41
Hallo zusammen
Bin auf dieses Forum gestossen weil ich infos über Makroobjektive suchte.
Ich habe eine Sony a350 und will mir ein Makro kaufen, mit dem ich Insekten, Reptilien und meine Wirbellosen Haustiere Fotographieren kann.
Dazu sind mir einige Fragen noch ungeklärt:
1. Welches Makro wäre für mich wohl das Richtige? Das 50mm wäre sicher i.o. um meine Haustiere zu Fotographieren, jedoch nicht um wilde Insekten und Reptilien zu knipsen. Kann man sagen, ein 100mm ist so ein zeischending?
2. Sind die Originalen Makro Objektive von Sony Qualitativ besser als solche von z.b. Tamron?
3. Mir ist das 90mm / 2.8f von Tamron ins Auge gestochen, gibt es zu diesem Objektiv einen Passenden Telekonverter?
Wäre dankbar um eure Antworten
Gruss Christian
Hallo Christian,
herzlich willkommen im Forum!
1. Welches Makro wäre für mich wohl das Richtige? Das 50mm wäre sicher i.o. um meine Haustiere zu Fotographieren, jedoch nicht um wilde Insekten und Reptilien zu knipsen. Kann man sagen, ein 100mm ist so ein zeischending?
Ich hatte mich für 90 mm entschieden, da man damit noch gut aus der Hand arbeiten kann aber nicht ganz so nah ran muss wie bei 50mm. Da 100mm zwischen 50mm und 180mm liegen, kann man schon von "Zwischending" sprechen.
2. Sind die Originalen Makro Objektive von Sony Qualitativ besser als solche von z.b. Tamron?
Einhellige Forumsmeinung: Die aktuellen Makros geben sich in der Bildqualität nicht viel. Verarbeitung und Haptik sind ein anderes Thema, aber mit meinem Tamron bin ich auch dahingehend zufrieden.
3. Mir ist das 90mm / 2.8f von Tamron ins Auge gestochen, gibt es zu diesem Objektiv einen Passenden Telekonverter?
Der Kenko Mx-AF 2X Teleplus MC7 DG (8 Kontakte) funktioniert zum Beispiel. Das genannte Objektiv kann ich übrigens empfehlen. Ich habe es auch und bin sehr zufrieden damit. Der AF ist natürlich konstruktionsbedingt nicht der allerschnellste und mit Telekonverter verlierst Du auch an Lichtstärke. Da benutze ich lieber ein "richtiges" Tele bzw. Telezoom.
Gruß
Bernd
Die üblichen Verdächtigen in dem Bereich sind alle gut...und tolle Allrounder:
-Sony / Minolta 100mm f2,8
-Tamron 90mm f2,8
-Sigma 105mm f2,8
Da kannst du getrost würfeln zur Entscheidungsfindung ;)
Beim 105er Sigma scheint es, wenn man den Meldungen hier im Forum glauben schenken kann, schon einige Male Getriebeschäden gegeben zu haben. Bei einem Gebrauchtkauf wäre ich also vorsichtig.
Hallo Christian
Macro Objektive meine Persönliche Bestenliste nach eigener Erfahrung.
1. Minolta 100mm 2,8 (D) / Sony 100mm 2,8
2. Tamron 90mm 2,8
3. Sigma 105mm 2,8
sind aber alle sehr gut :top: :top:
Teleconverter
Kenko 1,4x PRO und Kenko Teleplus 1,5 SHQ sind beide sehr gut :top: :top:
Beim 2x Konverter verläst du die sicher Qualität . Alle Fehler des Objektives verdoppeln sich, und die Lichtstärke sinkt auch um 2 Blenden.Der Autofokus arbeiten auch ziemlich langsam und hält auch nicht so gut wie mit dem Grundobjektiv.
1,4 oder 1,5x Konverter sind schon ein Gewinn für die Ausrüstung, 2x dagegen eher nicht.
1,4 oder 1,5x Konverter sind schon ein Gewinn für die Ausrüstung, 2x dagegen eher nicht.
Wobei es da auch Ausnahmen gibt. Mein 2x-Konverter ist besser als mein 1,4x. Da hatte ich wohl eine Gurke erwischt. Mittlerweile bin ich aber eher von Konvertern abgekommen. Lieber beschneide ich das Bild nachträglich.
Zu den von Dir erwähnten Konvertern: Funktionieren beide am 90er Tamron? Das geht aus Deinerm Beitrag nicht so klar hervor.
Gruß
Bernd
Zu den von Dir erwähnten Konvertern: Funktionieren beide am 90er Tamron?
Der Kenko Teleplus 1,5 geht am Tamron 90 (und auch am Tamron 180/3.5). Den Kenko 1.4x habe ich selber nicht, der sollte es aber auch tun.
Aber was für Haustiere willst du denn mit einem 50er Makro fotografieren :shock: Um zB ein Portrait von einem Hund zu machen, kann man besser ein Minolta 50/1,7 nehmen, das muss kein Makro sein.
Ich hab noch nie das Bedürfnis nach einem 50er Makro gehabt. Im Gegenteil: Es ist eher hinderlich, da man sehr nah an das Objekt heran muss, um ein 1:1 Makro zu erhalten.
Ich habe das Minolta 100/2,8 Makro aus der Ofenrohrgeneration (also das ganz alte). Ich bin damit bestens zufrieden (auch wenn der Fokusring breiter ausfallen dürfte...) und mache v.a. Insektenmakos, aber auch Portraits von meinen Zwergbartagamen (ich weiß ja nicht, an welche Reptilien du denkst...). Für Hundefotos o.ä. ist es zu lang, außer man hat ein großes Wohnzimmer. Ein 200er Makro ist sicher schön zu haben, da man nicht mehr so nah ans Objekt ran muss, hat mir aber auch noch nie gefehlt.
LG, Melanie
Aber was für Haustiere willst du denn mit einem 50er Makro fotografieren :shock: Um zB ein Portrait von einem Hund zu machen, kann man besser ein Minolta 50/1,7 nehmen, das muss kein Makro sein.
Ich glaube nicht, dass Hunde zu den Wirbellosen gehören. ;)
Ich tippe mal auf Spinnen oder ähnliches und harre der Aufklärung.
Ich glaube nicht, dass Hunde zu den Wirbellosen gehören.
Das dachte ich auch nicht, aber Fische sind für mich auch keine Haustiere und andere Wirbellose Haustiere kenne ich nicht :lol: Und auch Spinnen würde ich nicht als Haustiere bezeichnen, aber der TO wird es wohl sicher aufklären :top:
Fische sind für mich auch keine Haustiere und andere Wirbellose Haustiere kenne ich nicht :lol: Und auch Spinnen würde ich nicht als Haustiere bezeichnen,
Fische haben auch den ein oder anderen Wirbel. ;)
Fische gehören also genauso zu den Wirbeltieren (Vertebrata) wie Säugetiere, Vögel, Reptilien und Amphibien.
Und mein Arbeitskollege hat die ganze Wohnung voll mit Schlangen, Echsen und Spinnen. Ich glaube schon, dass er sie als Haustiere bezeichnet.
Wie dem auch sei, für alles Bewegliche würde ich das 90er schon als Universalkakro bezeichnen.
Ich würde sagen, dass auch die 100er Makros universalmakros sind. Mein 100er Makro ist meine Lieblingsmakro und für jede Art von Makro einsetzbar :top:
LG, Melanie
PS: Ich halte diverse Schildkröten, Zwergbartagamen und Kronengeckos und bezeichne diese NICHT als Haustiere, weil sie im Terrarium und nicht im Haus herumlaufen :lol:
HamPorts
21.09.2009, 19:31
Beim 105er Sigma scheint es, wenn man den Meldungen hier im Forum glauben schenken kann, schon einige Male Getriebeschäden gegeben zu haben. Bei einem Gebrauchtkauf wäre ich also vorsichtig.
*Wink* gerade jetzt erst wieder bei meinem 105er passiert... Mein zweites Sigma-Objektiv welches ich mit einem Getriebeschaden abschreiben darf... :?
Eigentlich Schade - die Optische Leistung und die Verarbeitung ist eigentlich wirklich nicht schlecht... :cry:
Über das Tamron kann ich nichts sagen, schlecht wird es sicherlich nicht sein. Von Tamron bin ich seit dem Kauf des 17-50 F2.8 sowieso sehr begeistert, das 90er Makro wäre auch ein Kandidat für meinen Objektivpark. :)
geronimo
21.09.2009, 20:22
Hallo zusammen
Vielen dank für die vielen Antworten:top: Bin echt erstaunt!
Also die Aufklährung: Mit meinen Wirbellosen Haustiere meine ich wie vermutet Vogelspinnen und Skorpione. Mit Reptilien Schlangen. Das 50mm soll sehr gute sein um Vogelspinnen zu Fotografieren.
Vielen Dank, ihr habt mir bei der Entscheidung echt geholfen, und ich werde mir wohl Tatsächlich das 90mm von Tamron kaufen. Das mit dem Telekonverter werd ich sehr warscheinlich mal ausprobieren, wenn ich mit dem Makro einige Erfahrungen gesammelt habe.
Gruss Christian
Die aktuelle Ausgabe der Photographie steht unter dem Motto Makrofotografie, auch wenn auf dem Titel ein süßer Halbnackedei abgebildet ist. :D :top:
Dort werden verschiedene Makroobjektive vorgestellt und beschrieben.
rainerte
22.09.2009, 13:23
Vielleicht lohnt sich ja auch abwarten (mit einer Zwischenlösung wie Zwischenringen) auf das 2/60 von Tamron für Sony.
Interessante Perspektiven dürfte das kommende Sony 30er Macro liefern - da kommt bei Blumen- und Tierchenfotos mehr Umwelt auf Bild, aber dafür muss man wohl auf bis auf 2-3 cm freier Abstand ans Motiv ran (jedenfalls für 1:1 Aufnahmen). Nix für Leut mit Angst vor Spinnen ... Das 30er Sony und das 50er Macro von Sigma (gebraucht) haben vor allem einen Preisvorteil gegenüber den praktisch sinnvolleren Macros mit Brennweite um die 100 mm. Tamrons 90er ist jedenfalls eine gute Wahl!
Nix für Leut mit Angst vor Spinnen ...
Das Problem dürfte geronimo wohl kaum haben :lol:
Mit dem Tamron 90/2,8 Makro machst du jedenfalls nichts falsch :top:
Hallo, ein sehr gutes Makro an APS-C soll das Sigma 70 2,8 EX sein. Das 50er EX 2,8 soll lt. diversen ebenfalls Testberichten recht gut sein.
Ich selbst habe das Minolta 100 2,8 D und das Minolta 50 3,5 im Einsatz und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.
Vor dem Minolta 50mm hatte ich ein Sigma 50 2,8 (non EX - älteres Modell). Subjektiv war es erst ab f4,0 scharf. Auch das Sony 50mm 2,8 hat mich etwas enttäuscht und es wurde wieder veräußert. Vielleicht hatte ich auch nur eine Scherbe erwischt.
Anaxaboras
22.09.2009, 20:07
Ich würde für Wirbellose auf jeden Fall ein Makro-Objektiv um die 100 Millimeter Brennweite nehmen :D. Je länger die Brennweite, desto weiter kannst du wegbleiben und damit über der Fluchtdistanz deiner Lieblinge bleiben.
Martin
Hallo Christian,
schau mal hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=76927).
Da wurde auch schon viel über Makros gesprochen. Ich selbst hab seit kurzem das Tamron 90/2,8 und hab in o.g. Thread auch meine ersten Ergebnisse präsentiert.
Hallo Christian,
schau mal hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=76927).
Da wurde auch schon viel über Makros gesprochen. Ich selbst hab seit kurzem das Tamron 90/2,8 und hab in o.g. Thread auch meine ersten Ergebnisse präsentiert.
PS: wieso ist der Beitrag jetzt 2x drin??? Sorry! Kann man das wieder rausnehmen, liebe Mods?