Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sony 2x TK mit 70-200/2.8 & 100-300/4
Ich hab mal ne verständnissfrage.
Habe zwar schon im Telekonverter Beitrag gestöbert, aber komme da nicht zu einer Lösung.
Ich hab das Sony 70-200 2.8. Das funktioniert mit dem Sony 2x TK. Nun würd ich aber auch gerne wissen ob das Sigma 100-300/4 (Forentele) kompatibel mit dem 2x Sony TK ist, da der 2x TK dann für das Sony alsauch für das Sigma interessant wäre.
Villeicht kann ja jemand helfen.
Habe zwar schon im Telekonverter Beitrag gestöbert, aber komme da nicht zu einer Lösung.
Ich hab das Sony 70-200 2.8. Das funktioniert mit dem Sony 2x TK. Nun würd ich aber auch gerne wissen ob das Sigma 100-300/4 (Forentele) kompatibel mit dem 2x Sony TK ist, da der 2x TK dann für das Sony alsauch für das Sigma interessant wäre.
Nein, der Sony TK geht nicht mit dem Sigma. Das Sigma macht mit 2x Konverter auch nicht mehr soviel Spass - es funktioniert zwar, sogar mit AF (mit einem Sigma 2x DG). Aber der AF ist sehr unsicher. Die Bildqualität ist nur auf einem stabilen Stativ und bei sehr genauer Fokussierung (manueller Nachjustierung) wirklich besser als ein Crop aus einem Bild ohne Tk.
Der 1.4x geht deutlich besser.
hmmmm dann ist villeicht doch eine größere Brennweite interessanter.
Ich dachte ich könnt das Forentele villeicht mit dem TK etwas verlängern, weil ich mitlerweise eigendlich auch schonmal längere Brennweiten brauche.
Lichtstärke wäre da aber sicherlich auch meistens nicht verkehrt. Die wird ja vom 2x tk nahezu aufgefressen :(
für das Sony 70-200 G SSM nur mit 1,4 TC Top
oder Minolta 300mm f4 APO G auch mit Sony 1,4 TC super !
Naja aber 300mm f4 mit 1,4 tk ist ja schon durch das Forentele mit dem 1,4 tk abgedeckt ^^
Und das ist auch noch echt brauchbar in der kombi.
Dachte halt an um die 500mm.
alles andere in der Brennweite is einfach sooo teuer :(
Naja aber 300mm f4 mit 1,4 tk ist ja schon durch das Forentele mit dem 1,4 tk abgedeckt ^^
Und das ist auch noch echt brauchbar in der kombi.
Dachte halt an um die 500mm.
alles andere in der Brennweite is einfach sooo teuer :(
Bigma?
Bigma?
50-500
solltest du doch kennen .... hast du doch sogar ^^
Oder nichtmehr?
Willst dus villeicht verkaufen? ^^
Naja aber 300mm f4 mit 1,4 tk ist ja schon durch das Forentele mit dem 1,4 tk abgedeckt ^^
Und das ist auch noch echt brauchbar in der kombi.
Dachte halt an um die 500mm.
alles andere in der Brennweite is einfach sooo teuer :(
Habe beide und das 4/300 ist deutlich Schärfer !!!! mit und ohne 1,4 TC Sony :top:
stevemark
19.09.2009, 15:20
Dachte halt an um die 500mm.
alles andere in der Brennweite is einfach sooo teuer :(
Ich habe sowohl das MinAF 4.5/400 als auch das MinAF 2.8/300mm und das Sony 2.8/300mm G SSM (die letztgenannten mit 1.4x APO Tele Converter) verglichen, und alle drei sind bei f5.6 praktisch ununterscheidbar (an der A900). Bei f4.5 hat das 400er deutlich mehr Kontrast. Auch das 2.8/200mm mit 2x Konverter ist recht brauchbar und extrem klein und leicht (gesamthaft 1050g), ebenso das 70-200G (etwas mehr CAs als die zuerst genannten Combos, sonst aber ähnliche Detailauflösung).
Oberhalb von 400mm wird's schon recht schwierig. Soweit ich weiss, verkauft sich das Sony 8/500mm genau deswegen überraschend gut, weil es klein, leicht und handhabbar ist, und weil überdies die optische Leistung stimmt (abgesehen vom unvermeidlichen Kringelbokeh). Meine Wahl in diesem Gebiet wäre das 4.5/400mm & 1.4x APO Tele Converter: relativ klein und handlich, ansprechende Leistung, abblendbar. Ich selbst besitze das Minolta AF 2.8/300mm, benutze es aber kaum je mit dem 2x APO Converter, da ich kein Wildlife-/Tierforograf bin. Für Landschaftsaufnahmen wäre der Bildwinkel ab und zu durchaus interessant, aber praktisch immer limitiert dann die Luftunruhe die Abbildungsleistung - und nicht das Objektiv.
Zu guter letzt existiert ja auch noch das MinAF 4/600mm - ab und zu werden gebrauchte Exemplare angeboten. Gleiches gilt für sehr langbrennweitige und lichtstarke Sigma-Teles (bis hin zum 5.6/800mm APO), die früher mit Minolta Bajonett lieferbar waren und heute sehr selten, aber teils recht günstig gehandelt werden.
Gr Steve
50-500
solltest du doch kennen .... hast du doch sogar ^^
jepp, das habe ich und nehme es gerne wenn ich nicht weiss wieviel Brennweite ich brauche. Sehr Lichtstark ist es halt nicht, aber neben dem 500 Reflex die günstigste Möglichkeit auf 500mm zu kommen (zumindest nach dem was man so liest scheint es besser zu sein als die anderen Zooms mit der Brennweite).
Das Sigma 100-300mm 4 ist mit 1,4 fachem Konverter auch offen gut zu gebrauchen, etwas abgeblendet noch besser!
Im 400mm Bereich führt vom Preis- Leistungsverhältnis aber m. E. - und das gilt für alle anderen Systeme auch - am 400mm 4.5 G HS kein Weg vorbei!
Hier bekommst du leider nur noch gebraucht aber meist in tadellosem Zustand eine Linse, die offen schon extrem gut ist und vor allem ein sehr angenehmes Gewicht von ca. 2kg aufweist!
Ich hatte es demletzt in den Bergen mit dabei und gemerkt, dass es für mich gerade noch portabel ist. Ein 500mm 4 hätte ich auf diesen Touren sicher nach kurzer Zeit verflucht...;-)
Und wenn man die preisliche Differenz bedenkt, merkt man, dass im extremen Telebereich die Kunden massiv geschröpft werden. Warum die anderen Hersteller z.B. kein offenblendtaugliches 400mm 4.5 im Programm haben, erschließt sich einem sehr schnell, wenn man die alte UVP des 400mm 4.5 dem NP eines 500mm 4 gegenüberstellt...:flop:
Ein Foto-Kollege von mir hat das Nikon 500mm 4, nimmt es aber kaum noch mit, sondern setzt fast nur noch auf das Sigma 100-300mm 4 HSM, eben aus Gewichtsgründen. So toll ich das Nikon System finde, so überteuert sind für mich die Alternativen im Telebereich, obwohl die Qualität natürlich untadelig wäre...;)