Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mein erstes Portrait
Gestern spontan enstanden, da ich mich schön langsam in diese Richtung entwickeln möchte interessiert mich natürlich besonders eure Meinung.
Das Licht und auch die Location war nicht wirklich optimal.
http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/12/MellHannes.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=1009)
mboemelburg
07.09.2009, 10:23
Gestern spontan enstanden, da ich mich schön langsam in diese Richtung entwickeln möchte interessiert mich natürlich besonders eure Meinung.
Das Licht und auch die Location war nicht wirklich optimal.
http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/12/MellHannes.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=1009)
Das ist ein typisches Spontanbild. Da sollte man nicht anmerken, dass
irgendetwas nicht optimal war. Denn man möchte ja eine unvoreingenommene
Kritik.
Die Belichtung und die Schärfe bzw das bokeh finde ich ok.(schöner Hintergrundübergang)
Das der Mann so ein blaues , meiner Meinung nach nicht passendes Hemd tägt..
ist bei einem Spontanbild nunmal nicht zu ändern.
Die frontale Art finde ich gestalterisch recht langweilig. Vielleicht beim nächsten
mal das Paar etwas schräg von der Seite ablichten. Dazu müßten die beiden
deren Oberkörper etwas drehen. Achtung auf den Stand der Sonne und die
Höhe der Kamera.
Schön..und weiter so...
Gruss Martin
Fotorrhoe
07.09.2009, 10:27
Gestern spontan enstanden, da ich mich schön langsam in diese Richtung entwickeln möchte interessiert mich natürlich besonders eure Meinung.
Das Licht und auch die Location war nicht wirklich optimal.
http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/12/MellHannes.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=1009)
Also mir fallen da schon einmal auf:
Die zwei sind doch recht sympatisch, warum nicht näher ran?
Im Hintergrund wird es hell, aber die beiden stehen im Schatten. Es ist doch morgens und eigentlich ein gutes Licht, also rein mit den Modellen ins Helle.
Die beiden haben bösen Augenringe, solche Dunkelstellen könnte man aufblitzen (manuell, etwas unterbelichten) oder mit einem Reflektor aufhellen.
Insgesamt wirkt das Ganze unscharf, hängt an der zu geringen Schärfentiefe. Hier finde ich eine so große Öffnung unangebracht und würde eher 4.0-5.6 nehmen.
Meine Vorschläge, Fotorrhoe
Danke Martin für die fundierte Kritik, die gute Frau musste ich leider erst überreden überhaupt ein Foto zu machen (jetzt verstehe mal einer das, sie ist doch Bildhübsch;)).
Es ist doch morgens und eigentlich ein gutes Licht, also rein mit den Modellen ins Helle.
Die beiden haben bösen Augenringe, solche Dunkelstellen könnte man aufblitzen (manuell, etwas unterbelichten) oder mit einem Reflektor aufhellen.
Nein es ist abends 16Uhr und zerquetschte, ja die bösen augenringe, da habe ich schon etwas abgemildert, den Blitz habe ich abgeschwächt benutzt.
Die Schärfe ist für mich aber eigentlich optimal.
Aber auch dir danke für die Tips, werde es versuchen umzusetzten.:top:
Hi,
ist da ein Weichzeichner drauf oder ist das Original? Ich würde es mir etwas knackiger wünschen. Ansonsten hätte es dem Bild glaube ich gut getan, wenn die beiden etwas weiter links am Rand platziert worden wären. Die Perspektive finde ich so ok. Ist halt ein Portrait. Ansonsten kommen die beiden schön entspannt und unverkrampft rüber.
Viele Grüße
Stephan
Hi,
ist da ein Weichzeichner drauf oder ist das Original? Ich würde es mir etwas knackiger wünschen.
Minimaler Weichzeichner wurde verwendet, an der schärfe wurde nix verändert, das verwendete Objektiv war das 90er Tamronmakro. Und das zeigt die ungeschönte Wahrheit.;)
Minimaler Weichzeichner wurde verwendet
Dann mach ihn bitte wieder weg. :) Die Hautpartien kannst Du ja etwas bearbeiten, aber bitte nur die. So sieht das Holzhammerromantik aus. Versuch es einfach mal, Augen, Mund, Haare und Hintergrund nicht weichzuzeichnen.
Viele Grüße
Stephan
Versuch es einfach mal, Augen, Mund, Haare und Hintergrund nicht weichzuzeichnen.
:shock: Es ist nur die Haut selektiv etwas weichgezeichnet, aber ich schau mal.
Hier nicht ganz so geschönt, aber wir brauchen kaum reden welches "ihr" besser gefällt.;)
In der originalgröße (obiges Bild) schaut es aber nicht so weichgezeichnet aus, man kann wunderbar Falten und Pooren zählen. Hätte nach dem skalieren halt nochmnal schärfen sollen.
http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/12/IMG_0782.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=1010)
Hi,
Hier nicht ganz so geschönt, aber wir brauchen kaum reden welches "ihr" besser gefällt.;)
ich würde sagen, Haut vom ersten, der Rest vom zweiten Bild. :top:
Viele Grüße
Stephan
der Rest vom zweiten Bild. :top:
Viele Grüße
Stephan
Beschnitt und schärfe meinst du, nehme ich an.
Ich habe die erste Version mal neu skaliert (crows webgröße)
Von der schärfe deutlich besser, hatte nur das schärfen nach dem skalieren vergessen.
http://www.da-photoarts.de/4images/data/thumbnails/12/MellHannes_2.jpg (http://www.da-photoarts.de/4images/details.php?image_id=1011)