Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A 700 Bilder auf dem Display betrachten
Alphafetisch
02.09.2009, 10:13
Hallo zusammen
Ich fote seit einiger Zeit nur noch im RAW Format. Meine Frage: Wenn ich mir die Bilder auf dem Display ansehe, in welchem Format sehe ich die ?
Ist das die RAW oder die Jpeg Version ?
Gruss
Du siehst das jpg, das gerade wenn DRO aktiviert ist, deutlich vom Raw abweichen kann. Wenn du das Raw sehen willst, such mal nach UNIWB.
Gruß,
Alison
Alphafetisch
02.09.2009, 10:29
Das versteh ich jetzt nicht ganz. Wo soll ich danach suchen ?
Gruss
Es wird ein Jpg angezeigt. Egal in welchem Modus.
Wenn du das Ergebnis bewerten willst, solltest du das Histogramm zu Rate ziehen.
Wo soll ich danach suchen ?
Im WWW! ;)
Hier mal drei URLS: Klick! (http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=5531&highlight=UniWB) Klack! (http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=7885&highlight=UniWB) Klick! (http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=5532&highlight=UniWB)
Wenn du das Ergebnis bewerten willst, solltest du das Histogramm zu Rate ziehen.
Genau darum geht es bei UniWB.
der_knipser
02.09.2009, 12:25
.... Hier mal drei URLS: Klick! Klack! Klick!Alle drei funktionieren nicht.
Alle drei funktionieren nicht.
Sind jetzt repariert.
Hallo zusammen
Ich fote seit einiger Zeit nur noch im RAW Format. Meine Frage: Wenn ich mir die Bilder auf dem Display ansehe, in welchem Format sehe ich die ?
Ist das die RAW oder die Jpeg Version ?
Gruss
Es gibt keine Raw-Bilder.
Ein Raw besteht aus drei sehr, sehr dunklen Graustufenbildern. Sie entstehen dadurch, daß die Hälfte der Pixel durch ein Grünfilter, und je ein Viertel der Pixel durch ein Rot- bzw. Blaufilter belichtet werden.
Daher durchläuft das, was Du sehen kannst immer Software, die daraus ein "ansehbares" Bild erzeugt. Am Display sieht man also das, was auch als JPG abgespeichert wird, sofern man die Kamera so einstellt, daß JPGs abgespeichert werden.
Es ist übrigens bei den Alphas sehr schwer ein Raw am PC so zu entwickeln, so daß das Endergebnis so ausschaut wie das Kamera-JPG, insbesondere wenn man DRO eingeschaltet hat, da der von Sony für DRO von Apical zugekaufte Kamera-Software-Baustein nicht für den PC existiert und nicht mit einfachen Mitteln in der Bildverarbeitung nachgebildet werden kann.
Man sollte sich also nicht wundern, daß man den Bildeindruck, den ein JPG bietet nicht so ohne weiteres mit Raws hinbekommt.
Rainer
André 69
02.09.2009, 13:05
Es ist übrigens bei den Alphas sehr schwer ein Raw am PC so zu entwickeln, so daß das Endergebnis so ausschaut wie das Kamera-JPG, insbesondere wenn man DRO eingeschaltet hat, da der von Sony für DRO von Apical zugekaufte Kamera-Software-Baustein nicht für den PC existiert und nicht mit einfachen Mitteln in der Bildverarbeitung nachgebildet werden kann.
Man sollte sich also nicht wundern, daß man den Bildeindruck, den ein JPG bietet nicht so ohne weiteres mit Raws hinbekommt.
Rainer
Das kann ich definitiv bestätigen, schon oft probiert, vor allem bei kritischen Lichtbedingungen nehme ich auch mal gern das JPEG, obwohl ich sonst RAW bearbeite.
Die Kamera steht auf RAW+JPEG, bei den jetzigen Speicherpreisen sollte das kein Problem sein ...
Gruß André
PS:
http://www.apical-imaging.com/iridix
http://www.apical-imaging.com/sony <---
< snip >
Es ist übrigens bei den Alphas sehr schwer ein Raw am PC so zu entwickeln, so daß das Endergebnis so ausschaut wie das Kamera-JPG, insbesondere wenn man DRO eingeschaltet hat, da der von Sony für DRO von Apical zugekaufte Kamera-Software-Baustein nicht für den PC existiert und nicht mit einfachen Mitteln in der Bildverarbeitung nachgebildet werden kann.
< snip >
Auch nicht bei verwendung des Sony RAW Konverters? Da ist doch einen DRO Funktion eingebaut, ich habe aber bis jetzt nicht ausgetestet in wie weit die Ergebnisse Deckungsgleich sind.
Auch nicht bei verwendung des Sony RAW Konverters? Da ist doch einen DRO Funktion eingebaut, ich habe aber bis jetzt nicht ausgetestet in wie weit die Ergebnisse Deckungsgleich sind.
Wenn ich mich recht entsinne, dann behauptet Sony, daß die DRO Einstellung im Sony-Konverter DRO+ in der Kamera entspräche. Da kann sich jeder sein eigenes Bild machen, für mich sind das zwei völlig unterschiedliche Sachen.
Rainer
der_knipser
02.09.2009, 15:20
Hier mal drei URLS: Klick! (http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=5531&highlight=UniWB) Klack! (http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=7885&highlight=UniWB) Klick! (http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=5532&highlight=UniWB)
....
Genau darum geht es bei UniWB.Das englische Forum ist ziemlich anstrengend zu lesen, wenn man viele Begriffe erst nachschlagen muss. Kann jemand kurz erklären, um welche Idee es bei UniWB geht, und was eigentlich damit erreicht werden kann/soll?
Das englische Forum ist ziemlich anstrengend zu lesen, wenn man viele Begriffe erst nachschlagen muss. Kann jemand kurz erklären, um welche Idee es bei UniWB geht, und was eigentlich damit erreicht werden kann/soll?
Leider scheint es wenig deutschsprachige Infos zu geben. :(
Die Idee dahinter, wie ich sie verstanden habe, ist wohl, die Kamera dazu zu bringen, die JPGs so zu machen, dass das angezeigte Histogramm dem RAW-Histogramm möglichst nahe kommt. Dies soll durch einen manuellen Weißabgleich in eine helle Lichtquelle mit möglichst offener Blende (ungefähr 3500k G9**) erreicht werden. Die Bilder werden dann grünstichig aber man soll leichter erkennen können, ob etwas ausfrisst. Da ich nicht in RAW fotografiere, werde ich es aber nicht ausprobieren.
Steh ich jetzt auf dem Schlauch?
Es geht doch um die Ansicht am Monitor der Kamera wenn man in RAW fotografiert.
Das fotografierte RAW mit den uniWB-Einstellungen und den normalen Einstellungen die ich verwende, sehe ich keinen Unterschied. Ausgefressenen Stellen, also über- oder unterbelichtete Bereiche, werden doch so oder so angezeigt.
Wobei ich auch sagen muss ich verlasse mich schon lange nicht mehr auf den Kameramonitor. Die Bilder die nicht gut sind fliegen am PC in die Tonne.
So wie ich es verstehe, geht es nicht um die Bildansicht auf dem Monitor sondern um die Histogrammanzeige und korrekte Belichtung.
Ob es stimmt, weiß ich nicht, aber es heißt in verschiedenen Quellen, dass die Digitalkameras (alle???) zur Diagnose von Über- und Unterbelichtung den eingestellten Weißabgleich auch bei RAW hinzuziehen. Die UniWB-Einstellungen sollen dem entgegenwirken und.
Hier noch eine englischsprachige Seite zum Thema: Klick! (http://www.libraw.org/articles/white-balance-in-digital-cameras.html)