Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alpha 700-The Best?!
Schon wieder ein Sony das eine Bestenliste führt!
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Spiegelreflex-Kameras-bis-1.000-%C2%80--index/index/id/547/
S.G. Edi
Global Warming
27.08.2009, 18:43
Chip.de :roll:
Ich hoffe, die können mir erklären, warum die a380 besser als eine Pentax K20D sein soll.
Nichtsdestotrotz ist die A700 und sehr gute Kamera die handfeste Qualität bietet.
XxJakeBluesxX
28.08.2009, 11:55
Auch wenn ich selbst die a700 habe, auf Tests von Chip gebe ich nichts... :roll:
Stempelfix
28.08.2009, 12:05
Auch wenn ich selbst die a700 habe, auf Tests von Chip gebe ich nichts... :roll:
Das unterschreibe ich... :top:
...Hm ,komisch. Egal ob Sony das Erste oder Letzte Platz bezieht gibst was zu meckern. Das heißt, bei meisten Computerzeitschriften arbeiten nur Mezger und Schuster das keine Ahnung haben von nix, laute unprofessionelle. Armes Deutschland.:cry:
Schuster würde passen. So nach dem Motto: "Schuster, bleib bei Deinen Leisten." :lol:
Ganz so schlimm ist es wohl nicht, aber so richtig ernst nehmen kann man solche Plazierungslisten wirklich nicht. Die Gewichtung einzelner Aspekte hängt von jedermanns persönlichen Präferenzen ab. Gut, dass es da eine Computerzeitschrift als rühmliche Ausnahme gibt: Die c't. Dort gibt es nie solche Plazierungslisten, sondern viele bewertete oder gemessene Einzelaspekte plus Textbemerkungen.
Hmm...
Notice: Undefined variable: werbung in /www/htdocs/header/header_ausfall.html on line 12
Fatal error: Call to a member function print_code() on a non-object in /www/htdocs/header/header_ausfall.html on line 12
:roll:
Tuergriff
28.08.2009, 15:59
Diese ganzen Test in allen moeglichen Zeitschriften mit den scheinbar durch Wuerfeln bestimmten Ergebnissen zeigen vielleicht eins: Es gibt unter den DSLR Kameras auf dem Markt keine extremen Ausrutscher. Die Qualitaetsunterschiede sind nicht so gravierend, wie es die Werbung oder so manche Diskussion hier oder in anderen Foren impliziert.
So kann man diesen Tests vielleicht auch was positives abgewinnen :)
Hmm...
:roll:
Ja, fatal error.
Diese ganzen Test in allen moeglichen Zeitschriften mit den scheinbar durch Wuerfeln bestimmten Ergebnissen
Ach neee...
Durch Würfeln bestimmt würde heißen (wir setzen da mal einen schöne Laplace-Würfel voraus), dass die Ergebnisse gleichmäßig verteilt wären weil sie stochastisch zufällig zustande kommen würden :cool:
Was bei Zeitschriften jedoch nicht immer der Fall ist.
Aber ansonsten hast Du Recht: Die Schwerpunkte und Fazitbeschreibung werden immer exotischer und abweichender von der normalen Fotografierpraxis (z.B. High-ISO)
(z.B. High-ISO)
Wenn man da an den Kodachrome 25 oder 64 denkt...
Wenn man da an den Kodachrome 25 oder 64 denkt... der leider genau wie AgfaOrtho 12 eingestellt wurde :cry:
...und der 200er Kodakchrome folgt noch in diesem Jahr und wird komplett eingestellt...
(Okay. Das Einscannen von Kodakchrome-Dias war immer ein Greuel :roll:)