Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ein "ungefähr" 17-70 fuer VF???
ABC_Freak
05.08.2009, 12:07
Gibt es für unser System ein VF Objektiv das [15-18] - [50-70] hat?
Nein und wäre mir auch für andere Systeme nicht bekannt. Sowas dürfte zu aufwendig zu konstruieren sein. 15-30, 16-35, sowas gibt es, aber länger nicht.
Das entspräche ja ungefähr einem APS-C-Objektiv mit dem Brennweitenbereich [10-12] - [33-47]. Das gibt es ja auch nicht.
Wie kommst Du auf 17-70? Das kenne ich nur von APS-C-Objektiven und eine VF-Entsprechung wäre ja ein Objektiv mit 26-105. Und Objektive mit 28-105 gibt's ja einige.
ABC_Freak
05.08.2009, 12:22
eben weil ich es von APS C kenne, aber stimmt ein [10-12] - [33-47] gibts auch nicht...
Da macht der Weitwinkel wohl nen Strich durch die Rechnung.
ich bin gerade mal wieder am träumen wie ich die konjunktur ankurbeln kann, deswegen die frage :-)
Es würde halt WW & STD komplett abdecken und ab 70 hab ich dann mein 70300G
Sei froh, dass es das nicht gibt - Du würdest unglaublich viel Geld für hinlegen und am Ende das Objektiv dennoch verfluchen, weil es so viele Abbildungsfehler hat...
eben weil ich es von APS C kenne, aber stimmt ein [10-12] - [33-47] gibts auch nicht...
Da macht der Weitwinkel wohl nen Strich durch die Rechnung.
ich bin gerade mal wieder am träumen wie ich die konjunktur ankurbeln kann, deswegen die frage :-)
Es würde halt WW & STD komplett abdecken und ab 70 hab ich dann mein 70300G
Irgendwie verstehe ich das nicht ganz, oder kommst du mit dem "Umrechnungsfaktor" durcheinander :zuck: Wenn du das 17-70 vom APS C kennst dann sollte doch das 24-70 genau das selbe abdecken (WW) und passt dann auch an dein 70-300G ....
Gruß
Micha
Wenn du das 17-70 vom APS C kennst dann sollte doch das 24-70 genau das selbe abdecken (WW)
Nah, er sucht 17-70 als Vollformatobjektiv, nicht 24-70. so habe ich das verstanden.
Nah, er sucht 17-70 als Vollformatobjektiv, nicht 24-70. so habe ich das verstanden.
eben weil ich es von APS C kenne
Hat mich halt gewundert, weil man ein VF 17-70 ja nicht von APS C her kennen kann.
NetrunnerAT
05.08.2009, 13:24
Was du suchst ist eine 24 - 70iger.
Wennst den mal so 17-70ig mitn Crop um Rechnest kommst genau in diesen Bereich ;-)
.....dann sollte doch das 24-70 genau das selbe abdecken (WW) ...
Was du suchst ist eine 24 - 70iger.
...
Ich mag Leute die den Thread lesen und erst dann postenb :top:
Gruß
Micha
ABC_Freak
05.08.2009, 13:42
ich hab in der tat ein 17-70 gesucht, ein umgerechnetes VF waere dann 24-105 und das gibts ja von sony (und soll garnicht mal schlecht sein).
@mad ich kenne es halt von den Werten(!) her, suche aber fuer VF ein objektiv das einerseitz an 70 anschliesst andererseitz im SWW Bereich begint, so das ich SWW bis tele abgedeckt habe. Das mit dem umrechnen von APSC auf VF hab ich schon verstanden, also das 17-70 von apsc auf vf umgerechnet werden muessen um ein aequivalent zu kriegen.
ich denke ich werde mich zu weihnachten dann mit dem 24-[70 105], einem 16mm festbrennweite und natuerlich kamera beschenken :-)
André 69
05.08.2009, 13:42
Hallo,
... auf die Gefahr hin, daß ich hier was falsch verstehe:
Wer am APS C ein 17-70mm Objektiv hat, braucht am Kleinbild ~ 24-105mm um den gleichen Bildausschnitt zu haben!
Gruß André
Ja aber er hätte gern ein KB 17-70mm, aber das gibt es nicht und wirds auch kaum jemals geben.
Wär zu gross, zu schwer, zu teuer und nicht besonders gut.
LG
ABC_Freak
05.08.2009, 14:04
Ja aber er hätte gern ein KB 17-70mm, aber das gibt es nicht und wirds auch kaum jehmals geben.
Wär zu gross, zu schwer, zu teuer und nicht beosonders gut.
LG
Exact :-)
letzteres hab ich auch verstanden, nur macht mich das nicht gluecklich ;-)
bloede physik
...bloede physikAlso bitte! :lol::lol: Nicht meinen Beruf beleidigen...:cool:
Gehen würde es ja vielleicht schon, aber wer könnte das bezahlen?
ABC_Freak
05.08.2009, 15:00
wir Informatiker machen wenigstens alles moeglich *hust* :roll:
Bezahlen & Tragen waer da wohl ein Problem. Wobei ein Zeiss Objektiv ja auch nicht billig oder leicht ist.
NetrunnerAT
05.08.2009, 15:27
Das ist immer so mit guten Zeug. Qualität hat oft viel Gewicht ^_^
Das ist immer so mit guten Zeug. Qualität hat oft viel Gewicht ^_^
Gilt nicht unbedingt für Frauen...
...duckundweg....
Gilt nicht unbedingt für Frauen...
...duckundweg....
das sehe ich ganz anders...:D:D