Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma exitus
Hi,
mitten im Urlaub ist es soweit, mein SIGMA 70-200 2,8, EX DG HSM II hat seinen Geist aufgegeben.
Heute an die Kamera gesteckt und der HSM Motor lauft nicht mehr.
Aus dem Objektiv kommt nur ein leises Tackern.
Super, ich war ja, auch hier im Forum, ein Sigma Verfechter, jetzt bin ich aber endlich bedient.
Wenn die Dinger kein jahr halten ist es fuer mich Schrott.
Hat noch jemand solche Probleme gehabt??
sven
coolman1980
30.07.2009, 18:55
O, das Simga nicht aus alten Fehlern gelernt hat und jetzt sogar die HSM Version.
Martin
Hat noch jemand solche Probleme gehabt??
Ja, ein paar solcher Fälle gab es schon im Forum. War aber alles innerhalb der ersten paar Tage soweit ich mich erinnere und wurde daher wohl meist per Austausch geregelt. D.h. ich habe keine Ahnung, wie es mit Reparaturkosten usw. aussieht. Aber in deinem Fall sollte ja auch noch die Garantie/Gewährleistung greifen, so lange gibt's die Teile ja noch nicht.
Und ja, man kann tatsächlich den Eindruck bekommen, die Sigma Geschichte wird fortgesetzt. Mit ein Grund, wieso ich diesem ganzen HSM Gedöns nach wie vor skeptisch gegenüber stehe.
oh, ich habe so oft gehadert mir dieses objektiv zuzulegen und es bis heute vor mir hergeschoben.
für dich sehr ärgerlich, für den rest wohl einmal mehr die bestätigung das sigma keine
hausaufgaben macht.
About Schmidt
30.07.2009, 21:37
Hallo,
also zuerst mal möchte ich dir sagen, dass es mir für dich leid tut. So was ist immer bitter. Da du aber noch Garantie haben müsstest, kann die Sache ja noch gut aus gehen. Vielleicht war es ja nur ein Ausreißer, wobei ich denke, dass Sigma es einfach nicht lernen will. Schade:zuck:
Ja, ein paar solcher Fälle gab es schon im Forum. War aber alles innerhalb der ersten paar Tage soweit ich mich erinnere und wurde daher wohl meist per Austausch geregelt. D.h. ich habe keine Ahnung, wie es mit Reparaturkosten usw. aussieht. Aber in deinem Fall sollte ja auch noch die Garantie/Gewährleistung greifen, so lange gibt's die Teile ja noch nicht.
Und ja, man kann tatsächlich den Eindruck bekommen, die Sigma Geschichte wird fortgesetzt. Mit ein Grund, wieso ich diesem ganzen HSM Gedöns nach wie vor skeptisch gegenüber stehe.
Grundsätzlich stehe ich solchen "Neuerungen" auch immer skeptisch gegenüber. Aber bei Canon funktioniert es seit Jahren ohne Probleme. Warum soll es Zeiss oder Sony nicht auch können.
Das Sigma seit Jahren nichts dazu lernt zeigt deutlich, dass sie ja sogar bestreiten, diese Probleme überhaupt zu haben.
Gruß Wolfgang
Das Sigma seit Jahren nichts dazu lernt zeigt deutlich, dass sie ja sogar bestreiten, diese Probleme überhaupt zu haben.
Das kann ich nur bestätigen, auch wenn mir deshalb vielleicht wieder mal Sigma-Bashing vorgeworfen wird.
Was soll's, ich habe meine Konsequenzen daraus gezogen...
whow wenn es nun sogar die neuen HSM betrifft kommt mir wirklich KEIN Sigma mehr ins Haus...
tut mir leid um Deine Linse....
rainerstollwetter
30.07.2009, 23:12
Jetzt regt Euch doch nicht alle so auf.
Da ist ein Objektiv defekt. In der Garantiezeit. Gut, das ist für den den's erwischt ärgerlich. Hat aber doch mit den Getriebeproblemen der nicht HSM-Objektive überhaupt nichts zu tun.
Ich hatte früher eine Menge Sigma-Objektive mit Minolta MD Anschluß und habe zur Zeit bereits wieder sechs Sigma Objektive für Sony, das siebte hole ich am Samstag ab.
Probleme: NULL
Sicher gibt es Produktionsstreuungen und auch sind nicht alle Sigma-Objektivtypen von gleicher hoher Qualität. Aber wenn ich die Linsen mit denen der Mitbewerber vergleiche und dabei den technischen Stand (HSM, OS), die mechanische Qualität und das Pricing berücksichtige, bin ich immer wieder bei Sigma.
Vielleicht liegt die vermeintliche Fehlerhäufung ja an den Verkaufszahlen der Objektive oder daran, dass jeder Sigma-Fehler gleich zum Aufschrei im Forum führt, während Fehler bei Neuobjektiven anderer Marken eher höflich und ruhig abgehandelt werden. Da gab es in den vergangenen Tagen einige Beispiele.
Ich habe jedenfalls noch kein Sigma-Objektiv in der Hand gehabt das in seiner optischen Qualität so nahe an einem Stück Holz war wie das Sony Kitobjektiv 18_70.
Gute Nacht wünscht aus Wetter
Rainer Stoll
EDit: Habe erst fünf Sigmas, Samstag kommt das sechste.
Jetzt regt Euch doch nicht alle so auf.
Na ja, regt sich ja niemand auf.
Da ist ein Objektiv defekt.
Es waren schon ein paar mehr HSMs wie gesagt. Ich meine wir hatten schon ein totes 50-150 und noch ein anderes totes 70-200 HSM hier im Forum. Ich bin mir gerade nicht sicher, ob es noch weitere gab. Berichte über tote SSMs in der gleichen Zeit: null.
Hat aber doch mit den Getriebeproblemen der nicht HSM-Objektive überhaupt nichts zu tun.
Richtig, allerdings könnte (!!!) sich da ein neues Problem anbahnen. Ich werde das zumindest mal im Auge behalten.
Ich hatte früher eine Menge Sigma-Objektive mit Minolta MD Anschluß und habe zur Zeit bereits wieder sechs Sigma Objektive für Sony, das siebte hole ich am Samstag ab.
Probleme: NULL
Ich hatte bisher auch einige Sigmas und mit den meisten war ich auch sehr zufrieden. Probleme hatte ich aber auch ein paar. Aber das ist irgendwie nur die Aufwärmung eines alten und häufig lange diskutierten Themas, das in jedem thread über ein defektes Sigma erneut aufgewärmt wird.
Aber wenn ich die Linsen mit denen der Mitbewerber vergleiche und dabei den technischen Stand (HSM, OS), die mechanische Qualität und das Pricing berücksichtige, bin ich immer wieder bei Sigma.
Tja, das mit der mechanischen Qualität ist halt für viele der Knackpunkt..., da könnte man sich jetzt wohl vortrefflich streiten. Will ich aber eigentlich gar nicht.
Vielleicht liegt die vermeintliche Fehlerhäufung ja an den Verkaufszahlen der Objektive oder daran, dass jeder Sigma-Fehler gleich zum Aufschrei im Forum führt, während Fehler bei Neuobjektiven anderer Marken eher höflich und ruhig abgehandelt werden.
Ja, vielleicht. Vielleicht aber auch nicht. Ich habe z.B. noch von keinem ausgefallenen SSM gelesen muß ich sagen und davon gibt es sicher ein paar mehr. Ebenso, wie ich noch nie von einem Getriebedefekt bei einem Minolta Objektiv gelesen habe und nur einmal (glaube ich) von einem Tamron. Häufiger dann wieder von Tokina und viel zu häufig von Sigma.
Das Minolta/Sony eher geschont wird als Sigma glaube ich eigentlich nicht, wenn da mal was nicht passt gibt's vergleichbare Aufschreie.
Da gab es in den vergangenen Tagen einige Beispiele.
Die müssen mir entgangen sein, welche meinst du? Oder meinst du die Geschichten über unscharfe Objektive, Fehlfokussierungen o.ä. Die sind sicher auch ärgerlich, würde ich aber in einen anderen Topf sortieren. Zumal solche Fälle ja auch bei Sigma vorkommen.
Ich habe jedenfalls noch kein Sigma-Objektiv in der Hand gehabt das in seiner optischen Qualität so nahe an einem Stück Holz war wie das Sony Kitobjektiv 18_70.
So schlecht ist das 18-70 gar nicht, wenn man ein gutes erwischt ;) Womit wir wieder bei der Serienstreuung wären. Ja, dafür ist das 18-70 bekannt. Es gibt aber auch einige gurkige Sigmas, aber das ist eigentlich ein anderes Thema. Hier geht's ja um Defekte, nicht um Dejustierungen o.ä.
EDit: Habe erst fünf Sigmas, Samstag kommt das sechste.
Na dann mal viel Glück :lol:
Nein, das war jetzt Quatsch. Ich habe auch noch einige Sigmas in Gebrauch und bin im Großen und Ganzen auch zufrieden. Ich versuche das Thema auch eigentlich möglichst differenziert zu sehen, aber jeder neue Fall schmälert dann doch das Vertrauen muß ich sagen. Wenn der Kundenservice wenigstens kulanter wäre, aber auch darüber muß man ja gelegentlich wahre Horrorgeschichten lesen. Und da kann ich nur sagen, hat Sigma es dann wirklich nicht besser verdient, wenn in Foren gemeckert wird. Wenn man die Geschichten in den Foren mal zusammen trägt (solche Ansätze gab es ja in der Vergangenheit), sich die Zahl anschaut und von Sigma dann auf Anfrage immer nur hört "es gibt kein Getriebeproblem" ... mh. Klar, alles Einzelfälle ... so ein paar hundert ... :twisted:
Moin
natürlich ich auch mal....
ich verwende Sigmas 6x und Tamrons 1x beruflich ...jeden Tag...NULL Ausfall :cool:
und...es waren sogar bei den Sigmas KEINE neuen sondern gute gebrauchte aus der Bucht:top:
wenn man das Gerede hier mal statistisch interpoliert...
dann stehen vielleicht 3 ominöse Fälle von Ärgernis,
gegen hunderte oder tausende User, die entweder den Mund nicht aufmachen und/oder...
eben keine Probleme damit haben!
und ja...
ich hatte mit original Nikon Linsen mehr Probleme was mich umsteigen lies,
also immer schön die Kirche im Dorf lassen:P
Mfg gpo
Thomas F.
31.07.2009, 00:34
Es gibt keine guten 18-70 mm Objektive von Sony sondern nur sehr schlechte und weniger schlechte aber gute gibt es nicht:lol:
Alleine die Geli für das Objektiv ist ein schlechter Scherz, die bringt so gut wie nichts. Oder sollte es auch bei der Geli eine Serienstreuung geben?:roll:
Mit dem Sigma 10-20 mm welches ich fast 1 Jahr lang besessen habe hatte ich keine Probleme und deshalb werde ich mir auch das neue Sigma 10-24 mm wieder kaufen.
Na gut das Sigma 70-300 mm APO DG hat in letzter Zeit rum gesponnen, das gebe ich zu. Aber das trat erst auf nach dem ich einen Telekonverter mit dem Objektiv benutzt habe (laut Sigma nicht Konverter tauglich, und da haben sie Recht). Vorher ging das einwandfrei, danach hat es immer zum Überbelichten geneigt:roll:
mfg
Thomas
Nur ein Elch
31.07.2009, 01:32
Zitat Thomas F.
"das neue Sigma 10-24 mm wieder kaufen"
Da hab ich wohl was verpasst. Gibt es jetzt auch ein Sigma 10-24 ?
Hmm Hab mir gerade das alte 10-20 gekauft. So'n Ärger.
Nur ein Elch
About Schmidt
31.07.2009, 05:38
Moin
natürlich ich auch mal....
ich verwende Sigmas 6x und Tamrons 1x beruflich ...jeden Tag...NULL Ausfall :cool:
und...es waren sogar bei den Sigmas KEINE neuen sondern gute gebrauchte aus der Bucht:top:
wenn man das Gerede hier mal statistisch interpoliert...
dann stehen vielleicht 3 ominöse Fälle von Ärgernis,
gegen hunderte oder tausende User, die entweder den Mund nicht aufmachen und/oder...
eben keine Probleme damit haben!
und ja...
ich hatte mit original Nikon Linsen mehr Probleme was mich umsteigen lies,
also immer schön die Kirche im Dorf lassen:P
Mfg gpo
Da muss ich dir leider widersprechen lieber Gerd,
fast jede Woche lese ich hier im Forum über einen Getriebeschaden an einem Sigmaobjektiv. Ein guter Freund hatte drei Sigmas der höchsten Preisklasse an Canon Kameras in Betrieb. Alle drei gingen defekt, zwei sogar mehrmals!!!
Gut von Sigma mit HSM habe ich es erst zwei mal gelesen, aber wenn Jens schreibt, dass es schon öfter vorgekommen ist, dann glaube ich ihm.
Dagegen kenne ich einige Leute, mich eingeschlossen, die seit Jahren Tamronobjektive (mein Macro ist über 15 Jahre alt) nutzen und das ohne Probleme.
Sigma ist optisch sicherlich top, wenn sie das nur mechanisch auch währen.
Gruß Wolfgang
Forumbesucher
31.07.2009, 08:43
Hallo zusammen
Ich benutze mein Sigma 70-200/2.8 HSM fast als "Immerdrauf" und bin absolut zufrieden damit.
Der einzige Mangel ist die Offblendenschwäche ab etwa 130 mm.
Da ich aber fast ausschliesslich Blende F4.0 verwende ist mir das egal.
Mein Sigma hat mit dem Focus nicht die geringsten Mängel.
Gruss
Fotorrhoe
31.07.2009, 12:39
Da muss ich dir leider widersprechen lieber Gerd,
fast jede Woche lese ich hier im Forum über einen Getriebeschaden an einem Sigmaobjektiv. Ein guter Freund hatte drei Sigmas der höchsten Preisklasse an Canon Kameras in Betrieb. Alle drei gingen defekt, zwei sogar mehrmals!!!
Gut von Sigma mit HSM habe ich es erst zwei mal gelesen, aber wenn Jens schreibt, dass es schon öfter vorgekommen ist, dann glaube ich ihm.
Dagegen kenne ich einige Leute, mich eingeschlossen, die seit Jahren Tamronobjektive (mein Macro ist über 15 Jahre alt) nutzen und das ohne Probleme.
Sigma ist optisch sicherlich top, wenn sie das nur mechanisch auch währen.
Gruß Wolfgang
Hier kann ich nur mich selber zitieren (Januar 2009):
>>>
Im Netz gibt es eine Umfrage http://www.lensplay.com/lenses/lens_defect_results.php, , die knapp unter 10% Reklamationen für Originalobjektive innerhalb von 2-3 Jahren, etwas über 10% für Tamron/Tokina und über 20% für Sigma ausweist. Mit ein bischen Statistk bedeutet das, dass bei 3 gekauften Objektiven eine Chance von gut 20% für Probleme mit einem Originalobjektiv, knapp 30% für die T's, aber ca. 50% für Sigma besteht.
Das ist dann doch etwas mehr als Promille-Bereich und deckt sich mit meinen Erfahrungen (Sony, Minolta, Tamron keine Probleme; Sigma mit heftiger Ausfallquote).
Die Interpretation ist natürlich vorsichtig vorzunehmen, da Anwenderfehler enthalten sind. Ist ja eine (Nutzer-)Umfrage und keine objektive Untersuchung. Daher werden sich auch mehr Nutzer mit Problemen melden als ohne.
Aber mich hat schon das Ausmaß der Reklamationen und die Tendenz erschreckt.
<<<
Also: Ja, Sigma hat ein Problem. Und ja, es ist statistisch relevant.
Und Ja, Sigma leugnet es, repariert aber routiniert (weil gut trainiert?) und die Dame am Empfang kennt die Preise auswendig (warum wohl?).
Falls die mechanischen Probleme auch die HSM-Varianten erreichen, streiche ich Sigma von der Landkarte.
Fotorrhoe
Philipp_H
31.07.2009, 12:54
..........
Da hab ich wohl was verpasst. Gibt es jetzt auch ein Sigma 10-24 ?
Hmm Hab mir gerade das alte 10-20 gekauft. So'n Ärger.
Nur ein Elch
Es gibt tatsächlich eine neue Variante von diesem Objektiv:
Hier erstmal die "alte" - 10-20mm F4-5,6 EX DC (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=53&idart=173)
Und hier die neue - 10-20mm F3,5 EX DC HSM (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=53&idart=334)
Ob die neue (jetzt auch mit HSM) für Sony bereits erhältlich ist weiß ich allerdings nicht!
Ich nutze übrigens auch schon seit einigen Jahren Sigma Objektive und hatte bisher keine Probleme (einmal selbst ein 70-300 geschrottet - ist halt Konverter-untauglich! :cool:).
Gruß
Philipp
.
Hier kann ich nur mich selber zitieren (Januar 2009):
>>>
Fotorrhoe
Die von Dir verlinkte Statistik sagt rein gar nichts aus, weil die einzelnen Gruppen unterschiedlich groß sind. So vergleichst Du Äpfel mit Birnen.
Nikon und Canon haben einen sehr hohen Marktanteil und bieten eine große Anzahl eigener Objektive in sehr guter Qualität an. Warum soll man dann zu Drittherstellern greifen?
Sony spielt im DSLR Markt praktisch keine Rolle.
Ganz davon abgesehen, haben nicht alle User der verschiedenen Marken an der Umfrage teilgenommen.
Wenn Du wirklich Statistik treiben willst, brauchst Du von allen gleich große Gruppen, dann wird ein Schuh draus. Aber so ...
Keiner der Hersteller ist ohne Fehl und Tadel. Gerade die Posts zu der letzten Wochen zu dejustierten Tamrons zeigt, daß auch dieser Hersteller Probleme hat.
Und letztendlich ist mir es egal, welche Marke auf dem Objektiv steht. Wenn es nicht das tut, was es soll und kaputt geht, dann bin ich enttäuscht. Dann tröstet mich auch ein vorbildlicher Service nicht.
Also bitte schön auf dem Teppich bleiben.
Fotorrhoe
31.07.2009, 14:37
Die von Dir verlinkte Statistik sagt rein gar nichts aus, weil die einzelnen Gruppen unterschiedlich groß sind. So vergleichst Du Äpfel mit Birnen.
Nikon und Canon haben einen sehr hohen Marktanteil und bieten eine große Anzahl eigener Objektive in sehr guter Qualität an. Warum soll man dann zu Drittherstellern greifen?
Sony spielt im DSLR Markt praktisch keine Rolle.
Ganz davon abgesehen, haben nicht alle User der verschiedenen Marken an der Umfrage teilgenommen.
Wenn Du wirklich Statistik treiben willst, brauchst Du von allen gleich große Gruppen, dann wird ein Schuh draus. Aber so ...
Keiner der Hersteller ist ohne Fehl und Tadel. Gerade die Posts zu der letzten Wochen zu dejustierten Tamrons zeigt, daß auch dieser Hersteller Probleme hat.
Und letztendlich ist mir es egal, welche Marke auf dem Objektiv steht. Wenn es nicht das tut, was es soll und kaputt geht, dann bin ich enttäuscht. Dann tröstet mich auch ein vorbildlicher Service nicht.
Also bitte schön auf dem Teppich bleiben.
Das verstehe ich nicht - wieso brauche ich gleichgroße Gruppen?
Es geht um Anteile, nicht um Absolutzahlen.
Canon/Nikon haben ein größeres Eigenangebot, aber auch zusätzliche Drittanbieter (Tokina), aber wieso hat das irgendwas mit der Fehleranfälligkeit der eigenen Objektive zu tun?
Alle Gruppen sind groß genug, um einen klaren Trend zu sehen. Aber es geht um einen Trend, nicht um schwarz/weiß. Auch Tamron produziert mehr Ausschuß als die Originalhersteller, aber eben eindeutig weniger als Sigma.
Ich habe auch schon ein dezentriertes und wackeliges neues! Tamron 28-75/2.8 in der Hand gehabt, andererseits ist mein Sigma 18-125 ganz gut verarbeitet und hält (toitoitoi) bereits 3 Jahre. Aus solchen Einzelbefunden kann man aber KEINEN Trend machen, eher aber aus einer Umfrage oder dem Trend dieses Forums.
Fotorrhoe
Wenn es um Anteile geht, dann muss man immer mit einberechnen, dass eine Großzahl der Fotografen nicht oder nicht aktiv oder nur wenig im Internet und in Foren unterwegs ist. Und wie immer ist die Motivation größer sich zu beteiligen, wenn man Probleme hat. Dies sind zwei Faktoren (Gesamtmenge Fotografen, Gesamtmenge Fotografen, die zufrieden sind), die nicht berücksichtigt werden können*.
Man kann aus Foren (die schon ein sehr starkter Vorfilter sind) keine Rückschlüsse auf die Gesamtheit ziehen. (Beispiel: Nur aus Forenbefragungen müssten nur noch der Nikon D700 vergleichbare Kameras gebaut werden, komisch dass aber auch A200s verkauft werden [deren Käufer sind zumeist nur nicht so aktiv in Foren unterwegs]).
edit:
*Wie auch beschrieben wird:
First the survey doesn't sample random users. It samples users who were directed here from one of two or three other websites.
Second it doesn't sample all users, only those motivated to fill in the survey.
Third, some people like to mess with surveys and give bogus data. While efforts have been made to detect and eliminate obviously bogus data, it can't all be eliminated.
Fourth, it's possible that people with complaints are more likely to be motivated to leave their data than those who are happy with their lenses.
Fifth, there is no differentiation here between cheap lenses and expensive lenses. You might expect cheap lenses to have lower quality control and perhaps ahigher numbers of defects, but on the other hand you might expect buyers of expensive lenses to be more critical and so find more defects!
Meine Erafhrungen mit dem Sigma 135-400 an der a200
Exemplar Nummer 1: 15 Minuten an der Cam, KRACKS... naja Getriebeschaden
Wurde ausgetauscht (innerhalb ca. 1 Woche)
Exemplar Nummer 2: Das hat dann 3 Tage gehalten, hat Sigma dann auf Garantie repariert.
Habs aber dann direkt weiterverkauft weil der Winter vor der Tür stand und hab dann aufs 70-400 G gewartet.
Meine Erafhrungen mit Tamron:
1 28-74 f2,8 und ein 17-50 f2,8, bei beiden absolut nix zu Beanstanden. :top:
Ich werd mir auf jeden Fall in Zukunft von Sigma nix mehr kaufen sofern es Alternativen gibt, der Service ist zwar gut, aber das bringt mir nix wenn das Objektiv nie bei mir ist.
Nur ein Elch
31.07.2009, 14:57
Es gibt tatsächlich eine neue Variante von diesem Objektiv:
Hier erstmal die "alte" - 10-20mm F4-5,6 EX DC (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=53&idart=173)
Und hier die neue - 10-20mm F3,5 EX DC HSM (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=53&idart=334)
.
Das war leider nicht die Frage. Das es ein neues 10-20 f3.5 gibt ist mir schon klar.
Der Verfasser schreibt es gebe ein Sigma 10-24 (siehe mein Zitat oben - Antwort #12).
Das kenn ich allerdings nur von Tamron.
Nur ein Elch
Die von Dir verlinkte Statistik sagt rein gar nichts aus, weil die einzelnen Gruppen unterschiedlich groß sind. So vergleichst Du Äpfel mit Birnen.Hä? Verstehe ich nicht. Also ich kann auch mit verschieden großen Gruppen eine Fehlerquote ausrechnen. Hier gilt meines Wissens nur "mehr ist besser", d.h. aussagekräftiger, aber warum sollen denn bitte z.B. exakt gleich viele Sigma- wie Tamron-Objektive in die Statistik aufgenommen werden?
Edit: Habe die letzten Beiträge übersehen.
Global Warming
31.07.2009, 16:31
Ist zwar Nikon, aber ich glaube, das ist egal.
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=450554
Bezüglich der Ausfälle des HSM II wird dieser Thread viele von euch bestätigen :shock:
Halte mal den Auslöseknopf an deiner Kamera so durchgedrückt als ob Du fokussieren würdest, dann drehe dabei manuell den Fokusring am Objektiv dazu. Versuche das ein paar mal.
Hat der Autofokus am Objektiv wieder eingesetzt?
Hat bereits funktioniert, vielleicht bringt es dem TO auch was.
Hi,
habe auch schon versucht, manuell zu fokussieren, bringt nix. (hin und hergedreht)
Mit dem Objektiv habe ich keine 200 Bilder gemacht, da kan man schon das Vertrauen in die Qualitaet verlieren.
Na ja, manuell scharfstellen geht ja noch, nach dem Urlaub schicke ich es ein, mal sehen was passiert.
Sven
manuell fokussieren bringt nichts aber manuell scharfstellen geht ja noch???
Carli
Global Warming
31.07.2009, 18:57
manuell fokussieren bringt nichts aber manuell scharfstellen geht ja noch???
Es wurde jeweils in einem anderen Kontext erwähnt. Beim ersten Mal, als möglicher Lösungsweg, um den Motor wieder zum Funktionieren zu bringen, beim zweiten Mal als Kompromiss, wenn der Motor schon nicht geht.
Es handelt sich immer noch um Synonyme.
Thomas F.
31.07.2009, 20:20
Zitat Thomas F.
"das neue Sigma 10-24 mm wieder kaufen"
Da hab ich wohl was verpasst. Gibt es jetzt auch ein Sigma 10-24 ?
Hmm Hab mir gerade das alte 10-20 gekauft. So'n Ärger.
Nur ein Elch
Sorry ich meinte natürlich 10-20 mm. Bis 24 mm geht es nicht da hast Du Recht.
Ich warte aber erst mal einen Test vom neuen sigma auf dpreview.com ab. Wenn das Neue genauso eine bescheidene Auflösung hat wie das Alte, dann hole ich mir nichts in dem Bereich.
mfg
Thomas
manuell fokussieren bringt nichts aber manuell scharfstellen geht ja noch???
Carli
Hi,
ich meinte, das der Tipp mit Ausloeser durchdruecken und dann manuell fokussieren den Motor nich mehr zum leben erweckt hat.
Manuell scharfstellen geht natuerlich, nur die genannte Hilfemassnahme bringts nicht.
sven
wenn man das Gerede hier mal statistisch interpoliert...
dann stehen vielleicht 3 ominöse Fälle von Ärgernis,
gegen hunderte oder tausende User, die entweder den Mund nicht aufmachen und/oder...
eben keine Probleme damit haben!
Ich weiß ja nicht, was Du genau unter "statistisch interpolieren" verstehst, Gerd, aber Deine Aussage mit den 3 Ausfällen ist definitiv Blödsinn.
2 Ausfälle habe ich allein schon zu beklagen.
Hänge eine Null dran (also dann 30 Ausfälle) und Du kommst mit Deiner Aussage schon eher den Tatsachen nahe.
Mich ärgert ja nicht mal, daß es solche Ausfälle gibt, sondern die Art und Weise, wie Sigma damit umgeht (verleugnen, Hinhaltetaktik, kein Ersatzteilverkauf, keine Kulanz etc.).
...habe zur Zeit bereits wieder sechs Sigma Objektive für Sony, das siebte hole ich am Samstag ab.
Probleme: NULL
Glück gehabt... :lol:
Hänge eine Null dran
Eher noch mindestens eine mehr ;) Also alleine hier im Forum dürfte die Zahl locker dreistellig sein. Das kann man natürlich -ebenso wie Sigma- verleugnen oder gegen die (ganz sicher größere) Anzahl zufriedener Nutzer aufrechnen, nur wem das helfen soll weiß ich nicht.
Eher noch mindestens eine mehr ;) Also alleine hier im Forum dürfte die Zahl locker dreistellig sein.
Um so schlimmer.
Mein Versuch vor einiger Zeit, die bisherigen Sigma-Ausfälle in einer Forums-Umfrage hier etwas übersichtlicher zu sammeln, ging ja leider mangels Beteiligung/Desinteresse bei der großen Masse ziemlich in die Binsen.
Das hier zeigt die Statistik der schlimmsten Problemfälle von lensrentals.com
Und bei der Menge an Objektiven und dazu gibts von jedem Objektiv x Exemplare (so 5-xx immer) ist das IMHO sehr aussagekräftig. Mir sagt das genug zu Sigma:
http://www.lensrentals.com/news/2009.05.17/lens-repair-data-30
Mir sagt das genug zu Sigma:
http://www.lensrentals.com/news/2009.05.17/lens-repair-data-30
Ach du dickes Kanonenrohr, das ist ja mega-übel! :shock:
Wie immer hier im Forum, viele wissen was aber keiner was genaues. Ich kann aus den Meldungen im Forum keine 3stellige Fehlerzahl ableiten.
Die Zahlen von lensrentals sind für mich eher glaubhaft.
(...) Ich habe auch noch einige Sigmas in Gebrauch und bin im Großen und Ganzen auch zufrieden. Ich versuche das Thema auch eigentlich möglichst differenziert zu sehen, aber jeder neue Fall schmälert dann doch das Vertrauen muß ich sagen. Wenn der Kundenservice wenigstens kulanter wäre, (...) hat Sigma es dann wirklich nicht besser verdient, wenn in Foren gemeckert wird. (...)
Hallo zusammen.
Das ist in meinen Augen der Kern des SIGMA-Problems: das Image fährt (gerade?) in den Keller, weil nicht nur objektive Objektiv-Probleme vorhanden sind, diese konstruktiv offen bleiben, und die Nicht-Kulanz das Ganze eskalieren lässt. Letzte Hoffnung war der Wechsel von Kardan- auf HSM-AF.
Klar, kann man während der Garnatie (es muss glaube ich der Erstbesitzer sein?!) das etwas lockerer sehen... aber es bleibt das Murphy-Gesetz, das es einen zu einem unpassenden (unwiederbringlichen) Fotozeitpunkt trifft. Und nach der Garantie? Hat man ein 10-20mm (Kardan-AF) oder 70-200 (HSM) nach 24 Monaten abgeschrieben? Ich jedenfalls nicht.
Da SIGMA nicht reagiert, kann man nur selbst etwas tun - zur Konkurrenz wechseln.
Gru