Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zur Blauen Stunde in München
Anaxaboras
12.07.2009, 00:45
Die Tage war ich auf DRI-Trip in München. Hier mal zwei Ergebnisse:
1006/DRI-Maximilianstr.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=83501)
Maximilianstraße
1006/DRI-Max-Joseph-Platz.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=83502)
Max-Joseph-Platz
Ich bin ja immer noch am experimentieren. Was meint denn Ihr so - oder was könnte ich besser machen?
Martin
Das erste Bild ist ziemlich gut. :top:
Jürgen
Hi Martin,
ich finde immer noch das das Bild das Du in der Mitte des Platzes augenommen hast und das Spatenhaus zeigt irgendwie kippt. Kann natürlich sein das es auch die alten Häuser sind, aber es wirkt auf mich schebbs.
Liebe Grüße
Basti
Anaxaboras
12.07.2009, 11:01
Moin Basti,
die Aufnahme ist an der Senkrechten des Denkmalsockels im Vordergrund ausgerichtet. Die ist nun wirklich im Lot. Auch auf mich kann das Bild dennoch wirken, als würde es kippen. Das liegt wohl zum einen daran, dass der Max-Jospeh-Platz (und die Residenzstraße im Hintergrund) nicht richtig waagerecht verläuft, sondern nach links hin abfällt. Zudem ist die Straße nicht gerade, sondern schwingt sich in einem leichten Bogen nach rechts vom Betrachter weg. Das zusammen mit den jahrhunderte alten Häusern erzeugt diesen Eindruck, das Bild sei "schepps" :crazy:.
Martin
onesixright2006
13.07.2009, 15:48
Hi Martin,
was hast du diesmal verwendet? PS? HDRsoft? Wie viele Bilder? 3?
Insgesamt wirken beide recht natürlich auf mich.
Gruß
Markus
come_paglia
13.07.2009, 16:09
Hey Martin,
die Aufnahme ist an der Senkrechten des Denkmalsockels im Vordergrund ausgerichtet. Die ist nun wirklich im Lot.
wenn ich eine Hilfslinie an den Denkmalsockel ziehe, kippt auch dieser nach links, ebenso wie das Gros der anderen Senkrechten in der Bildmitte. Dreh doch mal Dein Bild um rund 0,7°. ;)
Um die Kante der Statue herum sehe ich einen hellen Schein - gehört der dahin oder kommt der durch die Bearbeitung?
Bei der Maximilianstraße franzen für meinen Geschmack die Straßenlampen noch zu sehr aus.
LG, Hella
Anaxaboras
13.07.2009, 21:33
Hi Hella,
Dreh doch mal Dein Bild um rund 0,7°. ;)
Bitte schön:
6/DRI-Max-Joseph-Platz-2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=83707)
Um 0,7° Grad gekippt
Jetzt scheinen aber irgendwie die Dächer nach rechts zu kippen, oder :roll:?
Bei der Maximilianstraße franzen für meinen Geschmack die Straßenlampen noch zu sehr aus.
Mmh, ja - nach der reinen DRI-Lehre müsste da noch mehr Zeichnung in den Lichtern zu sehen sein. Ich habe sogar eine Idee, wie ich die rekonstruieren kann. Das wird mir aber heute zu aufwändig.
was hast du diesmal verwendet? PS? HDRsoft? Wie viele Bilder? 3?
Insgesamt wirken beide recht natürlich auf mich.
Hallo Markus
da kam meine derzeitige Lieblingstechnik aDRI in Photoshop zum Einsatz, wie sie :arrow: hier beschrieben ist (http://so-war-das-damals.de/2008/03/02/adri-tutorial/). Ich schieße aus Bequemlichkeit 6 Aufnahmen (2 EV Bracketing, erste Serie maximal Minus, zweite maximal Plus). Davon nutze ich aber die hellste Version nicht.
Sodann werden die Bilder selektiv weiter bearbeitet. So dunkle ich z. B. den Himmel ab.
Ich glaube, da bahnt sich ein neues Thema für den nächsten Photoshop-Workshop an.
Martin
come_paglia
13.07.2009, 22:28
Hey Martin,
Bitte schön:
6/DRI-Max-Joseph-Platz-2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=83707)
Um 0,7° Grad gekippt
Danke schön! :cool:
Jetzt scheinen aber irgendwie die Dächer nach rechts zu kippen, oder :roll:?
Das ist (zumindest für meine Augen) tatsächlich dem schrägen Verlauf der Straße geschuldet. Ich finde, so sieht es stimmiger aus!
LG, Hella