Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A200 mit SAL75300 gegen Oly E520 Zuiko 70-300
hallo
was meint ihr, welche Kombi liefert die besseren Bilder?
Ich hab mehrfach gehört dass das Zuiko 70-300 besser sein soll als das SAL75300... wer hat/hatte beide und kann berichten...?
Danke schonmal für die Meldungen.
caspa0202
07.06.2009, 10:39
Das Zuiko 70300 ist in jedem Fall besser, da Olympus gar nicht erst solche Gurken wie das Sony/Minolta 75-300 produziert ;-)
Im Vergleich jedoch zum SAL70300 G SSM sieht das Zuiko wieder älter aus....
Gordonshumway71
07.06.2009, 10:47
hallo
was meint ihr, welche Kombi liefert die besseren Bilder?
Ich hab mehrfach gehört dass das Zuiko 70-300 besser sein soll als das SAL75300... wer hat/hatte beide und kann berichten...?
Danke schonmal für die Meldungen.
Frag doch mal den Forumskollegen Thomas F., der spricht immer über Oly vs. Sony......;);)
Ich denke, ein guter Fotograf wird mit beiden Kombinationen gute Bilder hinbekommen.
Allerdings würde ich das Sony gegen das Minolta 100-300 APO austauschen...dann rockt das....:top::top:
Frag doch mal den Forumskollegen Thomas F., der spricht immer über Oly vs. Sony......;);)
Die nächsten Tage werden wieder lustig. :top:
Freu mich schon drauf.
LG
Gerhard
harumpel
07.06.2009, 12:15
Ich denke, ein guter Fotograf wird mit beiden Kombinationen gute Bilder hinbekommen.
Lasst uns einfach mit diesem schönen Statement Schluss machen hier :cool:
NetrunnerAT
09.06.2009, 10:06
Frag doch mal den Forumskollegen Thomas F., der spricht immer über Oly vs. Sony......;);)
Reiz den Troll nicht! Sonst verlangt er wege Zoll!!
http://i20.photobucket.com/albums/b241/ATMachine/mi1demo/mi1egagame34.png
Thomas F.
14.06.2009, 20:46
Das Sal 75-300 mm habe ich leider nicht. Aber dafür das Sigma 70-300 mm APO DG und an der Alpha 700 sind die Pics mit dem Objejktiv nicht so scharf wie das Zuiko 70-300 mm an der Olympus E-510.
Aber: ich habe jetzt auch noch eine Olympus E-30 und mit dieser DSLR sind die Pics leider nicht mehr so scharf:roll:
Da würde ich behaupten das die Schärfe jetzt gleich wie bei der A-700 und dem Tamron 17-50 mm ist.
Die Pics sind aber weiterhin kontrastreicher.
Allerdings weist meine neue E-30 schon einen AF Messpunkt Defekt auf:flop:
Na gut der Fehler ist nur optischer Natur. Einen Fehlfokus hat die Kamera nicht.
Gruß
Thomas
Thomas F.
14.06.2009, 23:42
Das Zuiko 70300 ist in jedem Fall besser, da Olympus gar nicht erst solche Gurken wie das Sony/Minolta 75-300 produziert ;-)
Im Vergleich jedoch zum SAL70300 G SSM sieht das Zuiko wieder älter aus....
Was noch zu beweisen wäre, caspa0202.
Und das stelle ich mir ziemlich schwierig vor, denn 600 mm an KB gerechnet mit 450 mm an KB gerechnet zu vergleichen und dann noch hinsichtlich der Schärfe, na ich weiss nicht.;)
Die 2.0 MP mehr bei der A700 z.B. bringen so gut wie nichts was den Bildausschnitt anbelangt.
Siehe selbst:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/A700_300mm.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=81607)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/E510_300mm.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=81608)
mfg
Thomas
der_knipser
15.06.2009, 16:57
Schöne Bilder für den Juni-Kugel-Thread! :cool:
NetrunnerAT
16.06.2009, 10:57
@Thomas F ... ich weis net ob man so einfach 1,6 Crop Linsen mit einer 2 Crop Linse vergleichen kann. Allein durch die Sensor größe ist die tiefenschärfe schon anders. Das wirkt sich schön bei offen Blende aus. Von daher wunderts mich nicht, dass die Zuiko 70-300 mm besser geht!!!
Die Diskussion über diese Bilder und die Vergleichsmöglichkeiten und -sinn hatten wir doch neulich erst in einem Thread, oder?!
NetrunnerAT
16.06.2009, 13:58
Hab das nicht gelesen ... ist mir so beilaufig eingefallen. Ist aber nicht ohne Grund warum die Oly extrem gut gehn. Bekannte verwenden die auch recht gern und belächeln meine Objektivkosten fürs selbe Ergebnis.
Thomas F.
17.06.2009, 00:32
@Thomas F ... ich weis net ob man so einfach 1,6 Crop Linsen mit einer 2 Crop Linse vergleichen kann. Allein durch die Sensor größe ist die tiefenschärfe schon anders. Das wirkt sich schön bei offen Blende aus. Von daher wunderts mich nicht, dass die Zuiko 70-300 mm besser geht!!!
Mein reden witer oben.
Es müsste sich wer finden lassen, der ein Sony SAL 70-400 mm und eine Alpha 700 besitzt. Ausserdem müsste er sich trauen sich mit mir zu treffen;) und ein Einbein Stativ mitbringen sonst wird das nichts gegen meine Freihandaufnahmen mit dem Zuiko 70-300 mm:lol:
mfg
Thomas
John Doe
19.06.2009, 22:32
Hallo zusammen,
das Zuiko 70-300 ist sicherlich nicht schlecht, aber an einer €-520 nicht die optimale Linse. Das Objektiv braucht schon viel Licht und an der 520 auch viel Geduld, da der AF doch eher gemächlich ist.
Sicherlich baut Oly gute Linsen, meiner Meinung nach vermutlich sogar die besten Kit-Linsen. Da die aber auch anders können, haben ja die FF Probs mit der €-520 hinreichend bewiesen. Olympus ist ein prima System, wenn man kleine und relativ preiswerte Objektive sucht.
Die Frage, welches System besser ist, dürfte hier genau so klar entschieden werden, wie ob rot schöner ist, wie blau :lol:.
Gruß Uwe
Thomas F.
21.06.2009, 23:08
Ich habe heute noch mal ein paar Aufnahmen mit der A700 und dem Sigma 70-300 mm APO DG Macro gewagt bevor ich es verschicke;)
Das Pic vom Zuiko an der E-30 ist leider etwas dunkler weil ich den internen Belichtungsmesser der Kamera am Tag vorher auf Unterbelichtung justiert hatte und ich daran nicht mehr gedacht hatte. Manchmal sind solche zusätzlichen Justage Möglichkeiten auch nicht gerade das Gelbe vom Ei;)
In der Exif Datei ist davon nichts zu sehen auch nicht mit PhotoMe:roll:
Aber im Kamera Menü schon;)
Der Bildwinkel ist natürlich auch nicht gleich da Crop Faktor 1,5 nicht den gleichen Bildwinkel wie Crop Faktor 2 mit 300 mm Brennweite ergeben.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Sigma_300mm.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82093)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Zuiko_300mm.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82094)
Das sind Freihand Aufnahmen mit einem Einbeinstativ laufe ich nicht rum - basta:lol:
Gruß
Thomas
hm, interessant wäre nun ein Vergleich bei gleicher Brennweite gewesen (also umgerechnet)..... aber dieser Punkt geht für mich an Oly mit Zuiko...
danke für den Vergleich....
Gordonshumway71
22.06.2009, 23:21
He Thomas, da hast du aber auch eine Perle von Objektiv an der :a: verwendet.
Wann hörst Du endlich mal auf, Neulinge mit falschen Tatsachen zu verunsichern ?
So langsam nimmt es Ausmaße an, die ich wirklich kritisch finde.....
p.s. kauf Dir ein vernünftiges Einbein, dann wirst Du mal erleben, was man mit einem Tele alles machen kann.
häh?? Verstehe nur Bahnhof? Wurde nicht das Zuiko 75-300 verwendet? Aber ist ja auch schnuppe, kaufe mir deswegen trotzdem keine Oly.... :P
NetrunnerAT
23.06.2009, 10:30
Er Trollt zwar herum ABER wegen sein herum getrolle rund um Oly VS Sonicht, hab ich mir die Olys mal genauer angeschaut.
Fazit ... eine Bekannte von mir kauf genau die E520 und ich hab ihr diese Empfohlen. Die Optiken sind nunmal fürn Preis schon schärfer. Pfeif aufs 1,6 VS 2 Crop gedöns.
Fakt ... unser Bokeh is schäner und unser Perlen sind recht Fett!
Thomas F.
26.06.2009, 01:14
Ihr braucht euch ja auch keine Oly DSLr kaufen aber ich schon denn:
1. Bildstabi Fehlanzeige an der Alpha 700. Na gut mit Einbeinstativ soll es gehen:lol:
2. das Bokeh ist auch nicht schöner. Das Bokeh vom Zuiko 14-54 mm ist 10X mal schöner als das vom Zeiss 16-80 mm
3. hohe Iso Werte sprechen für die Alpha 700 aber die nehme ich eher selten;)
mfg
Thomas
Ihr braucht euch ja auch keine Oly DSLr kaufen aber ich schon denn:
1. Bildstabi Fehlanzeige an der Alpha 700. Na gut mit Einbeinstativ soll es gehen:lol:
mfg
Thomas
Kannst Du mir das mal begründen. Meine Fotos (ohne Einbein) sprechen eine andere Sprache. Denn gerade mein Sigma 120-400mm ist kein Leichtgewicht.
852/crp_DSC07991.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74001)
852/crp_stange-DSC08008.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74421)
852/crp_DSC07106.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=73189)
852/crp_DSC076561.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74714)
Thomas F.
28.06.2009, 23:22
Kannst Du mir das mal begründen. Meine Fotos (ohne Einbein) sprechen eine andere Sprache. Denn gerade mein Sigma 120-400mm ist kein Leichtgewicht.
852/crp_DSC07991.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74001)
852/crp_stange-DSC08008.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74421)
852/crp_DSC07106.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=73189)
852/crp_DSC076561.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74714)
Nicht schlecht Herr Specht, äh hanito:top:
Aber die ersten 3 Pics sind mit dem Sigma 70-200 mm F2.8 HSM und nicht mit dem Sigma 135-400 mm gemacht worden.
Aber das letzte Pic mit dem von dir genannten Optik gefällt mir am Besten - obwohl ich das mit dem unbenutzten Stativ natürlich nicht kontrollieren kann;)
Gruß
Thomas
der_knipser
28.06.2009, 23:40
- obwohl ich das mit dem unbenutzten Stativ natürlich nicht kontrollieren kann;) Nimm das aktuelle PhotoME!
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Bild-1294.gif (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82542)
Thomas F.
28.06.2009, 23:54
Nimm das aktuelle PhotoME!
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Bild-1294.gif (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82542)
Stativ "Ohne":lol::lol::lol:
Gruß
Thomas
P.S. ich habe gerade ein Zuiko 7-14 mm gekauft. Einziger Nachteil: man muss höllisch aufpassen das die eigenen Füße nicht mit auf dem Bild sind;)
Aber die ersten 3 Pics sind mit dem Sigma 70-200 mm F2.8 HSM und nicht mit dem Sigma 135-400 mm gemacht worden.
Aber das letzte Pic mit dem von dir genannten Optik gefällt mir am Besten - obwohl ich das mit dem unbenutzten Stativ natürlich nicht kontrollieren kann;)
Gruß
Thomas
Stimmt,
SIGMA 70-200mmF2,8 EX DG Makro HSM II Gewicht (g) 1345
SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 DG OS APO HSM Gewicht (g) 1750
Beide keine Leichtgewichte und garantiert freihand gemacht. Habe mindestens 30 Zeugen dafür.
Die meisten meiner Fotos mache ich freihand, mit Einbein bin ich zu sehr eingeschränkt.
Ich bin mit meiner Ausrüstung zufrieden.
Thomas F.
30.06.2009, 00:49
Hallo hanito,
bei deinen Bildergebnissen kannst Du auch zufrieden sein;)
Aber im superweitwinkel Bereich gibt es für die Sony DSLR`s nix vernünftiges äh scharfes;)
Mich würde mal interessieren welchen Stabi Du benutzt hast beim Sigma 120-400mm. Den von der Alpha oder den vom Objektiv?
Oder beide zusammen:lol:
mfg
Thomas
Sag mal Thomas,
welches Problem hast Du eigentlich, daß Du permanent diesen Unsinn verbreiten mußt?
Der Bildstabilisator der Alpha 700 bringt einen Gewinn von zwei bis drei Blenden. Fakt. Auch durch Deine penetrante und nervtötende Behauptung des Gegenteils werden Deine Behauptungen nicht wahrer.
Ein Bildstabilisator macht bei bewegten übrigens keinen Sinn. Nur mal so als Hinweis.
Deine Wortwahl steht leider selten im Einklang mit Deinen Kenntnissen der Fotografie.
Rainer
NetrunnerAT
30.06.2009, 09:38
Das nenn ich Diplomatisch :shock:
Hallo hanito,
bei deinen Bildergebnissen kannst Du auch zufrieden sein;)
Mich würde mal interessieren welchen Stabi Du benutzt hast beim Sigma 120-400mm. Den von der Alpha oder den vom Objektiv?
Oder beide zusammen:lol:
mfg
Thomas
Ich habe den Stabi der Kamera benutzt, weil das Sigma für Sony keinen hat.
Übrigens, ich lasse den Stabi immer an.
Thomas F.
01.07.2009, 00:22
Sag mal Thomas,
welches Problem hast Du eigentlich, daß Du permanent diesen Unsinn verbreiten mußt?
Der Bildstabilisator der Alpha 700 bringt einen Gewinn von zwei bis drei Blenden. Fakt. Auch durch Deine penetrante und nervtötende Behauptung des Gegenteils werden Deine Behauptungen nicht wahrer.
Ein Bildstabilisator macht bei bewegten übrigens keinen Sinn. Nur mal so als Hinweis.
Deine Wortwahl steht leider selten im Einklang mit Deinen Kenntnissen der Fotografie.
Rainer
Ich habe das Problem das ich mit dem Bildstabi der Alpha 700 einfach nicht zu Recht komme. Mehr als 1 Blende bekomme ich damit unter normalen Umständen ab 100 mm Brennweite nicht gehalten so einfach ist das.
Das der Stabi der Alpha 700 2 bis 3 Blenden bringen soll weiss ich aber ich schaffe das nicht. Na gut bei 17~50 mm Brennweite ist es mir schon gelungen oder wenn ich das Sigma 70-300 mm bei 300mm zwischen meine Knie geklemmt habe, sitzend auf einer Parkbank, dann ging es manchmal mit 1/125 Sekunde.
Und die auf dpreviev haben es auch nicht geschafft und das mit nur 50 mm Brennweite;-)
Oder möchtest Du allen Ernstes behaupten das bei 2 Blenden und 70% Ausschuss noch von Supersteadyshot die Rede sein kann?;)
Aber egal - ich habe von Sony bzw. für Sony so gut wie alles verkauft und investieren tue ich da auch nichts mehr. Die Alpha 700 samt Tamron 17-50 mm liegt im Schrank, in der kleinen Fototasche und vor dem nächsten Sonyuserstammtisch hole ich die auch nicht mehr heraus.
Übrigends der Akku meiner E-30 obwohl nagelneu und Erstladung hält bis jetzt 811 Aufnahmen samt ein paar Live View Testaufnahmen. An der Alpha 700 muss ich die Akkus nach spätestens 350 Aufnahmen wechseln und dann auch noch jedesmal Datum und Uhrzeit neu einstellen:-(
Den Sensor habe ich an der E-30 auch noch nicht reinigen müssen, Testaufnahmen bei Blende 22 in den blauen Himmel sind ohne Tadel möglich. Bei der Alpha 700 musste ich damals schon nach ca. 550 Aufnahmen den Sensor manuell reinigen weil die Sensorreinigung der Kamera das nicht mehr geschafft hat.
Blende 22 geht auch heute nach 16. manueller Reinigung nicht ohne sichtbaren Dreck bei der Alpha 700.
Und ab Morgen tuen sich für mich ganz neue Perspektiven auf: Zuiko 7-14 mm meine optische Traum Perspektive.
Letztes Jahr habe ich noch geglaubt mit einem Sigma 10-20 mm und der Alpha 700 geht das auch.
Geht aber nicht, das hat aber nichts mit der Sony Alpha 700 zu tuen.
Liegt am Bildformat und an der optisch korrigierten Linse. Erste Eindrücke habe ich ja mit dem Zuiko 9-18 mm sammeln können, da sieht ein Sigma 10-20 mm selbst auf Blende F8.0 abgeblendet uralt aus.
Gruß
Thomas
P.S. meine komplette Oly Ausrüstung wiegt zur Zeit nur 200 Gramm mehr als das eine Objektiv(Sigma 120-400mm) von hanito. Aber mit meiner Ausrüstung decke ich einen Brennweitenbereich von 18mm bis 600mm an KB gerechnet ab.
Und was hat dein letzter Beitrag nun mit dem Thema dieses Beitrages zu tun?
Ich denke Rainer hat gesagt was alle, nur nicht so weich, auch sagen wollten.
Meld dich im Oly-Forum an (haste bestimmt schon) und lass uns hier in Ruhe.
Hätte ich beinahe vergessen: Vergiss nicht Popkorn zu kaufen.!!
Thomas F.
01.07.2009, 01:17
Und was hat dein letzter Beitrag nun mit dem Thema dieses Beitrages zu tun?
Ich denke Rainer hat gesagt was alle, nur nicht so weich, auch sagen wollten.
Meld dich im Oly-Forum an (haste bestimmt schon) und lass uns hier in Ruhe.
Hätte ich beinahe vergessen: Vergiss nicht Popkorn zu kaufen.!!
Ich warte immer noch insgeheim auf wen der sich traut mit seiner Alpha 700 samt Sony 70-400mm freihand gegen meine E-510 und Zuiko 70-300mm anzutreten- so einfach ist das;)
Popcorn wozu? Zur Sensorreinigung?:lol: Habe ich nicht nötig.
Hallo Thomas,
seltsam, seltsam Deine Erfahrungen mit der Alpha 700. Der Einsatz mit Bildstabi bringt definitiv 2-3 Blenden Gewinn gegenüber dem Einsatz ohne Stabi. Sprich, der Bereich, der beim Einsatz ohne Stabi langsam "grenzwertig" wird, verschiebt sich um 2-3 Blenden, oder anders ausgedrückt, man kann die 4-8-fache Belichtungszeit halten. Mit meinem 135er halte ich recht problemlos auch 1/30 Sekunde freihand. Ob er bei der Oly effizienter ist, weiß ich nicht, interessiert mich aber auch nicht, da Oly für mich aus verschiedenen Gründen nicht in Frage kommt.
Ich verwahre meine Objektive meistens ohne jegliche Deckel in der Tasche und wechsle die Objektive sehr, sehr häufig, da ich fast ausschließlich mit Festbrennweiten arbeite. 16 Mal Sensorreinigung? Vermutlich mußte ich den Sensor in meinen ganzen vier DSLR-Jahren nicht so häufig reinigen. Andererseits ists mir auch egal, ob man bei Blende 22 noch was sehen würde. Aufgrund der Beugungsunschärfe ist das eh eine unsinnige Blende an einer APS-C Kamera. Die Sensorreinigung der Alpha 700 ist vermutlich nicht allzu effizient, richtig. Aber 16mal reinigen müssen? Schaufelst Du mit der Kamera Sand? Oder gibts bei euch Sandstürme? Oder Du läßt Dir vielleicht mal von jemandem, der es kann, zeigen, wie man den Sensor reinigt.
Und die Uhrzeit mußte ich auch noch nie nach einem Akkuwechsel neu einstellen. Bei keiner meiner Minolta-/Sony-DSLRs.
Sonderbar, sonderbar, alles sehr sonderbar. Vor allem, daß sich alle angeblichen Sony-"Macken" ausgerechnet bei Deiner Kamera einstellen.
Ich habe mich schon lange gefragt, wieso jemand, der derart unzufrieden mit der Alpha ist, so lange mit ihr fotografiert, zumal er ja mit der Oly noch ein System hat, das in seinen Augen sooooo viel besser ist. Wieso wechselt der nicht endlich? Wäre für ihn und auch viele Leser hier im SUF doch viel besser gewesen.
Nun hast Du es ja endlich geschafft.
Rainer
Ich warte immer noch insgeheim auf wen der sich traut mit seiner Alpha 700 samt Sony 70-400mm freihand gegen meine E-510 und Zuiko 70-300mm anzutreten- so einfach ist das;)
Hab das Sony 70-400 leider nicht, dafür das Sigma 120-400. Beide Fotos freihand gemacht und nur verkleinert.
852/crp_DSC07674.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82681)
852/crp_DSC02149.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82682)
Fazit: Stabi funktioniert, sollte erst recht bei so Leichtgewichten gehen die du hast.
Jetzt zeig mal Deine Oly Fotos die mit meinen vergleichbar sind.
Tuergriff
01.07.2009, 10:53
Hab das Sony 70-400 leider nicht, dafür das Sigma 120-400. Beide Fotos freihand gemacht und nur verkleinert.
Fazit: Stabi funktioniert, sollte erst recht bei so Leichtgewichten gehen die du hast.
Jetzt zeig mal Deine Oly Fotos die mit meinen vergleichbar sind.
Nur mal eine Frage: Bei den Fotos hast du offensichtlich mit der Kamera mitgezogen. Da ist doch der Stabi von keinerlei Nutzen, oder?
Nur mal eine Frage: Bei den Fotos hast du offensichtlich mit der Kamera mitgezogen. Da ist doch der Stabi von keinerlei Nutzen, oder?
Da habe ich schon viele Meinungen gelesen, nachdem ich nix nachteiliges feststellen konnte, bleibt der Stabi an. Ich mache mir dazu auch keine Gedanken mehr.
Es gibt sicher jemanden der Dir dazu mehr sagen kann, ich jedenfalls nicht.
EarMaster
01.07.2009, 18:05
Nur mal eine Frage: Bei den Fotos hast du offensichtlich mit der Kamera mitgezogen. Da ist doch der Stabi von keinerlei Nutzen, oder?
Das ist eine Fehlannahme (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=849314&postcount=5).
Thomas F.
01.07.2009, 23:56
Sorry hanito, ich habe nuir statische Motive anzubieten. Auf Sportveranstaltungen war ich noch nicht.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSLR-Forums-Treffen.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82760)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Kroko.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82762)
Und @Rainer das Problem mit der Sensorreinigung haben hier noch ganz andere User - siehe diverse Beiträge hierzu;)
Und von den ellenlangen Einbeinstativ Beiträgen möchte ich hier jetzt nicht noch auch anfangen.
Nur soviel beim vorletztem Sony User Stammtisch wurde mir die Handhabung eines Einbeinstativs vorgeführt - leider ohne Erfolg:lol:
Das mit dem Akku ist tatsächlich so, sobald ich einen meiner orginal Ersatz Akkus in die Kamera stecke, muss ich Datum und Uhrzeit neu einstellen. Aber mit dem Akku der beim Kamerakauf dabei war, hatte ich diese Aufforderung noch nie im Display.:roll:
Und alle Macken haben meine Alpha 700 auch nicht heim gesucht. Das Bajonett ist noch da wo es hin gehört und die schlimmste mir vorstellbare Macke von der es hier X-Beiträge gibt: Fehlfokus der hat meine Alpha 700 GsD nicht erreicht;)
Gruß
Thomas
Sorry hanito, ich habe nuir statische Motive anzubieten. ...
http://www.sonyuserforum.de/forum/../galerie/data/thumbnails/6/DSLR-Forums-Treffen.jpg (http://www.sonyuserforum.de/forum/../galerie/details.php?image_id=82760)
Ah Thomas, jetzt werden mir deine Probleme schon klarer, es steht vielleicht auch
wirklich nicht in jeder Anleitung drin, aber du musst die Kamera schon so halten,
dass das Objektiv in Richtung Motiv zeigt.
http://www.sonyuserforum.de/forum/../galerie/data/thumbnails/6/Kroko.jpg (http://www.sonyuserforum.de/forum/../galerie/details.php?image_id=82762)
Oh Mann, für dich würde sich ein Kurs in Sachen EBV schon sehr dringend mal
empfehlen. Allein schon die grausamen Säume vom gnadenlosen kaputtschärfen
tun echt in den Augen weh.
BG Hans
Giovanni
02.07.2009, 00:35
Nur mal eine Frage: Bei den Fotos hast du offensichtlich mit der Kamera mitgezogen. Da ist doch der Stabi von keinerlei Nutzen, oder?
Doch, gerade beim Mitziehen hab ich mit dem SSS beste Erfahrungen gemacht.
Giovanni
02.07.2009, 00:40
Das der Stabi der Alpha 700 2 bis 3 Blenden bringen soll weiss ich aber ich schaffe das nicht. Na gut bei 17~50 mm Brennweite ist es mir schon gelungen oder wenn ich das Sigma 70-300 mm bei 300mm zwischen meine Knie geklemmt habe, sitzend auf einer Parkbank, dann ging es manchmal mit 1/125 Sekunde.
[...]
An der Alpha 700 muss ich [...] auch noch jedesmal Datum und Uhrzeit neu einstellen
Was ist denn deine Alpha 700 für ein Missbrauchsopfer?
Irgendwas stimmt mit dem Teil ja wohl nicht.
Aber ich freu mich für dich, wenn du mit der Oly glücklich bist. Falls du auf die Sony noch Garantie hast, lass sie reparieren und dann verkauf sie doch einfach, damit deine Seele Ruhe findet ... ;-)
Johannes
Hm ... zum Stabi der Sonys ...
6/03s100pct.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82767)
Das ist ein 100% Crop mit 55mm auf meinen Bildschirm beim Browsen von dyxum.
Belichtungszeit: 1/3 sek!
Ich bin mir ganz sicher, dass der Stabi nicht verkerht ist! ;)
Gruß,
Zaar
Thomas F.
02.07.2009, 01:54
Hm ... zum Stabi der Sonys ...
6/03s100pct.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82767)
Das ist ein 100% Crop mit 55mm auf meinen Bildschirm beim Browsen von dyxum.
Belichtungszeit: 1/3 sek!
Ich bin mir ganz sicher, dass der Stabi nicht verkerht ist! ;)
Gruß,
Zaar
Hallo Zaar, so etwas habe ich auch allerdings stammt die Aufnahme nicht von mir sondern nur mit meiner Kamera;)
Ein freundlicher Sony Stammtischteilnehmer der selber eine Nikon D90 sein eigen nennt, hat sich mal mit meiner E-510 versucht - freihand und es hat geklappt:top:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Freihand_aber_nicht_von_mir.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82769)
Gruß
Thomas
P.S. @Giovanni aber ich brauche die Sony noch für Iso 200 mit abgeschalteter Rauschunterdrückung, denn das geht mit der E-30 nicht ohne erhebliche Qualitätseinbußen:flop:
der_knipser
02.07.2009, 10:20
....
Und von den ellenlangen Einbeinstativ Beiträgen möchte ich hier jetzt nicht noch auch anfangen.
Nur soviel beim vorletztem Sony User Stammtisch wurde mir die Handhabung eines Einbeinstativs vorgeführt - leider ohne Erfolg:lol:
....Stimmt. Total unscharf. Schummrige Stammtischbeleuchtung, 250 mm Brennweite und 3,2 sec Belichtungszeit. Das hättest Du mit dem Stabi Deiner E510 natürlich besser hinbekommen. Allerdings: Der Gegenbeweis steht noch aus, und so wird es vermutlich die nächsten paar Jahre bleiben.
Für die genannten Verhältnisse und nur wenige Tage Erfahrung mit dem Einbein bin ich mit der Schärfe ganz zufrieden.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC01995_1024.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82786)
NetrunnerAT
02.07.2009, 10:27
Wenn die A700 Datum und Uhrzeit verliert ... einfach mal die Bedienungsanleitung lesen ;-) Man nimmt ein vollen Akku und läst den 24 Std. im Gerät. Da es nur ein Stützakku in der A700 ist ... vertragt die kein Tag ohne Strom :-p
Thomas F.
02.07.2009, 23:33
Stimmt. Total unscharf. Schummrige Stammtischbeleuchtung, 250 mm Brennweite und 3,2 sec Belichtungszeit. Das hättest Du mit dem Stabi Deiner E510 natürlich besser hinbekommen. Allerdings: Der Gegenbeweis steht noch aus, und so wird es vermutlich die nächsten paar Jahre bleiben.
Für die genannten Verhältnisse und nur wenige Tage Erfahrung mit dem Einbein bin ich mit der Schärfe ganz zufrieden.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC01995_1024.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82786)
Hallo Herr knipser,
für dieses Motiv hätte ich mich kurz über den Tisch gebeugt, Iso 100, die entsprechende Optik und Brennweite (14mm und F2.8) gewählt und dann wäre das auch freihand mit der E-510 gegangen. Aber das Motiv gab damals nichts her und heute auch nicht, sorry;)
Damals habe ich mich noch gefragt, was macht der Knipser da mit seinem Einbeinstativ, was hat er entdeckt? Nun weiss ich es, ne olle alte Gardine:lol:
@NetrunnerAT Du hast meinen Text nicht richtig gelesen. Hier noch mal etwas verständlicher:
"Mit dem Akku welcher bei der Kamera dabei war, kann ich auch einem Tag ohne Akku in der Kamera diesen wieder einlegen bei weniger als 6% Ladung, dann kommt keine Aufforderung Datum und Uhrzeit neu einzustellen.
Aber, wenn ich einen orginal Ersatz Akku einlege dann kommt die Meldung "Datum und Uhrzeit einstellen.
Das hat mit der Stützbatterie überhaupt nichts zu tuen.
Aber deswegen schicke ich die Alpha nicht zum Service, wö möglich behalten sie die als Referenzmodell von wegen AF Genauigkeit und schicken mir dann eine Gurke zurück;)
mfg
Thomas
der_knipser
02.07.2009, 23:46
Hallo Herr knipser,
....
Hallo Herr F.
ich bin eigentlich ein friedliebender Mensch, aber wenn ich jetzt schreiben würde, was ich über Sie denke, dürfte ich ein paar Jahre dieses Forum nicht mehr betreten.
Ich kenne Sie nicht mehr und wünsche von Ihnen nicht mehr kommentiert oder angesprochen zu werden.
Grußlos.
Ich weiss ja nicht liebe Admins, aber wie lange muss sich ein Forum
eigentlich einen Thomas F. bieten lassen? Wenn jemand ausschliesslich
unsachlich provoziert, denkt doch mal drüber nach.
BG Hans
Thomas F.
03.07.2009, 01:02
Ich setze mal den Schlusspunkt: Superduperweitwinkel mit F4.0;)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/bild016kleinj1000.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82876)
Gruß
Alphatiger äh Thomas
SovereignV8
03.07.2009, 09:15
Das Bild ist viel schöner, als die Gardine!!! Top Motiv, wundervoll in Szene gesetzt. Und das ohne Stativ oder auch nur Einbein? Bei 1/2000 s? Wahnsinn!
Nicht nur ein erstklassiges Bild, das den großen Vorsprung von Olympus vor allen anderen Herstellern - denen Sony gnadenlos hinterher hinkt - demonstriert. Nein, auch ein mehr als passender Beitrag zum Thema "A200 mit SAL 75300 gegen Oly E520 Zuiko 70-300".
EarMaster
03.07.2009, 09:20
Nicht nur ein erstklassiges Bild, das den großen Vorsprung von Olympus vor allen anderen Herstellern - denen Sony gnadenlos hinterher hinkt - demonstriert.
Da irrst du dich: Olympus hat scheinbar die Verzerrungen nicht im Griff. Das ist ja schrecklich, wie da alles verzogen wird. Bei meiner Sony mit nem 50er Objektiv gibt es da überhaupt keine Probleme. Ich glaube Olympus ist nichts für mich, wenn die solche Bilder produziert.
;)
SovereignV8
03.07.2009, 09:27
Ist eigentlich Olympus viiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeel besser als Sony???
eigentlich wollte ich ja nur einen Vergleich zwischen den beiden Kameras mit dem genannten Objektiv.. ich wollte nicht noch eine Oly-Sony Diskussion auslösen...
Können wir dieses Thema nun nicht einfach schliessen? Macht ja eh keinen Sinn, geht auch an meiner Eingangsfrage komplett vorbei. :roll:
Thomas F.
03.07.2009, 12:30
Ist eigentlich Olympus viiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeel besser als Sony???
Nein natürlich nicht! Die sind beide gleich gut würde ich meinen. Sony hat halt die Vorteile und die Oly hat andere Vorteile. Wobei beide aber auch Nachteile haben;)
mfg
Thomas
Nein natürlich nicht! Die sind beide gleich gut würde ich meinen. Sony hat halt die Vorteile und die Oly hat andere Vorteile. Wobei beide aber auch Nachteile haben;)
mfg
Thomas
DAMIT könnten wir nun doch abschliessen. :cool:
AlexDragon
03.07.2009, 15:47
Da der Thread noch nicht geschlossen ist, möchte ich nur anmerken, dass ich mich hier köstlich amüsiert habe und das mich eine Olympus auch niemals im Leben interessieren würde und ich mit meiner :alpha:700 Super zufrieden bin und ich übrigens der Jenige bin, der von Thomas F., sein Sigma 4-5,6/70-300 mm DG APO Macro gekauft hat und das ich damit auch sicher noch ein paar schöne Bilder machen werde :top:
Und Apropo, meine :alpha:700 hat keine Probleme mit dem Steady Shot :roll:;)
Ich finde das sehr, sehr weitsichtig von Sony in die A700
schon eine so ausgefeilte
SHBI (Sony-Hasser-Benutzer-Identifikation)
einzubauen und diesen Typen dann, wie bei Thomas F.,
massiv ans Bein zu pinkeln.
BG Hans
Ein Bildstabilisator macht bei bewegten übrigens keinen Sinn.
Bei Mitziehern schon, siehe ellenlange Diskusionen anderer Stelle hier im Forum. ;)
Und die Uhrzeit mußte ich auch noch nie nach einem Akkuwechsel neu einstellen. Bei keiner meiner Minolta-/Sony-DSLRs.
Sonderbar, sonderbar, alles sehr sonderbar. Vor allem, daß sich alle angeblichen Sony-"Macken" ausgerechnet bei Deiner Kamera einstellen.
Die Erklärung ist doch ganz furchtbar einfach:
Entweder ist die Kamera defekt (Verlust der Uhrzeit, geringe Wirksamkeit des SSS) oder der Fotograf hat eine deratige Abneigung gegen sein Werkzeug, daß ihm deshalb unbewußt absolut nichts damit gelingt.
ulrich matthey
03.07.2009, 22:54
Ich setze mal den Schlusspunkt: Superduperweitwinkel mit F4.0;)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/bild016kleinj1000.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82876)
Gruß
Alphatiger äh ThomasAn diesem Bild sieht man aber auch sehr deutlich, dass der Sensor der Olympus zu klein ist. Wenn er größer wäre, gäbe es vielleicht auch ein Motiv im Bild.
Thomas F.
04.07.2009, 01:37
An diesem Bild sieht man aber auch sehr deutlich, dass der Sensor der Olympus zu klein ist. Wenn er größer wäre, gäbe es vielleicht auch ein Motiv im Bild.
Ja es gibt Leute die nennen sich Fotografen und versuchen krampfhaft in Motiven zu machen. Ich dagegen bin Hobby Knipser und mache in Urlaubserinnerungen und manchmal auch in Test Aufnahmen ohne jeglichen Sinn oder Verstand;)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/830/Urlaub1.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82924)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/796/Urlaub.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82925)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Fedaiasee.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82926)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Urlaub2009.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82927)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Urlaub3.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82928)
mfg
Thomas
Ja es gibt Leute die nennen sich Fotografen und versuchen krampfhaft in Motiven zu machen. Ich dagegen bin Hobby Knipser und mache in Urlaubserinnerungen und manchmal auch in Test Aufnahmen ohne jeglichen Sinn oder Verstand;)
Das wissen doch schon... :lol:
Thomas F.
04.07.2009, 09:38
@A2Freak dann bin ich ja beruhigt;)
Ich fahre jetzt mal zum LVR Turm zum Testen:lol:
mfg
Thomas
Thomas F.
04.07.2009, 19:56
Vom Testen zurück:roll:
Etwas beschnitten wegen Spiegelungen im Glas der Aussichtsplattform.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/847/Aussicht_vom_Triangel.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82967)
Dieses hier musste ich extrem beschneiden wegen Spiegelungen und entspricht natürlich nicht 7 mm Brennweite;)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Deutzer_Bahnhof.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=82969)
mfg
Thomas