Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neulich in Sumatra
In Sumatra packen wir gleich unsere Sachen aus. Uns sah ein
802/dsc09052400141.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80135)
er begrüßte uns freundlich
802/dsc09052400097.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80134)
Doch als wir ihm zu Nahe kamen
802/dsc09052400094.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80136)
Danach gings weiter mit
802/dsc09052300027b.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80137)
802/dsc09052400059b.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80138)
802/dsc09052400002.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80133)
Was mit ihr zu meinen Bildern? Ehrliche und kompetente Kritik ist herzlich willkommen.
Was mit ihr zu meinen Bildern?
Dass es ein bisschen viel auf einmal sind, um auf jedes einzelne einzugehen.
Das zweite Bild gefällt mir mit Abstand am besten. Schöner Bildausschnitt und die Nähe bringst.
Das fünfte Bild solltest du noch entsättigen, da ist viel zu viel grün drin.
In allen Bildern vermisse ich die richtige Schärfe. Sind alle irgendwie ein bisschen verwaschen.
hm die Erfahrung dort zu sein war sicher toll,
leider sind die Bilder nicht so der Bringer für mich,
fast alle zu hell und überstrahlt und ohne richtige Schärfe,
LG Claudia
Hallo
katz123
Bild 2 ist ein toller 'Schuss'. Leider gefallen mir praktisch bei allen Bildern die Farben bzw. Nachbearbeitung nicht. Sollten die Fotos so aus der Cam kommen, wäre dies schrecklich:roll:
Grüsse René
Es sind wirklich zu viele Bilder um auf alle einzugehen.
Nummer 2 finde ich sehr gelungen, 3 wäre auch nicht schlecht wenn du den Kopf nicht angeschnitten hättest. Wohlgemerkt spreche ich nur vom Bildaufbau.
Die Bilder wirken sehr flau. Die fehlende Schärfe kann auch an der 1/60 sek. bei 200mm Brennweite liegen. Das ist schon grenzwertig, zudem sich deine Motive ja auch bewegen.
Bei der A700 kannst du locker auf iso 400 oder sogar 800 gehen.
Allerdings sieht es nach Sonnenschein aus. Da hätte bei Blende 5 auch so eine kürzere Verschlusszeit drin sein sollen?:roll:
Die haben also auch Zoos auf Sumatra. :lol:
Erwischt!
Der Orang wurde durch eine Scheibe fotografiert, die ziemlich dreckig war. Ich war überrascht, das es kaum etwas ausgemacht hatte.
Die Farben vom Orang und Bär sind mit Gimp drastisch nachgearbeitet. "Automatisch Farbverbesserung". Mir gefiehl das besser.
Die Farbe vom Reh ist das JPG der Alpha 700, Lebhaft. Die Reflexionen der grünen Blätter geben dem Bild etwas Besonderes. So sah es wirklich aus. Muß ich jetzt den Weißabgleich so verändern, das es gewöhnlich aussieht?
P.S
Das Reh stand auch nicht hinter der Scheibe. Geht die Schärfe bei Verkleinerung verloren?
Erwischt!
Der Orang wurde durch eine Scheibe fotografiert, die ziemlich dreckig war. Ich war überrascht, das es kaum etwas ausgemacht hatte.
Die Farben vom Orang und Bär sind mit Gimp drastisch nachgearbeitet. "Automatisch Farbverbesserung". Mir gefiehl das besser.
Wie immer und überall Geschmacksache.
Die Farbe vom Reh ist das JPG der Alpha 700, Lebhaft. Die Reflexionen der grünen Blätter geben dem Bild etwas Besonderes. So sah es wirklich aus. Muß ich jetzt den Weißabgleich so verändern, das es gewöhnlich aussieht?
Musst du nicht, sind ja deine Bilder und dir sollen sie gefallen.
Aber du wolltest Kritik.
P.S
Das Reh stand auch nicht hinter der Scheibe. Geht die Schärfe bei Verkleinerung verloren?
Das liegt häufig am Verkleinerungalgorithmus. Keine Ahnung, was Gimp da macht.
Nach dem Verkleinern muss man aber immer an das Nachschärfen denken.
Welches Verkleinerungsprogramm kannst du empfehlen?
Meine Bilder erscheinen verkleinert zu unscharf. Aber wenn ich es selbst schärfe, wird es schnell überschärft, besonders störend im Bokeh. Gibts da nicht etwas was alles richtigmacht? Nach dem Motto: mach aus 4 Pixel eines. Dann muß doch doch die Schärfe und das Bokeh erhalten bleiben.
Ich arbeite eh nur mit FixFoto. Zur Bearbeitung und natürlich auch zum Verkleinern.
Es gibt verschiedene Algorithmen, die FixFoto eigene ist da allerdings immer noch beste.
Welches Verkleinerungsprogramm kannst du empfehlen?
Meine Bilder erscheinen verkleinert zu unscharf. Aber wenn ich es selbst schärfe, wird es schnell überschärft, besonders störend im Bokeh. Gibts da nicht etwas was alles richtigmacht? Nach dem Motto: mach aus 4 Pixel eines. Dann muß doch doch die Schärfe und das Bokeh erhalten bleiben.
So einfach ist es leider nicht.
Aber Gimp hat verschiedene Algorithmen, probiere die mal aus (keine Interpolation wäre wohl das, was du beschreibst, das führt aber zu Aliasing, deswegen empfehle ich Dir eher Sinc (Lanczos3)).
Aber den Sinc (Lanczos3) habe ich genommen.
Hier ein Vergleich mit unterschiedlichen Programmen zum Verkleinern.
Bild 1
802/dsc09052400061d2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80225)
Bild 2
802/dsc09052400061c.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80226)
Da sind doch deutliche Unterschiede zu erkennen! Oder bilde ich mir das nur ein?
Keine Einbildung, das ist deutlich zu erkennen.
Schön das du reagierst. Ich dachte schon mit mir will keiner mehr reden, weil ich als Feind von Sony gebrandmarkt bin.
Zum Verfahren: Das unscharfe Bild ist direkt aus der Cam, aber auf Boardgrösse verkleinert. Die Unschärfe (flau) ist nur bei der verkleinerten Version zu sehn.
Das schärfere Bild ist ein 16 Bit Tiff aus dem IDC, das dann wie das erste Bild mit "convert ... -resize 1024x ... .jpg" verkleinert wurde - ohne Nachschärfen.
Jetzt würde ich wünschen, dass der IDC in deser weise verkleinern könnte.
P.S.
Nur zu Vollständigkeit: die JPG der Kamera sind DRO Level 4. Beim Bokeh finde ich es beser, beim Motiv schlechter. Also beide Bilder als Ebenen übereinanderlegen und das Motiv grob maskiert, wenns unbedingt sein muß.
Das folgende ist mit RAWTherapee entwickelt:
802/dsc09052400043-3.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80301)
So ungefähr sieht es auf meinem Monitor aus. Das wollte ich nur zeigen. Uff!! schwere Geburt.
Autsch, dass sieht aber ziemlich fies aus, erinnert mich an einen Igel.
Das Bild ist total überschärft. :?
Magst du das Bild mal irgendwo in Originalgröße hochladen? Ich würde gerne mal gucken, was FixFoto draus macht.
gerne, ich weiss nur noch nicht wo?
Die Einstellung "crisp" in RawTherapee machts extra scharf. Hier ein Bild mit der Einstellung "default".
802/dsc09052400043-4.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80311)
Ist das etwas besser?
Das Bild ist ein Versuch mit DRO Level 4! Ich vernute da wird alles dunkle angehoben, sodass Rauschen erscheint. Mehr ISO wären besser gewesen.
Hm, vielleicht sieht das Vieh ja wirklich so merkwürdig aus. :?
Du hast ne PN.
Das JPG sieht auch so aus. Es gibt natürlich Farbveränderungen. Nicht mal der IDC kriegt das ja so hin wie das JPG der Kamera. Aber im Prinzip stimmts. Hier habe ich das arw hochgeladen
http://www.fileuploadx.de/252132
Auf die Schnelle, so würde es bei mir aussehen. Die Blattfarbe ist noch nicht optimal und das Viecherl ist auch nicht wirklich so ganz scharf.
6/dsc09052400043.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80369)
Ich würde sagen, das Viecherl ist so zermatsch wie zuvor. Was lerne ich daraus? Bei JPG Kompremierung geht zwangsläufig die Schärfe verloren. Was bei der 16 Bit Tiff Kompremierung nicht der Fall ist.
P.S.
Wie mag das bei der Alpha 900 wohl aussehen?
baerlichkeit
29.05.2009, 14:11
Hallöchen Katz,
ich bin jetzt einfach mal ehrlich, auch wenn das hart klingt.
Ich meine hier kommen zwei Dinge zusammen: Ausgangsmaterial+EBV-Kenntnisse.
Denn, natürlich kann man JPGs gut verkleinern, oder woher kommen sonst die ganzen scharfen Bilder in der Galerie?
Diese Bilder hier sind, ich drücke es mal vorsichtig aus, ziemlich krass. Vor allem das Reh auf Stöckelschuhen :shock: Sowas kommt doch aus keiner korrekt bedienten Kamera.
Ich kann dir nur empfehlen dich irgendwie weiterzubilden anstatt die Schuld bei anderen wie RAW-Konvertern oder mittelmäßigen JPG-Engines zu suchen...
Viele Grüße
Andreas
Die hier gezeigten Bilder kommen aus der Sony Alpha 700. Die ersten Bilder sind reine JPG aus der Kamera, die nur verkleinert worden sind, um sie hier zu zeigen. Dabei sind sie zermatsch worden. Ich frage mich woher all die Bilder der Gallerie kommen, besonders die Giganten der Sony Alpha 900?
Also dieses Viecherl mit den Stöckelschuhen kommt aus einem RAW, so hast du es hochgeladen.
Und schon da ist deutlich zu erkennen, dass es nicht scharf ist. Und was nicht scharf aufgenommen wurde, kriegt man auch mit EBV nicht gerettet.
das Viecherl kommt aus RAW und JPG der sony Alpha 700
802/dsc09052400059y.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80448)
das ist doch ein deutlicher Unterschied in der Schärfe zu
802/dsc09052400059b.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=80138)
Das kann man doch so überhaupt nicht vergleichen. Da musst du schon zwei gleichgroße Ausschnitte hochladen. Und dann vielleicht auch dazuschreiben, wo die Ausschnitte nun herkommen. Mit raten kommen wir nicht weit.
Tut mir wirklich leid, aber die Bilder sind halt qualitativ schlecht.
Das Bild ist einfach falsch aufgenommen. Da kann dir auch kein RAW-Konverter helfen.
Mit Blende 3.2 1/80s und ISO 200 wirst du wenn du in den Wald reinfotografierst nie ein scharfes Foto hinbekommen.
Ich halte das für einen typischen SAL70-200 Anfängerfehler. "Ich hab jetzt ein Lichtstarkes Objektiv und dann müssen auch, egal was ich einstelle, scharfe Bilder rauskommen."
Jetzt entwickelt mit RawTherapee:
802/dsc09052400063.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=81037)
Geht doch?
Sorry das Fell des Tiers sieht aus wie ein IGEL. Gefällt mir gar nicht :flop: Was machst du blos mit deinen Bildern:roll:
Gruss René
Ich bleib dabei. Nochmal hin und mach ein Neues mit anderen Einstellungen.
Das ist ein völlig korrektes Foto mit völlig korrekten Einstellungen. Nur weils nicht wie ein Rothirsch aussieht, ist noch lange kein fehlerhaftes Bild.
Ok. Wenn alles bestens und du zufrieden bis, ist ja wunderbar.
Ausgangsmaterial nicht gut ist lässt sich auch nicht mit der besten Bildbearbeitungssoftware nichts mehr optimales herausholen.
Mein Eindruck ist einfach, die Bilder sind nicht scharf und durch die Bildbearbeitung wird alles noch verschlimmert.
Keines der Bilder ist ein Hit von der Schärfe her.
MfG
Ein Ausschnitt vom ersten Bild
802/dsc09052400002-1.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=81453)
Und was soll uns das jetzt sagen?
Ich habe keine Ahnung, auf was du eigentlich hinaus willst. Akzeptiere doch einfach, dass du deine Bilder nicht optimal aufgenommen hast.
Und wenn dich deine Bearbeitungen, so wie sie sind, zufriedenstellen, ist das doch ok. Wenn du aber damit zufrieden bist, tut sich mir die Frage auf, warum du sie zur Kritik stellst. :?
Soll ich mir etwa einen Strick nehmen? puh!
802/dsc09051700060.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=81667)