Mit dem Suppenzoom am Teich II

[TONI_B]

Vor einiger Zeit gabs hier Bilder von mir mit meinem Sony 18-250 ("Suppenzoom"). user15 zweifelte an der Qualität seines SAL18250 und hat es mir zum Testen geschickt. Die direkten MTF u.a. Vergleichstests kommen am Wochenende dran. Fürs erste gings heute wieder an den Teich - diesmal mit dem SAL18250 von user15.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Teich1.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=79530)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Teich2.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=79531)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Teich3.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=79532)

Der erste Eindruck ist durchwegs gut! Ich sehe nicht, dass es sich beim Exemplar von user15 um eine "Gurke" handeln könnte. Ganz im Gegenteil: bei 50mm scheint es wesentlich besser als meines zu sein.

Zu den obigen Aufnahmen: es gab sehr viel Ausschuss (lag aber eher an mir und den "Viechern" :lol:) aufgrund von Verwackeln, Bewegungsunschärfe, aber auch durch den AF. Einige sind aber recht nett geworden. Das letzte Bild mit den vier Libellen gefällt mir persönlich am besten (auch wenn die oberen Köpfe nicht mehr scharf sind).

Die Aufnahmen sind nicht "out of cam"! Entrauschen mit Neatimage, Nachschärfen usw. war schon notwendig...

[user15]

Vor einiger Zeit gabs hier Bilder von mir mit meinem Sony 18-250 ("Suppenzoom"). user15 zweifelte an der Qualität seines SAL18250 und hat es mir zum Testen geschickt. Die direkten MTF u.a. Vergleichstests kommen am Wochenende dran. Fürs erste gings heute wieder an den Teich - diesmal mit dem SAL18250 von user15.

Der erste Eindruck ist durchwegs gut! Ich sehe nicht, dass es sich beim Exemplar von user15 um eine "Gurke" handeln könnte. Ganz im Gegenteil: bei 50mm scheint es wesentlich besser als meines zu sein.

Zu den obigen Aufnahmen: es gab sehr viel Ausschuss (lag aber eher an mir und den "Viechern" :lol:) aufgrund von Verwackeln, Bewegungsunschärfe, aber auch durch den AF. Einige sind aber recht nett geworden. Das letzte Bild mit den vier Libellen gefällt mir persönlich am besten (auch wenn die oberen Köpfe nicht mehr scharf sind).

Die Aufnahmen sind nicht "out of cam"! Entrauschen mit Neatimage, Nachschärfen usw. war schon notwendig...

das war du zeigst ist brauchbar und für superzoom wahrscheinlich sogar gut.
schön zu lesen, das meins ok ist bei dir wie du schreibst.
nur ist das normal wenn du von so viel ausschuß schreibst? dafür ist der spaß trotzdem zu teuer oder?

[GeorgDittie]

Das symmetrische Bild mit den Libellen gefällt mir ganz besonders gut - Ein richtiger Blick zum richtigen Moment.

Danke :D

[TONI_B]

...nur ist das normal wenn du von so viel ausschuß schreibst? dafür ist der spaß trotzdem zu teuer oder? Ich glaube, es liegt nur zum geringen Teil am Objektiv. Gestern bin ich mit dem Cosina-Makro (natürlich auch kein Super-Objektiv, aber optisch sicher gut) am Teich gewesen und der Ausschuß ist genau so groß gewesen. Dafür habe ich bei einer Leichtathletikveranstaltung mit dem 18250 300 Bilder gemacht - da war der Ausschuß viel geringer. Hängt natürlich vom Motiv, den Erwartungen usw. ab.