Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Eure "Niemalsdraufs"
DigitalPhotoHolix
10.05.2009, 20:45
In Anlehnung an diesen " Immerdrauf Fred (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=71481) " möchte ich mal wissen welches Objektiv bei euch in einen Dornröschen Schlaf verfallen ist ?
Bei mir ist es das Minolta 50/1.4 :oops:
spider pm
10.05.2009, 20:49
moin
keines - und ich bin froh das es die Bajonet-Verbindung und nicht mehr schraub-Verbindungen gibt ...
pierre
100/2.8 Makro
den Rest habe ich bereits verkauft...
Moin,
bei mir schlummern das 2,8/24 Sigma und das 2,8/135 Minolta tief und fest ... und schon verdammt lange wenn ich es so recht überlege.
bis denn
joergW
der_knipser
10.05.2009, 21:07
- Tamron 28-200/3,8-5,6(IF)LD
- MC Soligor Mirror 500/8,8 mit T2
- Kenko Teleplus Pro300G (2x)
Gerhard-7D
10.05.2009, 21:09
Bei mir trifft das wohl am ehesten das 50er 1,7 von Minolta.
Dieses hatte seinen letzten großen Einsatz vor über einem Jahr. Seither wars nur noch manchmal zu Testzwecken an der Cam.
Komisch, aber obwohl ich´s nie nutze und mit dem 17-50 Tamron für diesen Brennweitenbereich sehr zufrieden bin, fällt die Trennung von diesem meinem lichtstärksten Objektiv nicht leicht.
Mfg. Gerhard
martin.krondorfer@gmx.at
10.05.2009, 21:12
Sony 18-70 Kitlinse, wurde zwar anfangs oft verwendet aber nach einer Woche hab ich mir das Minolta 35-70 f4 gekauft und seitdem wird diese Linse nicht mehr benutzt und demnächst verkauft.
Matz 700
10.05.2009, 21:24
Hallo,
bei mir sind es:
Minolta 35-70/3,5-4,5
Minolta 75-300/4,5-5,6 Version 2
Sony 18-70
wannerlaufer
10.05.2009, 21:35
Kit Sony 75 - 300
das habe ich zulezt vor einem Jahr eingesetzt... warum ich unbedingt das große Kit wollte verstehe ich heute auch nicht mehr
Minolta 50/2,8 Makro
Minolta 35-70/3,5-4,5
Minolta 28-85/3,5-4,5
verstauben in der Vitrine und haben noch nichtmal am A900 Bajonett schnuppern dürfen, und das Minolta 17-35/2,8-4 auch nur ganz kurz für kleine Späße.
Ansonsten sind alle Linsen im Wechsel im Einsatz - wobei ich langsam das 28-70/2,8 G gegen Festbrennweiten hinten anstelle.
duncan.blues
10.05.2009, 22:00
Seit ich das Tamron 17-50/2.8 habe... eindeutig das eigentlich erstklassige Minolta 50/1.7
Ich werd's wohl im Urlaub wieder dann und wann für AL einsetzen, mal sehen.
Verkaufen werd ich's wohl nicht.
Mein Minolta AF 28 2,8 schlummert hier rum - hab auch noch zwei davon, warum auch immer. Benutze aber keins davon. Also werde ich wohl beide verkaufen.
Bei mir waren es die ganzen alten Minolta-Schätzchen, das 35-70, das 28-105, das 24-85. Jetzt alle verkauft und nie vermisst.
Grüße
Christian
LensView
10.05.2009, 22:36
Minolta 50/1.7 (eigentlich schade, muss es mal wieder ausgraben)
Sigma 24/2.8 (funzt sowieso nicht mehr an meiner A700)
Sp4cemarine
10.05.2009, 22:45
Minolta 50mm 1.7, wieder verkauft da viel zu selten verwendet.
Irgendwie wollt ich meist nicht groß rumbauen nur um dann nicht zoomen zu können, wobei die Lichtstärke natürlich schon toll war.
Kitlinse staubt für den Fall eines in weiter Ferne liegenden Alpha200 verkaufs im Karton vor sich hin.
Mein Tele Tamron 70-300 kam auch erst selten zum Einsatz, würd ich aber nicht wieder hergeben da ich sehr wohl weiß das ich es dann und wann mit freuden aufsetzen werde.
Grüße an alle lieben Leute die das Forum zu dem machen was es ist.
Peace
Einige MC-/MD-Linsen, einige Vectis-Linsen (vor allem das 17 mm) und digital vor allem ein Sigma 18-125, weil meistens das SAL 16-105 dranhängt.
Die alten Minoltas (Ofenrohr, 50, Makro usw) kommen oft und gerne dran.
fhaferkamp
10.05.2009, 23:00
Minolta 28-85/3,5-4,5. Niemalsdrauf stimmt nicht ganz, da es an der 8000i hängt, aber die fristet auch ein Taschendasein.
Das 100er Cosina-Makro liegt schon seit über 1 Jahr im Schrank rum. Hatte aber bisher noch nicht den Drang, mich genauer mit der Makrofotografie zu beschäftigen. Aber ich habe es mir fest vorgenommen :oops:. Das 50 1.7er Minolta kommt so häufig auch nicht zum Einsatz. Aber es ist für mich ein Objektiv, was man einfach haben muss :cool:
Bei mir hat sich da mittlerweile so einiges gesammelt.
Sigma 20/1,8
Sigma 28/1,8
Sigma 12-24
Minolta 100/2,8
Die benutze ich alle seltenst. Das 20/1,8 meiner Erinnerung nach sogar noch nie im "Praxiseinsatz". Die stehen alle auch mehr oder weniger auf der Abschußliste bei mir, da dort doch eine ganze Menge Kapital gebunden ist.
Das Kit 18-70 ist bei mir auch unbenutzt, ich behalte es aber nach wie vor, weil es sich gut als "Zwischenlinse" für meinen Fisheye-Vorsatz eignet (was ich in der Kombination auch nie benutze :roll:).
Gruß
Justus
Bei mir steht wenn dann nur mein Minolta 70-210/4,5-5,6 wegen der eher bescheidenen Qualität rum. Meist nehme ich dann doch lieber das Sony 16-105 oder das Minolta 100 Makro und crope dann halt.
Mein Kit ist auch schon arg angestaubt, jedoch behalte ich es für Partyfotografie, da mir meine teuren Linsen dafür zu schade sind...
Bei mir stehen das Minolta 17-35 und das Minolta 24-84 nur mehr rum und werden höchstens noch ab und zu an der D7D eingesetzt.
Lg. Josef
dominik.herz
11.05.2009, 07:53
Eingeschlafen sind:
Minolta 28-85/3,5-4,5
Sigma 28-70/2.8
All die schönen Objektive von Nikon und Canon, weil die nicht auf meine Sony passen. ;)
ewig nicht mehr benutz: Sigma 24/2.8
badenbiker
11.05.2009, 09:32
Sigma 24 2.8 und sigma 75-300Apo
Liegt wohl an meiner Sigmaabneigung mittlerweile....
klaeuser
11.05.2009, 10:42
Tamron 28-200
Ich seh schon...
demnächst wird der Biete/Verkaufe-Bereich aus allen Nähten platzen :D
bei mir wars das Minolta 28mm f2,8, weil ich auch das tamron 28-75 habe und das kein bisschen schlechter ist. Hab das Minolta dann verkauft.
Am seltensten nehme ich noch das 18-70 her, weil ich weniger oft den Weitwinkel brauche. Wenn mal ein Sony 2,8er dt standardzoom mit SSM rauskommt, dann kommen das kit und das 28-75 weg.
PeterHadTrapp
11.05.2009, 12:01
Mein No-Go-Objektiv ist inzwischen das Tamron 200-400 geworden.
Meiner Ansicht nach, ist es praktisch nur bis 300mm wirklich brauchbar und selbst bei 300mm ist mein großes Ofenrohr eindeutig besser.
Das Tamron bleibt aber, weil die GeLi aufs 70-200ssm passt und eigentlich besser ist als die originale.
Hallo,
ich habe ein Sigma 30mm F1,4, welches erst einmal an der Kamera war, dann zur Justage ging und seit dem im Rucksack schläft.
Dann ist da noch das SAL-24105, welches das 16-105 Kit abgelöst hat. Seit ich das Tamron 17-50 und das SAL-70200 G SSM habe, liegt das im Schrank und wartete darauf, dass mein Frau den Wunsch nach einer :alpha: äußert. Jetzt kommt es wohl mit Zwischenringen als Makroersatz im Bereich 70 - 105 mm zum Einsatz.
Grüße,
Jörg
GeorgDittie
12.05.2009, 15:12
Mein Niemehrdrauf ist mein in Ehren abgewetztes 3.5-4.5/28-85 Ofenrohr.
Es hat 23 Jahre lang auf meiner ebenso abgenutzten Minolta 900 Dienst getan und dann noch eine pressekonferenz auf meiner neuen A900. Es siehr rampobniert (aber sturzschadensfrei) aus und hat auch deutliche Putzspuren auf der Frontlinse.
Es ging in Rente, weil es an der A900 nicht nur vignettiert, nein es beschneidet richtiggehend, was bei Dias nie so aufgefallen ist.
Erinnerungswert :top: Verkaufswert :flop:
Würdiger Nachfolger ist das SONY 3.5-4.5/24-105.
Scarabaeus
12.05.2009, 16:50
hab mein 85/1,4g so gut wie nie drauf.. ebenso das 50/1,4...
will jemand das 85/1,4g? :-)
badenbiker
12.05.2009, 16:56
Wenns bezahlbar ist...
das 85 1.4 ist doch ne traumlinse.....
richtig... hängt vom Preis ab... Haben wollen täte ich es schon - ist bestimmt super für Porträts
Alpha Pure
12.05.2009, 18:19
Minolta 35-70/4.0
Minolta 50mm1.7
Ohne jetzt eine Diskussion anzetteln zu wollen. Es sind beides gute Objektive aber an einer Crop- Kamera war der Brennweitenbereich für mich nicht günstig.
Grüße Alpha Pure
Ich habe ja als Anfänger eh nur einen kleinen Furpark, aber bei manche Objektiven die hier nicht verwendet werden, ziehts sichs mir ja zusammen. Was für Schätze da tw rumliegen :shock: eiei (20 1,8 *sabber*)
Gerhard12
12.05.2009, 18:58
Ausser für Testbilder nie gebraucht:
500mm/8 und 400mm /6,3 jeweils mit T2 Adapter
Liegt nur rum:
28-85 Minolta an der 700si
OVP Kitlinse...
19-35 Cosina
90/2.8 Sigma
28-210 Tamron (aber prima Urlaubslinse)
Gruss aus dem Norden
Gerhard
Byronimus
12.05.2009, 19:47
Sony 18-70 Kit Objektiv!
Thomas F.
12.05.2009, 23:06
Sony Kit Objektiv 18-70 mm, nur eine Woche lang benutzt. Dann noch das Soligor 60-300mm, mich nervt der selbstständig ein und ausfahrende Tubus.
Und das Minolta 28-135 mm benutze ich auch nur ganz selten, das ist mir einfach zu schwer zum schleppen.;)
Gruß
Thomas
Mein Sigma 70-300 APO Macro liegt nur noch rum. Hatte mich schon nach dem ersten Einsatz enttäuscht. Ist inzwischen durch das 70-300 SSM ersetzt worden.
LG
otc77
Hallo,
spannende Frage.
Mein Superzoom 18-20VR ist ein Seltendrauf, obwohl es ein feines Objektiv ist.
Aber das Bessere ist der Feind des Guten:
Etwa der gleiche Brennweitenbereich:
- 17-55/2,8, lichtstärker und feines Bokeh, war Anfangs als Profilinse nicht zu finanzieren, seit bei Nikon die Profis auf FX umsteigen, hat sich das geändert.
- 105 Micro VR, dazu 1,4-fach Telekonverter.
Oder, wenn es handlich sein soll: AI-P 45/2,8.
Das Non-AFS 50/1,4 war ein Niemalsdrauf, ein drehender AF-Ring, der dann im Vergleich zum AFS bzw. einem alten MF-Schätzchen arg wackelig und leichtgängig bei kurzem Einstellweg (muss so sein, damit der Stangen-AF leichtes Spiel hat) wirkt, macht keinen Spass mehr. Zudem habe ich gelernt auf das Bokeh zu achten, diesbezüglich sind das AF-D 50/1,4 und das Superzoom eher bescheiden und meine derzeitigen Lieblingsdrauf wahre Schätzchen.
Jan
P.S.: Bzgl. Immerdrauf habe ich nicht geantwortet, derzeit bin ich nur mit dem 45mm-MF-Pancake an der D80 als Jackentaschenkamera unterwegs, manchmall nehme ich nur das Tele/Makro mit, häufig ist das Standardzoom dabei. Ich mag die Selbstbeschränkung, damit mögen mir Motive entgehen, aber es macht Freude, sozusagen den Blick fürs Motiv bei gegebener Brennweite zu schärfen.
P.P.S.: Noch ein Niemalsdrauf ist das AFS 70-200/2,8 VR, es ist arg teuer und so groß, dass ich unsicher bin, ob ich häufiger mitnehme und es vielleicht sogar ein Immerdrauf wird, oder ob es immer im Schrank bleibt.
Spätberufener
13.05.2009, 10:12
Sony 18-70 Kit Objektiv
Minolta 100-200mm f4.5 AF
Sonnfred
15.05.2009, 23:12
SAL1870 Kitlinse
Exacta 70-210 4-5,6 Schiebezoom
Rubinar 1000/10 M42
für die ersten 1,5k Aufnahmen war die Kitscherbe ja aktzeptabel, aber dann mußte doch mal was besseres her...
Das Schiebezoom ist eigendlich garnicht so schlecht, aber diese Selbstverlängerung beim Tragen ....ne, das nervt zu sehr
Die Russentonne macht zwar gute Bilder, aber man ist damit ungefähr so unauffällig wie der Bundespräsident auf einem Flohmarkt :mrgreen:
der Rest wird brav benutzt :-)
Aber wenn ich den Thread so lese: Minolta 100/2,8 Makros, Sigma 20mm , etc....da tränen einem ja die Augen!
Nach einem vernünftigen Makro z.B. suche ich schon länger. Bietet das doch mal an, da wird es bestimmt Suchende geben *zwinker*
Gruß
Andi
Das 4/24-50 Bj. 1986
Das 3,5-4,5/28-85 Bj 1986
Niemalsdrauf hab' ich keine. Ich hatte jedoch einige ganz-selten-drauf. Und die habe ich wieder verkauft.
Harry
Minolta 135/2.8, eigentlich schade, schönes Ding.
wannerlaufer
18.05.2009, 16:08
Minolta 100-200mm f4.5 AF
das kapier ich nun gar nicht.... ich habe sogar zwei davon und bin immer wieder begeistert...
Spätberufener
18.05.2009, 19:56
das kapier ich nun gar nicht.... ich habe sogar zwei davon und bin immer wieder begeistert...
Ohne Zweifel ist das Minolta 100-200mm f4.5 AF ein sehr gutes Objektiv, aber seit dem ich das Minolta 75-300mm f4.5-5.6 besitze, nehme ich das halt immer mit.
Meine selten drauf ist das Tamron 18-200.
Für den Anfang ist die Linse echt gut, aber mit der Zeit steigen die Ansprüche.
Sir Donnerbold Duck
18.05.2009, 20:48
Seit ich das 2,0/28 mein Eigen nenne, liegt das 2,8/28 ungenutzt rum. Ebenso unbenutzt ist mittlerweile das 1,7/50, obwohl das eigentlich eine sehr nette Linse ist. Werde ich mal wieder raussuchen aus dem Altglas.
Gruß
Jan
wannerlaufer
19.05.2009, 15:31
Ohne Zweifel ist das Minolta 100-200mm f4.5 AF ein sehr gutes Objektiv, aber seit dem ich das Minolta 75-300mm f4.5-5.6 besitze, nehme ich das halt immer mit.
ist schon putzig, wie die Geschmäcker verschieden sind: mein 75 -300 habe ich hier als Niedrauf eingestellt, gerade weil ich das 100 - 200 habe und mir das vollauf reicht
Bei mir sind es:
135mm / 2.8
50 / 1.4
Weil ich eigentlich immer das KoMi 28-75 / Sony 16-105 oder 80-200 G draufhab..
Aber verkaufen werde ich diese NICHT!
Hab schon das 28mm /2.8 und das 35-70 /4 verkauft.
wenn ich lese was hier so "rummkullert" an objektiven wo jeder seine eigene meinung dazu hat ...:crazy:
ist das ein potential an ungenutzen gläsern...:top:
vieleicht möchte sich der ein oder ander gern mal eins ausleihen für etwahige anlässe... so als foruminterner service:?:
jaklar, es gibt unendlich für und wieder...
aber mal sachlich drüber nachdenken ob es sinn macht oder nicht.
u.a. wäre PayPal eine sichere sache
(sigma hat sowas auch für ordentlich geld dahinter)
stevemark
21.05.2009, 22:57
Praktisch nie benutzt (ausser für die artaphot-tests): MinAF 2.8/24mm, 2.8/28mm, 2.8/135mm, 4/24-50mm, 4/35-70mm, 3.5-4.5/28-85mm, 3.5-4.5/35-105mm und 2.8/80-200mm APO, 2.8/70-200mm APO G (D) SSM (seit einem halben Jahr in Japan bei Sony ...)
Gelegentlich: MinAF 2.8/20mm, 2/35mm, 1.4/50mm, 2.8/100mm Macro, 2.8[T4.5]/135mm STF, 2.8/200mm APO G, 2x APO Tele Converter
Häufiger: MinAF 1.4/85mm, 2/100mm, 2.8/300mm APO, Sony 2.8/100mm Macro, 1.4x APO Tele Converter
"Immerdrauf":Zeiss 2.8/16-35mm, Sony 2.8/70-200mm G SSM
... hab ich was vergessen ?!? Ach ja, die beiden Novoflex-Makros 4/35mm und 4/60mm ... Seeehr selten ;)
Gr ;) Steve
minikino
23.05.2009, 04:39
Bei mir stehen die Ofenrohre Konica Minolta AF 70-210mm f/4 und
Konica Minolta AF 75-300mm f/4.5-5.6 und der KENKO DG PRO 300 2,0 M-AFi 2x
im Regal.
Gruß Volker
superburschi
24.05.2009, 08:47
Bei mir sind es:
24-50/4 Nagelneu
28/2.8
100-200/4.5 2x
28-105 RS Nagelneu
50/1.4
50/2.8 Macro
100/2.8 D Macro
usw. usw
Nutze momentan eigentlich nur die Sigmaten 10-20 , 24-70 , und das 70-200 HSM:roll:
Irgendwie bin ich doch bekloppt, oder:shock:
Irgendwie bin ich doch bekloppt, oder:shock:
???? :oops:
Ich muss ähnlich wie Steve auch unterscheiden zwischen "Seltendraufs" und "Niemalsdraufs".
Relativ selten: Min 4/70-200, Min 4.5/100-200, Cosina 3.5/100.
Praktisch nie: Sigma 4-5.6/70-300, Sigma 3.5-5.6/18-125, Tokina 3.5-4.5/20-35, Tamron Telekonverter 2x.
Mittlerweile wieder öfter: KoMi 2.8-4/17-35, Min 4/35-70.
Erfahrungsgemäß ändert sich bei mir die Objektivbenutzung von Zeit zu Zeit etwas, aber ich glaube nicht, dass es die "praktisch-nie-Objektive" noch irgendwann in meine Hall of Fame schaffen werden.
Gruß Holger
superburschi
24.05.2009, 19:55
Jaja die Ofenrohre 70-210/4 und das 75-300 VS I liegen ja auch noch rum, dazu käme auch noch ein 400er Apo von Sigma was ich aber für übelst halte:D
Michael W.
25.05.2009, 14:01
seit über 1,5 Jahren nicht mehr genutzt (seitdem ich das 28-75 hab):
KoMi 18-70 Kit
seit über 6 Monate nicht mehr benutzt (aufgrund Zeitmangel für Makro):
Cosina 100mm Makro
Der Rest kommt eigentlich immer mal wieder zum Einsatz :)