Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Weitwinkelobjektiv vrs. Aufsatz
Hallo zusammen,
überlege mir ein Fisheye oder WeitwinkelObjektiv zu kaufen.
Was ist denn genau der Unterschied im Ergebnis zwischen einem klassichen Objektiv und einem Weitwinkelaufsatz?
Link (http://cgi.ebay.de/180-Fischauge-fuer-Sony-Alpha-300-350-700-Fisheye-55mm_W0QQitemZ350197623839QQcmdZViewItemQQptZDE_El ektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash =item350197623839&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50)
Danke für einen Hinweis...
kmbuell
Suchst du ein WW, oder ein Fishauge? Das ist nicht das Gleiche. Für fisheye-Bilder mögen so Aufsätze vielleicht noch ausreichend sein (da geht es idR. eher um den Effekt als um das letzte Quäntchen Bildqualität), im WW-Bereich würde ich von Konvertern aber dringend abraten: die Qualität ist nicht wirklich gut (und die Handhabung ist auch nicht so angenehm).
Suchst du ein WW, oder ein Fishauge? Das ist nicht das Gleiche. Für fisheye-Bilder mögen so Aufsätze vielleicht noch ausreichend sein (da geht es idR. eher um den Effekt als um das letzte Quäntchen Bildqualität), im WW-Bereich würde ich von Konvertern aber dringend abraten: die Qualität ist nicht wirklich gut (und die Handhabung ist auch nicht so angenehm).
eher um fisheye effekt.. halt witzige bilder... als WW habe ich das Tamron 17-50 im auge ...
Ich habe auch ne analoge Fisheye Cam und bin daher auch an dem Effekt interessiert.
Nun habe ich mal so nen Fisheye Vorsatz an nem Tamron 17-50 unter besten Bedinungen (f8, totale sonne, 1/250, iso 100) getestet und ich glaube man braucht nicht viel zu sagen :
http://s11b.directupload.net/images/090502/pi66op6r.jpg
Schärfe nur in der direkten Mitte, massiver Abfall an den Rändern = total unbrauchbar, da ist meine Lomo besser.
Dann könntest du es mal mit einem Aufsatz versuchen. Der hier beschriebene scheint ganz interessant zu sein:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=475844
Zufälligerweise habe ich in den letzten Tagen so einen Fisheye-Vorsatz am Kit1870 getestet:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/FA_Vorsatz.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=78276)
Diesen Vorsatz habe ich 1986 auf Teneriffa bei einem Straßenhändler um ca. 15DM (damals!) gekauft.
Lustigerweise kompensiert dieser Vorsatz die relativ starken CAs, die das Kit bei 18mm hat. :D
Für meine Begriffe ist die optische Leistung mehr als überraschend gut! Leider kann man dieses Ergebnis sicher nicht verallgemeinern. Trotzdem werde ich auch damit MTF-Messungen machen...
Zufälligerweise habe ich in den letzten Tagen so einen Fisheye-Vorsatz am Kit1870 getestet:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/FA_Vorsatz.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=78276)
Diesen Vorsatz habe ich 1986 auf Teneriffa bei einem Straßenhändler um ca. 15DM (damals!) gekauft.
Lustigerweise kompensiert dieser Vorsatz die relativ starken CAs, die das Kit bei 18mm hat. :D
Für meine Begriffe ist die optische Leistung mehr als überraschend gut! Leider kann man dieses Ergebnis sicher nicht verallgemeinern. Trotzdem werde ich auch damit MTF-Messungen machen...
sieht doch cool aus :-) so zum spass ..
AlexDragon
05.05.2009, 20:15
sieht doch cool aus :-) so zum spass ..
Finde ich auch :top:
Es hat mir keine Ruhe gelassen, ich hab das KIT 18-70 mit dem billigen Fisheye-Konverter unbedingt auch noch durchmessen müssen: LINK (http://www.bergauer.priv.at/toni/objektive/Kit1870%2BFA.htm)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Test_FE.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=78354)
Schaut wirklich auch von den Auflösungswerten und von den CAs her sehr gut aus. Das reicht für meine "zwei oder drei" Fisheyeaufnahmen, die ich pro Jahr mache, sicher aus.