Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die Zwergbartagame
Gestern noch eine fremde Spezies für mich, heute schon vor'm Rohr im Wuppertaler Zoo.
Ich mag den frechen, neugierigen Blick. Wie gefällt es Euch?
819/DSC01502.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=77365)
Genialer Blick, Bildaufbautechnisch habe ich wenig zu kritisieren. Am Bild selber fällt mir aber die unschärfe über das komplette Bild auf. Woher kommt das? der fokus scheint ganz gut zu sitzen.
Ich hätte fast gesagt, dass die Unschärfe von der offenen Blende kommt. Aber dann habe ich doch noch mal in die Exif-Daten geschaut. F8 - also gar nicht mal so offen.
Das Foto ist freihand durch eine Glasscheibe aufgenommen, 1/80 Verschluss, ISO 800.
Die Unschärfe stört mich nicht soo sehr, zumal der Kopf ja scharf ist.
Aber Recht hast du, und ich wüsste auch gerne woran das liegt.
Eigentlich gibt es keinen Grund für die geringe Schärfentiefe, oder???
Also nach verwackelt schaut es auch nicht aus, daher meine Vermutung das es hier evtl. vom Skalieren kommen könnte. Gut da kann man nur Spekulieren, müsste das original mal sehen um konstruktiver zu sein.
Hier ist das Original:
819/DSC01502.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=77371)
Skaliert habe ich nicht, nur Helligkeit und Kontrast etwas aufgefrischt.
???
Hier ist das Original:
819/DSC01502.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=77371)
Skaliert habe ich nicht, nur Helligkeit und Kontrast etwas aufgefrischt.
???
Soll heissen du hast das Bild mit 1024x breite aus der Kamera?
Soll heissen du hast das Bild mit 1024x breite aus der Kamera?
Äh, nein. :oops:
Im Original ist es 3.872 x 2.592 groß. Sollte heißen, dass ich nichts freigestellt habe. Das Original sieht (un)schärfenmäßig genau so aus.
Nur mal als Info: an der Scheibe liegt´s nicht, das geht deutlich schärfer. Entweder trotz allem leicht verwackelt, Objektivschwächen, oder zu schräg von oben fotografiert.
Auf Augenhöhe kann das sckscharf werden, kenn ich aus eigener Anschauung aus Wuppertal ;) Die Scheibe von oben schräg aufgenommen verzerrt da deutlich mehr. Ganz abgesehen von der Bildwirkung ;)
PeterHadTrapp
23.04.2009, 14:32
seid Ihr sicher, dass es nicht doch mit Scheibe zu tun hat ?
Hat nicht mal einer der Physik-Freaks hier erklärt, dass wenn man durch Scheiben fotografiert, man mit der optischen Achse möglichst senkrecht zur Scheibe sein soll und dass es umso schlechter wird, je schräger man durch die Scheibe fotografiert ?
Oder liege ich da jetzt total daneben ?
seid Ihr sicher, dass es nicht doch mit Scheibe zu tun hat ?
Hat nicht mal einer der Physik-Freaks hier erklärt, dass wenn man durch Scheiben fotografiert, man mit der optischen Achse möglichst senkrecht zur Scheibe sein soll und dass es umso schlechter wird, je schräger man durch die Scheibe fotografiert ?
Oder liege ich da jetzt total daneben ?
Nein das kann man sicher nicht sagen, diese Möglichkeit ist durchaus gegeben, war nur etwas stutzig weil es bei mir selber noch nie so ausgesehen hat.
seid Ihr sicher, dass es nicht doch mit Scheibe zu tun hat ?
Hat nicht mal einer der Physik-Freaks hier erklärt, dass wenn man durch Scheiben fotografiert, man mit der optischen Achse möglichst senkrecht zur Scheibe sein soll und dass es umso schlechter wird, je schräger man durch die Scheibe fotografiert ?
Oder liege ich da jetzt total daneben ?
Das wäre eine plausible Erklärung. Ich habe tatsächlich ziemlich steil von oben durch die Scheibe fotografiert.
Nur mal als Info: an der Scheibe liegt´s nicht, das geht deutlich schärfer. Entweder trotz allem leicht verwackelt, Objektivschwächen, oder zu schräg von oben fotografiert.
Auf Augenhöhe kann das sckscharf werden, kenn ich aus eigener Anschauung aus Wuppertal ;) Die Scheibe von oben schräg aufgenommen verzerrt da deutlich mehr. Ganz abgesehen von der Bildwirkung ;)
Ich habe mir meine anderen Bilder noch mal angesehen. Es gibt da auch welche, die ziemlich gerade, fast auf Augenhöhe durch die Scheibe aufgenommen sind. Die sind insgesamt schon schärfer.
seid Ihr sicher, dass es nicht doch mit Scheibe zu tun hat ?
Hat nicht mal einer der Physik-Freaks hier erklärt, dass wenn man durch Scheiben fotografiert, man mit der optischen Achse möglichst senkrecht zur Scheibe sein soll und dass es umso schlechter wird, je schräger man durch die Scheibe fotografiert ?
Oder liege ich da jetzt total daneben ?
sag ich doch?
Zitat von egget
Die Scheibe von oben schräg aufgenommen verzerrt da deutlich mehr.
senkrecht zur optischen Achse ist es in Wuppertal in der Tat kein Thema.
PeterHadTrapp
23.04.2009, 22:22
Die Sache mit dem Winkel und der Scheibe ist ein Fall für Toni. Ich geh mal "Bescheid" sagen.
:cool:
Prinzipiell wirk eine Glasscheibe wie ein Filter vor dem Objektiv: wenn die optische Qualität nicht gut ist, kann das Bild gewaltig darunter leiden. Und Glasscheiben haben selten "optische" Qualität. D.h. die beiden Glas-Luft-Flächen sind nicht parallel zueinander und die Oberflächen sind nicht plan, sondern "wellig". Diese Fehler werden üblicherweise in Teilen oder Vielfachen der Wellenlänge angeben. Wenn eine optische Fläche Fehler kleiner als 1/4 der Wellenlänge (meist 550nm) aufweist, so sind die Fehler zu vernachlässigen. Gute Filter schaffen das in etwa. "Normale" Glasscheiben bei weiten nicht!
Lange Rede, kurzer Sinn: gutes Floatglas merkt man kaum. Normales Glas wirkt sicher bildverschlechternd! Und wenn man dann noch schräg durch so ein Glas fotografiert, wirkt sich die Welligkeit noch stärker aus. Als anschauliches Beispiel: von oben auf Meereswellen geschaut, wirken diese wesentlich flacher als wenn man vom Strand sehr schleifend die gleiche Wellenhöhe betrachtet.
Einleuchtend erklärt?
Prinzipiell wirk eine Glasscheibe wie ein Filter vor dem Objektiv: wenn die optische Qualität nicht gut ist, kann das Bild gewaltig darunter leiden. Und Glasscheiben haben selten "optische" Qualität. D.h. die beiden Glas-Luft-Flächen sind nicht parallel zueinander und die Oberflächen sind nicht plan, sondern "wellig". Diese Fehler werden üblicherweise in Teilen oder Vielfachen der Wellenlänge angeben. Wenn eine optische Fläche Fehler kleiner als 1/4 der Wellenlänge (meist 550nm) aufweist, so sind die Fehler zu vernachlässigen. Gute Filter schaffen das in etwa. "Normale" Glasscheiben bei weiten nicht!
Lange Rede, kurzer Sinn: gutes Floatglas merkt man kaum. Normales Glas wirkt sicher bildverschlechternd! Und wenn man dann noch schräg durch so ein Glas fotografiert, wirkt sich die Welligkeit noch stärker aus. Als anschauliches Beispiel: von oben auf Meereswellen geschaut, wirken diese wesentlich flacher als wenn man vom Strand sehr schleifend die gleiche Wellenhöhe betrachtet.
Einleuchtend erklärt?
Gut erklärt, auch wenn langfristig nicht mehr als das Fazit hängen bleiben wird... ;)
Danke dafür!
Bedenkt man die widrigen Verhältnisse, hätte das Bild ja noch schlechter ausfallen können.