Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alpha 700 schrottet Tamron Objektiv
Hallo,
habe bisher eine Alpha 100 mit dem Tamron 100-300 betrieben. Ohne Probleme.
Habe heute das Objektiv an meine Alpha 700 benutzt.
Folge: Es hat gerattert und geknattert und das Objektiv fand keinen Focuspunkt.
Nach ausschalten und wieder einschalten der Kamera, der gleiche Vorgang und beim
Blick durch den Sucher steht unten links nur noch MF.
Objektiv focusiert gar nicht mehr und ist nur noch manuell einzustellen.
Bisher habe von kaputten Zähnen nur beim Sigma gelesen.
Tamron war bisher immer außen vor.
Ist der Motor der A700 so stark:?:
Wer weiß wieso das passiert ist?
Lohnt sich eine Reparatur?
Stempelfix
12.04.2009, 20:53
Klingt wie sigmascher Zahnradsalat... nun, es kann jedes Objektiv treffen...
Ich kenne den beschriebenen Zustand genau... als meine D 7D mein Sigma 70-300 damals zerlegte...
Beileid! Das Objektiv ist jetzt ein 1a Briefbeschwerer! Kann man bei so alten und nicht superteuren Linsen sportlich nehmen... ;)
Gruß, Stempelfix
Das ist allerdings das erste Tamron, von dem ich sowas lese. Das ist natürlich kein Trost...
Hört sich nach Zahnragschrott an, da dürfte bei der Preisklasse nur noch eines helfen. AF-Antrieb ausbauen und las MF betreiben, ansonsten ist das Tamron ein guter Briefbeschwerer.
Hört sich nach Zahnragschrott an, da dürfte bei der Preisklasse nur noch eines helfen. AF-Antrieb ausbauen und las MF betreiben, ansonsten ist das Tamron ein guter Briefbeschwerer.
Sehe ich eigentlich auch so.
Was mich nur ärgert, ist, dass es an der A100 nie Probleme gemacht hat.
Kaum rüstet man auf, geht es kaputt.
Das hatte ich eigentlich nicht erwartet.
Shit happens.
Das Tamron ist zwar Optisch nicht so schlecht aber günstig zu bekommen. Schade eigentlich dass das passiert ist.
Wie du sagtest, shit happens.
Kann ja schon ein Vorschaden da gewesen sein und ie A700 hat den Rest erledigt. Die A700 und ihre kleinen neuen Schwestern haben ein stärkeres Drehmoment als die A100 und ditigalen Minoltas.
Was mich wundert, die Dynax 9 und Dynax 7 hatten ja beide einen sau schnellen AF. War der AF Motor trotzdem schwächer als bei der A700?
Bin jetzt doch etwas verwundert.
Habe das Objektiv gerade an eine analoge Minolta angeschlossen und siehe da, der AF funktionert einwandfrei.
Wieder an der A700 und es ging alles gut. AF passt wieder.
Nur ließ sich Entfernung nicht mehr zwischen 100mm und 300mm verstellen.
Objektiv abgenommen und erneut angesteckt.
Alles bestens.
Bin gespannt wie lange der "Burgfrieden" hält.
Normal ist das sicherlich nicht.
Was mich wundert, die Dynax 9 und Dynax 7 hatten ja beide einen sau schnellen AF. War der AF Motor trotzdem schwächer als bei der A700?
Eher nicht, gerade die D7 ist für ihr hohes Drehmoment bekannt.
Das mußte mein neu gekauftes Siechma 100-300/4,0 schmerzhaft erfahren, da hats binnen einer Woche Kleinholz im Stangen-AF gegeben.....:roll:
Tamron 100-300? sicher? oder Tipfehler? oder kenn ichs nur nicht? aber in der Objektivdatenbank finde ich keins.....
Gruß
Steffen
Die Objektivdatenbank hat generell sehr viele Löcher. Aber das Objektiv gibt es. Such mal dannach auf Dyxum ;)
okay danke gefunden. Schade um das Objektiv eigentlich sind ja Getriebeschäden eine Disziplin für Sigma aber klar vorkommen kann das überall, naja Reparieren lohnt vermutlich nicht wirklich und Garantie sollte auch rum sein.
Schade drum...
Beileid
Steffen
Tamron 100 -300/4-5,6?
Bei dem Ding ist es ein Segen, wenn es den AF zerlegt...alles andere kann nur besser sein.
Bitte nicht persönlich nehmen, aber dieses Objekiv benutze ich als Briefbeschwerer.
Und für definitiv nichts anderes mehr!
Liebe Grüße
Roland
Ja, es war das 100-300.
Ist schon ca. 25 Jahre alt und wurde damals zusammen mit einer Minolta gekauft.
Der "Burgfrieden" hat 15 Minuten gehalten.
Jetzt geht es auch an der anlogen nicht mehr.
Ergo: ich bau`s mal auseinander und schau, wie so ein Teil von innen aussieht.
Mal wieder eine neue Erfahrung.
Tamron 100 -300/4-5,6?
Bei dem Ding ist es ein Segen, wenn es den AF zerlegt...alles andere kann nur besser sein.
Bitte nicht persönlich nehmen, aber dieses Objekiv benutze ich als Briefbeschwerer.
Und für definitiv nichts anderes mehr!
Liebe Grüße
Roland
Hallo Roland,
sehe ich nicht ganz so. An der analogen hat es gute Bilder gemacht, wenn man nur auf 15x18 vergrößern wollte.
Und als Tele für Neueinsteiger (vor 25 Jahren ) absolut erschwinglich.
Mag ja sein, aber für 15x18 cm nehme ich eine Kompaktkamera.
Keine DSLR. Die können mittlerweile viel mehr.
Und das Objektiv ist (für meine Begriffe) ein Katastrophe.
Wenn ich da das Minolta 100-300 XI (das mit dem Motorzoom, was ja nun wirklich nicht die Krönung der Objektivbaukunst ist) dagegen halte, dann ist das Tamron mehr als eine Gurke.
Das schlimmste Objektiv, dass ich mir je zugelegt habe. Definitiv: Briefbeschwerer oder eventuell noch als Wurfgeschoss in Richtung Schwiegermutter zu gebrauchen.....zu mehr nicht.
Liebe Grüße
Roland
Das schlimmste Objektiv, dass ich mir je zugelegt habe. Definitiv: Briefbeschwerer oder eventuell noch als Wurfgeschoss in Richtung Schwiegermutter zu gebrauchen.....zu mehr nicht.
Liebe Grüße
Roland
Bloß nicht, Schwiegermutter ist schon lange tot und das war `ne ganz liebe.
PS: Digicams gab`s doch vor 25 Jahren noch gar nicht.:D