Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Makro-Stativ
Frohe Ostern zuerst einmal,
zu meinem neuen Tamron 90mm Makro benötige ich nun noch ein Stativ, da mir recht schnell klar wurde, dass ohne richtiges Stativ keine vernünftigen Makros möglich sind.
Hierzu habe ich schon einiges hier im Forum gelesen und bin mittlerweile bei 2 Stativen gelandet, die in Frage kommen:
Zum einen das Slik Sprint Mini II, das andere ist das Bilora Perfect Pro A 253 bzw. C 253 (bleibt letztlich eine Preisfrage). Als Kopf wird der Cullman Magnesit gerne empfohlen, für die Kombi Alpha 300 + Tamron 90 sollte doch der kleinste (10Nm) reichen, oder? (Schwerere Objektive sind zur Zeit nicht in Aussicht)
Für meine Makros ist mir besonders wichtig, dass ich mit der Kamera möglichst nah auf den Boden komme, das scheint ja mit beiden Stativen zu funktionieren. Generell ist mir das Gewicht des Statives wichtiger als dessen eingefahrene Länge, da es sowieso in keine bereits vorhandene Tasche passen würde.
Wie findet ihr die angesprochenen Stativ-Kombinationen? Gibt es weitere Empfehlungen von eurer Seite, preislich (mit Kopf) im Bereich bis 150€?
Viele Grüße,
Andreas
Edit: Achja, ich sollte vielleicht erwähnen, dass es sich bei der Anschaffung um mein erstes "richtige" Stativ handelt, neben der Makro-Fähigkeit möchte ich gerne auch die restlichen Standarts, wie Nachtaufnahmen usw. abdecken.
Gordonshumway71
12.04.2009, 17:59
Hallo Andreas,
meine Stativempfehlung für Macros in Bodennähe ist das Berlebach Mini.
KLICK (http://www.stativfreak.de/GALERIES/3BEIN/BERLEBACH/Mini/index.htm)
Was auf diesen Bildern nicht so gut rauskommt, ist, daß Du die Beine fast waagrecht wegklappen kannst.
Edit:
Deine Edith kam etwas spät, deshalb lösche ich aber mein Posting trotzdem nicht....:mrgreen:
Für meine Makros ist mir besonders wichtig, dass ich mit der Kamera möglichst nah auf den Boden komme, das scheint ja mit beiden Stativen zu funktionieren. Generell ist mir das Gewicht des Statives wichtiger als dessen eingefahrene Länge, da es sowieso in keine bereits vorhandene Tasche passen würde.
Edit: Achja, ich sollte vielleicht erwähnen, dass es sich bei der Anschaffung um mein erstes "richtige" Stativ handelt, neben der Makro-Fähigkeit möchte ich gerne auch die restlichen Standarts, wie Nachtaufnahmen usw. abdecken.
Für Nahaufnahmen (korrekter als "Makros", welche erst ab über Abbildungsmaßstab 1:1 relevant werden...) gibt es verschiedene Möglichkeiten zum verwacklungsarmen Aufnehmnen bodennaher Objekte:
- Tischstativ u.a. von Leica (noch in Produktion), Minolta, Polaroid, Hakuba, Kodak. Siehe hierzu http://www.forum-fourthirds.de/tests-erfahrungsberichte/635-erfahrungsbericht-tischstative.html
- Einbeinstativ u.a. von Monostat, Bilora, Gitzo. Siehe hierzu http://www.forum-fourthirds.de/tests-erfahrungsberichte/585-erfahrungsbericht-einbeinstative.html
- Dreibeinstativ mit umsteckbarer Mittelsäule, z.B. von Linhof, Gitzo
- Dreibeinstativ mit gesondetem Fotogewinde an einem Stativbein ganz unten, meines Wissens nur Linhof.
Für Ein- und Dreibeinstative benötigt man unbedingt noch einen Kugelkopf. Siehe hierzu http://www.forum-fourthirds.de/tests-erfahrungsberichte/586-erfahrungsbericht-kugelkoepfe.html
Bis auf das Leica-Tischstativ haben die genannten Tischstative einen integrierten Kugelkopf. Er reicht für leichtes Equipment. Das robuste Ganzmetall-Tischstativ von Leica trägt mit einem entsprechend dimensionierten Kugelkopf auch mittelschweres Equipment.
Bodennahe Nahaufnahmen mit Einbeinstativ mache ich meist mit um 90° abgewinkeltem Einbein. Damit habe ich einen Verdrehschutz und eine zusätzliche Stützmasse gegen weitere Verwacklungen. Die Kamera selbst liegt dabei durchweg auf dem Boden oder auf dem Knie.
Das Einbeinstativ ist überhaupt das universellste, flexibelste, mobilste und schnellste Stativ bei leichtem Gewicht für fast alle Aufgaben der Fotografie! Auch nachts! Es ist mein am allerhäufigsten benutztes Stativ überhaupt! Da lasse ich meine 7 Dreibeine aus Holz, Alu und Carbon - wenn immer möglich - gern zu Hause...
Recht universell und leicht ist das Linhof-Dreibein Linhof Profi-Port II 003450, 3-teilig, Alu, Klemmverschluss, 1620 g, 43.5/156 cm (Nachfolger des 003449), aushängbare Schirmspreizen, umsteckbare Mittelsäule, zusätzliches Fotogewinde an einem Bein unten für bodennahe Aufnahmen. In der Hand getragen, kann man es über viele km "schleppen", ohne dass es zur echten Last wird. Ab und zu auch gebraucht bei eBay für ein Spottgeld...
Das Slik Sprint Mini (1) kenne ich - ist ganz OK, für Makros sicher, aber der mitgelieferte Kugelkopf ist Mist, da sollte man Investitionen in was besseres einplanen. Der Kopf ist aber problemlos wechselbar. Obwohl, für das 90er Makro reicht er vielleicht noch, so schwer ist das ja nicht.
Für die A100 und das Tamron 90 in Bodennähe (mit einem anderen Kugelkopf) ist das Slik Sprint Mini noch akzeptabel. Allerdings bei Hochformat-Aufnahmen und nicht ganz bodennah wird's sehr kippelig :?
Ich habe für die A700 mit Tamron 90 oder 180 jetzt das Berlebach 7003 (gebraucht von Ibäh), das kommt auch platt runter, schafft aber auch noch bis 90 cm hoch. Das Berlebach Mini war mir dam doch zu mini :roll:
Ich habe gerade noch interessante Makro-Stative gefunden:
Benbo Trekker Mk 3 (http://www.patersonphotographic.com/benbo-tripods.htm) für 122€ (http://www.wexcameras.de/product/default.aspx?sku=1023100&source=webgains&siteid=42077) und ähnlich, jedoch schwerer und etwas kleiner das Uni-Loc Major 1220 (Hersteller (http://www.uniloctripod.com/) , Artikel (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Uni_Loc_Stative_neu_im_Vertrieb_bei_kocktrade/4995.aspx)) für 125€ + VSK aus GB (http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1009625).
Besonders das Benbo ist auf Grund des Gewichtes und der besseren Verfügbarkeit in D sehr interessant, gibt es zu diesen Stativen Erfahrungen von eurer Seite?
Viele Grüße,
Andreas
Pollux58
14.04.2009, 10:47
Hallo,
@WinSoft,
also mein Slik Stativ, hat ebenfalls die Möglichkeit ;-) ,
gut ist schon eine ältere Pro Variante!
Gruß, Pollux58
Ich habe gerade noch interessante Makro-Stative gefunden:
Benbo Trekker Mk 3 (http://www.patersonphotographic.com/benbo-tripods.htm) für 122€ (http://www.wexcameras.de/product/default.aspx?sku=1023100&source=webgains&siteid=42077) und ähnlich, jedoch schwerer und etwas kleiner das Uni-Loc Major 1220 (Hersteller (http://www.uniloctripod.com/) , Artikel (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Uni_Loc_Stative_neu_im_Vertrieb_bei_kocktrade/4995.aspx)) für 125€ + VSK aus GB (http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1009625).
Besonders das Benbo ist auf Grund des Gewichtes und der besseren Verfügbarkeit in D sehr interessant, gibt es zu diesen Stativen Erfahrungen von eurer Seite?
Ich meine ich hätte im Forum schon etwas zu Benbo gelesen, musst du mal suchen. Ich kenne das Stativ nicht, aber was mir dazu einfällt:
-viel zu lang zusammengeschoben, weil es nur einen Auszug hat (zwei dürften es schon sein), das kann sehr unangenehm beim Transport sein
-das Gewicht scheint mir für ein Stativ dieser Größenklasse recht hoch, selbst wenn man bedenkt, daß der Kopf dabei ist, dito nicht angenehm beim Transport
-bei einer zu horizontalen Ausrichtung würde ich nicht mehr viel Stabilität erwarten und um richtig bodennah zu kommen, wird so eine Ausrichtung wohl nötig sein
-die angegebene Höhe wird sich auf die ausgezogene Mittelsäule beziehen, was man jedoch vermeiden sollte. Berücksichtigt man das, muß man das Stativ einer eher niedrigen Größenklasse zuordnen und zwar keiner richtig kompakten, aber auch keiner richtig hohen, das ist nicht Fisch und nicht Fleisch
-der mitgelieferte Kopf sieht mir arg windig aus
-das gleiche gilt für die offenbar Plastikknebelschrauben für die Auszüge (sehen auch unpraktisch aus) und den Gewichtshaken an der Mittelsäule (aus Plastik!?)
Wie gesagt, nur anhand der Bilder/Beschreibung ist das weit aus dem Fenster gelehnt, aber mich haut das nicht um muß ich sagen (um es mal nett zu formulieren). Man bezahlt hier sicherlich die besondere Beweglichkeit oder wie man es nennen soll des Stativs mit, ich frage mich allerdings auch, ob das in der Praxis (vor allem bei Makroaufnahmen) so praktisch ist. IMO ist das auch eher ein Universal- als ein ausgesprochendes Makrostativ. Ist also die Frage, was du nun eigentlich suchst.
Naja, ohne Stativ kann man schon brauchbare Makros machen, brauch nur einiges an gedulde und hat einiges an Ausschuss, aber gerade bei schellen Insekten kann man meines Erachtens, nicht so schnell ein Stativ in Stellung bringen, höchstens einen kleinen Monopod.
Also mein Dreibein: Bilora Professional Combi II und Bilora Actiongrip 1156 oder 1157 + Manfrotto Einstellschlitten
Die Bilora-Köpfe tragen ohne Probleme meine A300 + Sigma 180 3,5 Makro + Sigma Makroblitz, lassen sich sehr genau einstellen und klemmen Bombenfest. Alternativ gibt's sowas natürlich auch von Manfrotto (für den 10fachen Preis)
badenbiker
14.04.2009, 11:51
Alternativ gibt's sowas natürlich auch von Manfrotto (für den 10fachen Preis)
Jo und mit wohl Lebenslanger Haltbarkeit dafür....
Hi,
ich habe gestern das Manfrotto 785B von einem Freund ausprobiert und werde es mir auch kaufen als Reisestativ.
http://www.pczocker.de/manfrotto-manfrotto-stativ-modo-maxi-p-518317-1.html?sessID=2eih4v3a06m7ri838hg6ppuia884kdk8
Die Füße können auf fast 180° weggeklappt werden. Für meine A200 mit Sigma 70-300 DG Apo noch ausreichend. Für schwere Geschütze aber eher nicht mehr. Es ist klein und leicht. IMHO ideal für die Reise. Ich habe damit auch ein paar Makros zum testen gemacht.
Gruß
LinuxQ
http://www.riccos-camera.de/images/big/manfrottomodo785b.jpghttp://www.riccos-camera.de/images/big/manfrottomodo785b_b2.jpg
Also ich habe mir soeben das Slik Sprint Pro II bestellt, das Mini war mir in der Höhe dann doch zu niedrig. Ich werde das mal damit versuchen, die eierlegende Wollmilchsau gibt es ja bekanntlich auch hier nicht :D . Ob ich mir einen Kugelkopf zulege oder nicht mache ich mal davon abhängig, wie sich der beiliegende Kopf bei meinen Anwendungen schlägt (SH-707E).
Hallo,
ich hatte mir das Cullmann Makro II Stativ bestellt: Pro waren die Tasche, die leichte Höheneinstellung des Stativs und das ein Schwenkkopf dabei ist. Aber es ließ sich nicht so richtig die Kopfplatte lösen. Also wieder zurück und Manfrotto 055X Pro B mit Kugelkopf geordert.
Nachteil: keine Tasche, etwas schwerer, Mittelsäule nur waagerecht schwenkbar.
Trotzdem machte es auf mich den stabileren Eindruck und ich hoffe, draußen zeigt sich das auch als Vorteil.
Was habt Ihr mit diesen Teilen für Erfahrungen. Hatte ich mich richtig entschieden?
Viele Grüße
Uxma
Hatte ich mich richtig entschieden?
Wenn dich Größe und Gewicht des Manfrotto nicht stören (ein ausgesprochenes Reisestativ ist das nun nicht und speziell für Makros gibt es IMO auch besser geeignete Stative), dann ja. Ich bin (oder besser war, ich habe mir kürzlich ein leichteres Carbonstativ gekauft, welches mein 055er jetzt ersetzt) mit dem Manfrotto jedenfalls gut zufrieden. Besser geht natürlich immer, aber nicht unbedingt zu dem Preis, mit der Verarbeitungsqualität usw.