Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Minolta 3600 HS (D) vs. Sony HVL-F42AM
ProfXavier
04.04.2009, 19:27
Moin,
wenn man mal die Preise vergleicht, Minolta 3600 HS (D) gebraucht ~100€ - Sony HVL-F42AM 200€ zzgl. Versand. Gut, der Sony Blitz ist in ein paar mehr Richtungen schwenkbar und hat mit 42 auch die höhere Leitzahl im Gegensatz zur Leitzahl 36.
Aber wofür genau ist das in Alltagssituiationen wichtig? Vor allem der Mehrpreis dann im Endeffekt 100€? Würde ein 3600 HS (D) nicht reichen für den alltag oder abendliche Restaurant-Shots?
Hallo,
beim direkten blitzen wird man keinen großen Unterschied feststellen, aber beim indirekten blitzen im Hochformat auf jedenfall da man den 3600er nicht schwenken kann.
Wenn man dies nicht braucht dann lautet die Frage eigentlich nur noch ob man Garantie braucht oder nicht?
hat mit 42 auch die höhere Leitzahl im Gegensatz zur Leitzahl 36.
Aber nicht unbedingt mehr Leistung. Der Zoomreflektor des 42er hat ein 105mm Stellung. In dieser Stellung ist die Leitzahl 42 abgeleitet. Der 36er oder 3600HS hat einen Zoomreflektor bis 85mm. Hier wird die Leitzahl 36 gemessen. D.h. der 42er spielt die höhere Leitzahl nur bei Brennweiten von 105mm und höher aus.
Viele Grüße
Stephan
Stempelfix
05.04.2009, 09:16
Ich würde mich mich einem nur eine Richtung schwenkbaren Blitz nicht einschränken wollen. Das ist für mich Argument genug keinen 3600 HS (D) zu erwerben, auch wenn die Preise im Keller sind... evt. als Zweitblitz für den entfesselten Betrieb, aber sicher nicht als Blitz auf der Kamera...
just my two cents,
Stempelfix
ProfXavier
05.04.2009, 11:26
Aber was mir noch eingefallen ist: Der 3600er hat doch dieses typische Blitzaufladegeräusch - hat der 42er das auch? Denn der Metz 48 AF1 hat dieses Geräusch nicht.
In dem Aufpreis ist auch ein wenig Garantie versteckt, darf man auch nicht vergessen.
Drehen und Schwenken halte ich für sehr wichtig.
Metz kann das auch recht gut...
Gruß
Steffen
Ich würde mich mich einem nur eine Richtung schwenkbaren Blitz nicht einschränken wollen.
Stempelfix
Das und die zusätzliche Leistung war fürm mich ein Argument mir Sony´s 58er anzuschaffen, von dem soll jetzt sogar noch ein zweiter folgen (bin zu faul immer umzustecken wenn ich mit zwei Gehäusen unterwegs bin :lol:).:)
Stempelfix
05.04.2009, 17:58
Aber was mir noch eingefallen ist: Der 3600er hat doch dieses typische Blitzaufladegeräusch - hat der 42er das auch? Denn der Metz 48 AF1 hat dieses Geräusch nicht.
Nee, der HVL-42 pfeift nicht... ;)
ProfXavier
05.04.2009, 19:06
Nee, der HVL-42 pfeift nicht... ;)
macht das eigentlich jeder 3600? oder ist das altersbedingt? oder woran liegt das? ist manchmal naemlich doch ein wenig störend...
Stempelfix
05.04.2009, 19:25
Das ist wohl konstruktionsbedingt... Der Canon 550 EX heulte und pfiff auch, der 580 EX ebenfalls, zum 580 EX II heisst es im Photonotes.org EOS-Look-up das neue Model täte es nicht mehr...
Ich kenne auch ältere Metze die piepen und pfeifen... ich würde darin keinen Grund zur Besorgnis sehen, es sei denn man findet das Geflöte unschicklich... :cool:
Uwe
macht das eigentlich jeder 3600? oder ist das altersbedingt? oder woran liegt das? ist manchmal naemlich doch ein wenig störend...
Meiner tat es auch von Anfang an, fand ich allerdings nie wirklich schlimm.
Es gibt da noch ganz andere mit wesentlich weniger Leistung die noch viel lauter sind,
z.B. mein electra Flächenblitz mit LZ 12.
Tim Kimm
05.04.2009, 23:37
Moin,
wenn man mal die Preise vergleicht, Minolta 3600 HS (D) gebraucht ~100€ - Sony HVL-F42AM 200€ zzgl. Versand. Gut, der Sony Blitz ist in ein paar mehr Richtungen schwenkbar und hat mit 42 auch die höhere Leitzahl im Gegensatz zur Leitzahl 36.
Aber wofür genau ist das in Alltagssituiationen wichtig? Vor allem der Mehrpreis dann im Endeffekt 100€? Würde ein 3600 HS (D) nicht reichen für den alltag oder abendliche Restaurant-Shots?
Der 3600er hat die gleiche Leistung wie der 42er. Die unterschiedliche Leitzahl kommt durch unterschiedliche Reflektoreinstellungen von 105 mm gegenüber 85 mm. Bei gleicher Entfernungseinstellung, haben die Blitze auch die gleiche Leistung, allerdings hat der 42er eben auch eine Reflektoreinstellung bis 105 mm und eine eingebaute Streuscheibe für Weitwinkel, die beim 3600er extra angebracht werden muss.
Neben dem fehlenden zweiten Freiheitsgrad des 3600er, hat er auch keine Taste für einen Testblitz und berechnet die Lichtmenge auf das KB-Format bezogen, nicht auf das APS-C-Format (der Verlängerungsfaktor von 1,5 wird nicht mit einberechnet).
Die Ladezeiten des 42er sind deutlich schneller und bei entfesseltem Blitzen (WL) kann er weiter von der Kamera entfernt stehen, ehe er nicht mehr zuverlässig ausgelöst wird.
Der 3600er ist okay, wenn du in der Lage bist deinen Blitz manuell sicher zu nutzen. Auch taugt er als Blitz, der nur auf der Kamera verwendet wird (mit dem Abstrich der nicht ganz korrekten Ausleuchtung wegen des Verlängerungsfaktors).
Es gäbe noch ein paar kleinere Punkte, die aber bezogen auf die Alpha 700 nicht so sehr ins Gewicht fallen, allerdings den 3600er für die Alpha 900 ausscheiden lassen würden.
Tim Kimm
05.04.2009, 23:39
Aber was mir noch eingefallen ist: Der 3600er hat doch dieses typische Blitzaufladegeräusch - hat der 42er das auch? Denn der Metz 48 AF1 hat dieses Geräusch nicht.
Ist das ein Kriterium? Wenn ja wofür?