PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-200/2.8G leichtes Klicken beim Zoomen


RoDiAVision
03.04.2009, 23:04
Hallo zusammen,

ich vernehme (das Objektiv ans Ohr gehalten) bei meinem SAL 70-200/2,8G ein ganz leises Klicken beim Zurückzoomen im Bereich von 200mm bis 135mm, eingegrenzt tritt es geschätzt bei ca. 145mm Brennweite auf.
Dieses Klicken auch am Zoomring zu spüren, wenn auch nur sehr schwach.

Beim Hochzommen ist nichts zu hören oder fühlen.

Können Besitzer dieses Objektives dieses Klicken auch bestätigen?

Probleme habe ich mit diesem Objektiv keine aber das oben Beschriebene macht mich ein wenig stutzig.

Vielen Dank schon mal im Voraus

Justus
03.04.2009, 23:07
Nabend,
mein SSM hat dieses Klicken auch. Ich habe hier (oder bei dyxum?) auch schonmal einen Thread gesehen in dem es um dieses Klicken ging. Scheint nicht unnormal zu sein und seitdem mache ich mir darum keine Gedanken mehr.

Gruß
Justus

binbald
03.04.2009, 23:12
(das Objektiv ans Ohr gehalten)
Ich verwundere mich immer wieder, wie man auf solche Aktionen kommen kann :D
Warum hält man ein Objektiv ans Ohr? Hm...

Ich habe es auch gerade ausprobiert und habe es auch. Beunruhigt mich aber nicht weiter.

mejcf
03.04.2009, 23:51
Hi,
habe gerade getestet. Mein 70-200G klickt auch. Da es bei allen an ungefähr gleicher Stelle (140-150) knackt, scheint es „Normal“ zu sein. Es ist aber so leise, dass man wirklich viel Ruhe und Geduld brauch um es überhaupt zu merken.
Von alleine würde ich nicht auf die Idee kommen mit dem Ohr am Objektiv zu kleben.

Gruß,
Marek

Justus
04.04.2009, 00:27
Ich habe es bei mir allerdings durch Spüren festgestellt, nicht durch hören :D.

turboengine
05.04.2009, 03:11
Sagenhaft, auf was die Leute alles kommen... :shock::shock:
Das Klicken und den sanften Widerstand habe ich an meinem fast neuen 70-200er auch.
Aber man muss schon sehr genau hinhören (in etwa so laut wie eine mechanisiche Armbanduhr) und den Widerstand spürt man auch nur wenn man den Zoomring wie ein Tresorknacker bewegt.
Faszinierend!

Wir sollten als nächstes den Geschmack und Geruch der Zoomringe diskutieren :D

binbald
05.04.2009, 09:05
Wir sollten als nächstes den Geschmack und Geruch der Zoomringe diskutieren :D
leichte Noten von Havannatabak...
(Vorbesitzer war Raucher; so früh wie ich das gekauft habe, war ich nicht bereit den Neupreis zu zahlen, deswegen gebraucht)

turboengine
05.04.2009, 10:08
...bei mir feine Nuancen von Michelin in der Kopfnote, im Abgang ein Ahnung von Continental mit robustem Körper von Pirelli :D

Der Entfernungsring des 135er Zeiss ist dagegen eher flach-neutral mit einem metallischen Timbre, das jedoch den Akzent setzt. Eher was für Feingeister.

Leider habe ich derzeit Schnupfen, drum kann ich nicht sagen ob der Geruch jeweils streng rotationssymmetrisch am Umfang ist. Bei "G" oder Zeisslinsen sollte man schon auch eine perfekte olfaktorische Zentrierung einfordern. :twisted:
Ansonsten: Ab zu Geissler! :lol::lol::lol:

lüni
05.04.2009, 10:34
...bei mir feine Nuancen von Michelin in der Kopfnote, im Abgang ein Ahnung von Continental mit robustem Körper von Pirelli :D



nein nein der robuste Körper kommt von Michelin nicht von Pirelli, noch nie was vom Michelinmännchen gehört....
;)^^^^

RoDiAVision
05.04.2009, 13:42
Hallo ihr lieben Liebenden:cool:

ist schon manchmal interessant und amüsant wie Forenbeiträge abtrifften, jetzt wollen manche schon ihr Objektiv lecken und richenhttp://www.smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/111.gif (http://topcall.info)
tut das Weeeh :?: :lol:
Hier sind ja richtige Leckerschmecker unterwegs.

Nun denn... ich bin auf jeden Fall beruhigt das mein Objektiv keine Macke hat.

Wenn ich richtig viel Geld für ein solches Objektiv anlege und dann feststelle das irgendetwas nicht stimmen könnte dann warte ich nicht bis aus einem kleinsten vernehmbaren Widerstand bzw. Klicken morgen vielleicht ein lauteres Klacken wird, übermorgen muß ich schon etwas gewallt anwenden um Zoomen zu können und wenn die Garantiezeit rum ist dann läßt sich der Ring nur noch mit einer Wasserpumpenzange drehen :lol:, ja dann wende ich mich doch gerne verheisungsvoll an dieses Forum und ihr habt mir gehilft:top:
auch dafür ist, so denke ich, dieses Forum geschaffen worden:top:

Immerhin habe ich einen solchen Effekt bei noch keinem anderen Objektiv* erlebt und dann kommt doch eine gewisse Unruhe auf, zumindest bei mir.

Vieles Dankefein an alle


*Ein Objektiv hat doch eine ähnlich gelagerte Macke:

Mein Minolta 24-105 bleibt beim zoomen ab 24mm aufwärts bei 35mm hängen, erst das Umschalten der Kamera auf den manuellen Focus gibt den gesamten Brennweitenbereich frei, anschließend kann ich den Autofocus wieder einschalten und das Hängenbleiben ist Vergangenheit.

Nicht auszudenken das passiert beim SAL 70-200G :shock:
Ich hoffe die Leckerschmecker verstehen jetzt meine Unsicherheit http://www.smilies-smilies.de/smilies/angst_smilies/blueblue.gif (http://topcall.info)

Jens N.
05.04.2009, 14:45
*Ein Objektiv hat doch eine ähnlich gelagerte Macke:

Mein Minolta 24-105 bleibt beim zoomen ab 24mm aufwärts bei 35mm hängen, erst das Umschalten der Kamera auf den manuellen Focus gibt den gesamten Brennweitenbereich frei, anschließend kann ich den Autofocus wieder einschalten und das Hängenbleiben ist Vergangenheit.

Das ist leider ein häufig auftretendes Problem dieses Objektivs (Klemmen des Zoomrings). Ob ich das nun aber mit dem beschriebenen Verhalten des 70-200 vergleichen würde?

Viele Objektive (gerade lange) machen z.B. auch deshalb Geräusche beim Zoomen, weil die Blende (die ja auch bei den SSMs noch rein mechanisch ist) über mehr oder weniger lange Hebel übertragen werden muß. Wenn sich die Position der Blende beim Zoomen verändert, gleiten da Hebel übereinander usw. und das kann man dann hören, manchmal sogar spüren. Z.B. als leichtes Schleifen, aber auch ein Klackern ist natürlich vorstellbar. Wenn man dann aber mal von hinten ins Objektiv schaut und da nicht alles völlig verbaut ist, kann man es sehen und kommt so rel. schnell darauf, was für diese Geräusche verantwortlich ist. Ob das nun bei dem 70-200 die Erklärung ist weiß ich nicht (ich hatte das Teil noch nie in der Hand), aber es wäre eine mögliche Erklärung.

Da ist halt Mechanik im Spiel und die ist selten völlig geräusch-, ruck- oder -wie schon an anderer Stelle erwähnt- spielfrei.