Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die richtige/ausgewogene Belichtung
Welches der folgenden Bilder würdet Ihr für eine ausgewogene Belichtung einstufen?
Falls der eine oder andere sich fragt, was ich eigentlich von Euch will:
Ich möchte auch bei schlechtem (sonnenlosem) Wetter schöne (nicht über- und nicht unterbelichtete) Bilder machen können ;)
Hierbei handelt es sich nicht um eine Belichtungsreihe sonder um manuelle Einstellungen, an der Kamera stand das Einstellrädchen auf "M" - der Weißabgleich auf Automatisch.
Die Bilder sind ohne Bearbeitung aus dem RAW-Konverter exportiert, die Exif-Daten befinden sich in der Galerie.
6/IMG_7694.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74945)
6/IMG_7695.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74944)
6/IMG_7696.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74943)
6/IMG_7697.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74942)
Die Exifdaten bringen mir hier nix, weil ich jetzt erst die Rechnerei anfangen muss. Wenn musst du schon die Blende gleich lassen und nicht mal F10 und dann F16.
Will sagen nur mit den Belichtungszeiten experimentieren.
Am saubersten sind für mich Nr.2 und Nr.4, wobei der Unterschied schon äusserst gering ist.
fhaferkamp
28.03.2009, 16:08
Am saubersten sind für mich Nr.2 und Nr.4, wobei der Unterschied schon äusserst gering ist.
Würde ich auch sagen, wobei 2 + 4 von der Belichtung tatsächlich identisch sind.
Würde ich auch sagen, wobei 2 + 4 von der Belichtung tatsächlich identisch sind.
Einen minimalen Unterschied meine ich sehen zu können.;)
Naja 1/30 bei F14 und 1/25 bei F16, was will ich damit beweissen?;)
Hi Daniel,
ich habe versucht anhand dessen was der Belichtungsmesser vorschlägt - die Werte anzupassen... d.h.
Blende größer z.B. von 5,6 auf 6,7 --> Belichtungszeit verlängert z.B. von 1/125 auf 1/100 - sodass der Belichtungsmesser der Kamera die Markierung auf der Skala auf 0 steht...
Anhand der Clippinganzeige habe ich versucht den Himmel nicht ausfressen zu lassen und gleichzeitig die Bäume etc. im Vordergrund nicht zu dunkel werden zu lassen. Was mich nämlich immer nervt bei solchem Wetter, das der Himmel fast nie eine schöne Zeichnung erhält und fast weiß dargestellt wird...
Was mich nämlich immer nervt bei solchem Wetter, das der Himmel fast nie eine schöne Zeichnung erhält und fast weiß dargestellt wird...
Da hilft halt nur, dass Umgebungslicht 2 Blenden unterzubelichten und den Garten mit einem sehr großen Blitz aufzuhellen. :mrgreen: Oh, habe wohl ein wenig zuviel über Blitzerei in den letzten Wochen gelesen. ;)
Ist halt ein Mistwetter für Bilder mit Himmel und Vordergrundobjekten im Halbschatten. Deswegen Himmel im Bild ganz vermeiden, damit leben (der Dynamikumfang der gezeigten Bilder ist ja schon sehr schön) oder HDRs machen.
Viele Grüße
Stephan
Was mich nämlich immer nervt bei solchem Wetter, das der Himmel fast nie eine schöne Zeichnung erhält und fast weiß dargestellt wird...
Wie amateur schon schreibt, das ist schwer wenn nicht gar unmöglich direkt aus der Cam zu bewerkstelligen.
Da musst du dann schon per EBV oder Aufhellblitzen was drehen.
Wenn ich mir unseren Himmel heute anschaue da gibts auch nix zu zeichnen, das ist nur graue Suppe.;)
Aufhellblitzen
Aber bitte nicht den ganzen Garten. ;)
Stephan
Aber bitte nicht den ganzen Garten. ;)
Stephan
Das schafft der Torsten mit einem 54er Metz auch nicht. In dem Beispiel jetzt würde ich wohl die HDR Methode bevorzugen.;)
Nee nee nee...
Es geht um AL - Photographie bei ungünstigem Wetter ;)
Ich habe nichts gegen einfach Nachbearbeitung im RAW Konverter.
Aber da wo keine Zeichnung ist bekommt man auch keine rein, zumindest nicht so das es authentisch aussieht ;)
Ich schau mal nach Beispielen...
Wie gesagt dann musst du etwas Unterbelichten und die Tiefen etwas hochziehen. Oder du versuchst es mit ner Fuji S5 die kann das vieleicht etwas besser.;)
Nein... ich steig doch nicht schon wieder um :itchy:
Der Umstieg von Minolta/Sony auf Canon war teuer genug...
Interessant wäre noch zu wissen ob es einen Unterschied macht den WB (Weißabgleich) schon exakt vorzuwählen oder ob das bei RAWs wirklich keine Rolle spielt?
Ich will sagen, ich könnte mir vorstellen, das z.B. WB Bewölkt in der Kamera vorgewählt ein anderes Ergebnis erzielt, als AWB (automatischen Weißabgleich) an der Kamera eingestellt und dann im RAW-Konverter auf WB Bewölkt gestellt...
Wie sind denn da so die Meinungen?
Ich will sagen, ich könnte mir vorstellen, das z.B. WB Bewölkt in der Kamera vorgewählt ein anderes Ergebnis erzielt, als AWB (automatischen Weißabgleich) an der Kamera eingestellt und dann im RAW-Konverter auf WB Bewölkt gestellt...
Wie sind denn da so die Meinungen?
Nö spielt keine Rolle (meine Meinung, aber ich bin da lernfähig), weil es ist ja völlig irrellevant, im Prinzip macht die Kamera wenn du ein Jpeg machst nix anderes als was du auch mit einem Raw und dem Rawkonverter machst. Nur bei Raw kannst du ja nach deinen Wünschen die Regler anpassen.
Ich habe mal das letzte Bild ein wenig bearbeitet und ich muss sagenes gefällt mir ganz gut im Bereich des Himmels.
6/IMG_7697_3.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74963)