Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Taugt folgendes Objektiv was?
Hallo zusammen,
bin ein absoluter Neuling im Bereich DSLR!
Meine Ausrüstung:
Alpha 300
Kit Objektiv 18-70
Tamron 70-300
Mecablitz 48
+ UV Filter + Slingshot + nen haufen Lust auf Fotos :-)
Nun hab ich ein ANgebot von nem Kumpel bekommen, weiß aber nicht, ob das Objektiv was taugt!
Folgendes Objektiv steht im Visir:
Minolta AF28/100mm 3,5-5,6 D
Die Brennweite ist für 28-100 ist für mich ne schöne Ergänzung, weil das ein großer Teil meiner Fotografie abdeckt!
Den Preis hat er mir noch nicht mitgeteilt :-(
Was ist das Teil wert, wenn der Zustand OK ist?
Für Eure Bemühungen bedanke ich mich erstmal
Daniel
Was ist das Teil wert, wenn der Zustand OK ist?
Scheinbar nicht besonders viel:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=192&cat=4
Scheinbar nicht besonders viel:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=192&cat=4
UUPS, Danke für den Link!!!
Wer sucht der findet!!
Schade eigentlich, weil wie gesagt das meinen bereich gut abdecken und meinen geldbeutel nicht ausquetscht würde !
Danke für Deine Antwort!!
Daniel
superburschi
27.03.2009, 18:13
Nimm es nicht, du tust dir keinen Gefallen :!: Nicht mal für nen 10er;)
Nimm es nicht, du tust dir keinen Gefallen :!: Nicht mal für nen 10er;)
:shock: Echt SO schlecht ?
Aber dann lass ich doch lieber die Finger davon!
Dann kauf ich mir lieber in ca. 3 monaten ein Minolta 24-105mm f3.5-4.5!
Mal schauen!!
Danke für die Warnung!
Moin,
eine gute und günstige alternative ist das Minolta 24-85er ... wird so um 100 Euro gehandelt.
bis denn
joergW
Moin,
eine gute und günstige alternative ist das Minolta 24-85er ... wird so um 100 Euro gehandelt.
bis denn
joergW
moin moin,
das schreib ich mir mal auf meine Liste!
Wobei ich ja schon bis 70 abgedeckt hab!
Aber an objektiven kann man nie genug haben :)
Danke für deinen tipp
Daniel
P.S.: was würdest du/ihr den für ein Makro in +/- der preisklasse empfehlen?
...
Aber an objektiven kann man nie genug haben :)
...
...dem Irrglauben bin ich auch lange aufgesessen ;-)
bis denn
joergW
superburschi
27.03.2009, 18:39
Ich hatte hier schon mal geschrieben das die Teile NEU auf der Fotobörse nicht für 17 Steine weggingen :!::!::!::!: Das gilt auch für das 35-80 :!:
...dem Irrglauben bin ich auch lange aufgesessen ;-)
bis denn
joergW
Na ja, halt soviel wie man braucht !
Da ich Neuling bin hab ich ja noch ein wenig die rosarote Brille :cool: an!!!
Ich denke zu wissen, was ich brauch!
Nur: Die, die ich mir rausgesucht habe, kosten..... ein Schweinegeld.
Das hab ich vorher zwar gewusst (das objektive Geld kosten, auch viel Geld), aber da wusste ich ja noch nicht, welches ich genau brauche!
Bin allerdings nun erst mal mit meinen 2 Objektiven mehr oder weniger zufrieden.
Da meine Fotografie sich aber erweitern wird, muss wohl geld in umlauf gebracht werden :-)
Daniel
Ich hatte hier schon mal geschrieben das die Teile NEU auf der Fotobörse nicht für 17 Steine weggingen :!::!::!::!: Das gilt auch für das 35-80 :!:
dann kann das teil ja nichts sein!
Daniel
P.S.: was würdest du/ihr den für ein Makro in +/- der preisklasse empfehlen?
Auch hier lohnt ein Blick in die Objektivdatenbank ;)
Ein brauchbares Makro um 100 Euro gibts meines Wissens nicht.
Makros sind im Allgemeinen leider nicht ganz billig, vielleicht bekommst Du ja ein gebrauchtes
Minolta 50mm f3.5 AF-MACRO. Das soll ganz gut (hab es selbst nicht getestet) und vor
allem recht günstig sein, wenn man denn eins findet :)
LG Christoph
Ein brauchbares Makro um 100 Euro gibts meines Wissens nicht.
Na, ich hab das Cosina 100/3.5 für 150€ im Neuzustand bekommen, wenn man etwas Geduld hat kann man das auch schon mal für etwas über 100€ ergattern (natürlich gebraucht).
Gordonshumway71
28.03.2009, 11:46
Hallo Daniel,
lass es, das ist eine üble Gurke, die damals mit der D7d verbundelt wurde. Maximal als Briefbeschwerer zu gebrauchen.
Eine gute Alternative ist das 28-105 RS. Das ist preislich erschwinglich (~ 100.-€ )und seeehr schnell. Es liefert gute bis sehr gute Ergebnisse. Allerdings ist es mit 28 mm an APS-C nicht wikrlich weitwinklig. Da könntest Du Dich nach dem 24-105 umschauen, das ist aber wesentlich teurer.
Na, ich hab das Cosina 100/3.5 für 150€ im Neuzustand bekommen, wenn man etwas Geduld hat kann man das auch schon mal für etwas über 100€ ergattern (natürlich gebraucht).
Ok, 150€ sind in meinen Augen schon nicht mehr ganz "um 100€" ;)
Ich bin einfach davon ausgegangen, dass zur Threaderöffnung ein Schrottglas für
17 Euro zur Debatte stand, dann vorsichtig was brauchbares für ~100€ empfohlen und
verschmerzt wurde, da ist der Schritt auf 150€ schon nicht unerheblich finde ich :)
LG Chris
Herzlichen Dank mal an alle, die hier geantwortet haben :top:
Ich hab von dem Minolta AF28/100mm 3,5-5,6 D Objektiv doch lieber abstand genommen!!
Ich glaube nicht, daß ich damit zufrieden geworden wäre!
Jetzt schaff ich erstma weiter, mit meinen Equipment und schau mich weiter um!
Danke, für die vielen Infos zu günstigen Objektiven :top:
Schöne Grüße
Daniel
Ja, das 28-85er von Minolta soll wirklich gut sein, ich persönlich habe auch gute Erfahrungen mit dem Minolta 35-105er (neue Version) gemacht, wobei die alte wohl noch etwas besser sein soll. Ansonsten geht natürlich auch immer das uralte 35-70 f/4, auch wenn es etwas kurz ist.
rainerte
30.03.2009, 16:48
Genau, das alte 35-105 ist sehr gut, bereits bei offener Blende. Manko ist die Einstellgrenze von 1,5 m, da hilft auch die Makro-Funktion wenig. Dafür ist es oft günstig zu bekommen.
gauloisesbert
31.03.2009, 16:11
Aber an objektiven kann man nie genug haben :)
Oh doch ... ich bin beispielsweise mit meiner Kombi, die 90% aller Fälle abdeckt, ganz zufrieden:
Sony Zeiss 16-80 für 600Euro
Tokina 80-200 2.8 für 200Euro in der Bucht
800Euro für den Weitwinkelbereich 16mm bis ins Zoomige 200mm; und das IMHO auf optisch sehr hohen Niveau!
Ich denke, ich habe da einen sehr guten Kompromiss für meine A300 gefunden! :D
Sony Zeiss 16-80 für 600Euro
Tokina 80-200 2.8 für 200Euro in der Bucht
800Euro für den Weitwinkelbereich 16mm bis ins Zoomige 200mm; und das IMHO auf optisch sehr hohen Niveau!
Ich denke, ich habe da einen sehr guten Kompromiss für meine A300 gefunden! :D
Klingt nach nem guten Set, mit dem das Fotografieren Spaß macht!
Mein Set wird auch Spaß machen (hoff ich!), wenn es dann mal komplett ist.
Viel fehlt ja nicht mehr.
Werd nur das Kit-Objektiv gegen ein besseres 18-70 (o.ä.) umtauschen.
Die Bilder könnten ein bissl knackiger sein.
Allerdings reicht es für den Anfang!
Also das Minolta 35-105 kann ich nur empfehlen, ist mitlerweile mein Lieblingsobjektiv, wegen der äußerst praktischen Brennweite, und dem noch praktischerem Gewicht. Und ich konnte es günstig erstehen.
Also das Minolta 35-105 kann ich nur empfehlen, ist mitlerweile mein Lieblingsobjektiv, wegen der äußerst praktischen Brennweite, und dem noch praktischerem Gewicht. Und ich konnte es günstig erstehen.
Hallo,
das Gewicht ist auch ein wichtiges Kriterium.
Man kann ja nicht sein, dass man zu dritt seine Objektive rumschleppen muss :?
Die Brennweite 35-105 sehe ich für mich auch als sehr praktisch.
in der Regel ist das die Brennweiete, welche ich hauptsächlich verwende (im Mo. nur mit 2 Objektiven :( )
Dake für Deine Antwort
Guldi
Ja also das Objektiv ist sehr klein und leicht. macht wirklich Spass