Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welches dieser beiden?
Schneeerich
24.03.2009, 15:02
hallo
bin seit ein paar wochen besitzer einer alpha 200... bin noch ziemlicher neuling im gebiet "spiegelreflex".
hab das 18-70mm standard objektiv und will mir jetzt noch ein zweites dazu kaufen. am besten gefällt mir da ein 70-300mm um den kompletten bereich halt zu "besitzen".
habe mal 2 objektive in die nähere auswahl genommen...welches würdet ihr nehmen?
Tamron AF 70-300mm ; 4-5,6
http://www.fotoversand-afa.de/objektive/tamronobjektive/tamronobjektiveminolta/a17s.php
Sigma AF 70-300mm ; 4-5,6
http://www.foto-koester.de/shop/zubehoer_foto/objektive/telezoom/details/Sigma_70_300_4_56_DG_Macro_Sony.html
oder gibts vllt eins das auch noch in frage käme ?
sollte natürlich nicht so teuer sein (bin student) ! :D
Gordonshumway71
24.03.2009, 15:15
Hallo Du Student,
erstmal herzlich Willkomen im Forum.
Für welchen Einsatzzweck möchtest Du denn Dein neues Teleobjektiv ? Das wäre wichtig zu wissen, um Dir einen guten Tipp geben zu können. Deine 2 Kandidaten sind sicherlich nicht der Brüller, wenn ich unbedingt wählen müsste, würde ich wahrscheinlich das Tamron nehmen. Du findest in der Objektivdatenbank (der Link ist oben in der Kontrollzentrumzeile) Infos zu Beiden.
Evtl. könntest Du alternativ zu beiden noch das große Ofenrohr anschauen, das findest Du hier (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=44&cat=6)in unserer Objektivdatenbank. Kostet gebraucht etwas mehr als Deine 2 Favoriten, ist aber wesentlich besser.
p.s. Beiträge, die unter Verwendung der "Shift"-Taste geschrieben werden, sind wesentlich besser und einfacher zu lesen. :top::top:
Oh, das Tamron 70-300 LD hatte ich mal als Vorgängerversion. Hatte die Auswahl das oder das Minolta 100-300mm 4.5-5.6 (non-Apo) zu behalten. Nach einigen Tests hab ich mich für das Minolta entschieden. Obwohl es auch schlecht war. (CAs, total weich). Das Tamron erschien mir noch weicher. Tendenziell würde ich eher davon abraten. Das Sigma kenne ich nicht. Würde aber mal vermuten, dass es nicht viel besser ist. Vielleicht kommen ja noch gute Tipps für Alternativen?
Das Minolta 100-300 Apo würde mir noch einfallen. Ist aber n Stückchen teurer.
PS: Unsere Objektivdatenbank kennst Du, ne? Siehe zB hier: http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=41&cat=6
Au http://www.dyxum.com/lenses/index.asp gibt es auch noch eine gute Objektivdatenbank...
Und noch ein letzter Tipp: Schreib doch über die Links noch die Bezeichnungen der Objektive drüber. Nicht jeder will vielleicht erst klicken müssen, um zu wissen um welche Teile es sich handelt.
Schneeerich
24.03.2009, 15:46
Also das geht ja mal Ratz-Fatz hier mit den Antworten.
Ich werde es hauptsächlich für Fussballspiele und Tiere (Zoo & Wald) benutzen.
Wichtig ist mir auch ein relativ schneller Autofokus.
Ich habe mir letzte Woche bei eBay so ein gebrauchtes SIGMA AF 70-210mm gekauft und werde dieses wohl nur übergangsweise benutzen! (AF viel zu laut und langsam) Ist eh schon ziemlich alt!
Danke !
ChristianS
24.03.2009, 15:47
Hallo,
also ich habe das Tamron 55 200 und bin mit dem Preisleistungsverhältnis "Top" zufrieden (ca.90€).
Ich habe damals zwischen dem Ofenrohr, dem Tamron 70-300 und dem 55-200 geschwankt.
Habe dann das 55-200 genommen, da das 70-300 angeblich ab 200mm stark abbauen soll und alles über 200 freihändig immer schwerer wird und ich nicht unbedingt ein Stativ mit mir rum tragen möchte.
Gegen das Ofenrohr sprach für mich das alter der guten Stücke (keine Garantie), das hohe Gewicht und der angeblich langsamere AF.
schau es dir mal an
Gruß
Christian
Schneeerich
24.03.2009, 15:57
ah okay..
aber mir kommts halt auf ne hohe Brennweite an! Also nen 300er hätte ich schon gern! :?
Mal noch kurz ein paar Fragen:
Was heisst APO ?
Was heisst CA ?
APO heißt, dass die Linsen so korrigiert sind, dass die Bildung chromatischer Aberration (http://de.wikipedia.org/wiki/Chromatische_Aberration) (oder kurz: CA's) minimiert wird.
In dem speziellen Fall ist es einfach der Hinweis, dass es mehrere Objektive 100-300mm von Minolta gibt, das 100-300APO ist dabei das deutlich beste.
Siehe hier: http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=50&cat=6
Gordonshumway71
24.03.2009, 16:08
Ich werde es hauptsächlich für Fussballspiele und Tiere (Zoo & Wald) benutzen.
Wichtig ist mir auch ein relativ schneller Autofokus.
Oh weh, das wird den genannten Kandidaten aber nicht einfach. Schneller AF und lange Brennweite sind zusammen nicht billig. Mein Tipp wäre trotzdem das "Große Ofenrohr".
Wenn Du aber noch etwas rumtestest und somit Geld verbrätst, dann kannst Du auch gleich nach einem Sony 70-300 SSM Ausschau halten. Zusammen mit einem 1.4 oder 1.5 TK wärst Du richtig aufgestellt. Aber wie gesagt, günstig ist das Ganze nicht.
CA ist die chromatische Abberation. (http://de.wikipedia.org/wiki/Chromatische_Aberration)
APO ist die Kurzform für apochromatische Linsen im Objektiv die das korrigieren sollen. Klick (http://de.wikipedia.org/wiki/Apochromat)
Edith: Tempopunkt für Christophe....
Schneeerich
24.03.2009, 16:19
Also SSM = super silent motor?
Was ist 1.4 TK bzw 1.5 TK ?
Sry aber bin wie gesagt neu in dem Gebiet !
Wäre das was halbwegs anständiges?
Sony 75-300mm:
http://www.fotoprimus.de/product_info.php?products_id=1481
Danke!
Gruß
Eric
Also SSM = super silent motor?
Auch :p
Aber eigentlich Sonic Super Drive = Ultraschallangetrieben. Bei Sigma HSM genannt.
Vorteile: Leise(r), gefühlt schneller als normaler AF (Autofokus). Und bei Sigma: kann nicht kaputtgehen... Manchmal funktionieren ältere Sigmas nämlich am AF nicht mehr, weil die Zahnräder innen kaputtgegangen sind. (Also vorsicht bei supergünstig erscheinenden alten Sigmas).
TK = Telekonverter, damit holst Du die Dinge 1.5x (zB) näher dran. Ist so ein zwischendings, was man vor (bzw. richtiger 'hinter') das Objektiv schraubt.
Schneeerich
24.03.2009, 16:26
Ah OK!
Telekonverter sagt mir was ! :top:
Gordonshumway71
24.03.2009, 16:26
Zu SSM stimmt. Das ist der Super Silent Motor.
Ein TK ist ein Telekonverter der die Brennweite des Objektivs um den Faktor 1.4 oder 1.5 verlängert. Es gibt aber auch 2.0 TK, die die Brennweite verdoppeln. Allerdings geht das meistens auf Kosten der Bildqualität und der AF-Geschwindigkeit. z.B. klick (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showcat.php?cat=8)hier findest Du sie.
Edith: Ich lass jetzt Christophe antworten, Du kannst schneller schreiben als ich...
Also SSM = super silent motor?
Was ist 1.4 TK bzw 1.5 TK ?
Sry aber bin wie gesagt neu in dem Gebiet !
Wäre das was halbwegs anständiges?
Sony 75-300mm:
http://www.fotoprimus.de/product_info.php?products_id=1481
Danke!
Gruß
Eric
Hoje das geht hier wieder ab mit Empfehlungen. Wichtigste Sache erstmal. Was ist dein Budget.
Objektive mit SSM/HSM haben auch S.M. Preise! Genauso Objektive die Telekonvertertauglich sind.
Beispiel: Das Sony 70-300 SSM kostet 800 Euro! Lichtstarke Objektive die Konverter nutzen können wie das 70-200 SSM gehen schon in die Tausender! Die Konverter sind dann auch noch relativ teuer.
Wichtig Tele Konverter machen nur an Lichtstarken Objektiven Sinn, da die Lichtsärke mit em Faktor der Verlängerung abnimmt. Und wenn die Lichtstärke unter einen bstimmten Wert fällt (zwischen 6.5 und 8) geht der AF nicht mehr!
Das Sony 75-300 ist gebraucht Momentan relativ günstig zu bekommen und liefert gute Ergebnisse. Es ist ein Verwanter vom großen Ofenrohr (Minolta 75-300) welches in den 80ern gebaut wurde. Ich finde dass Optisch keine großen Unterschiede zwischen den Beiden sind.
Vorteil des Sony währe halt ein günstigerer Preis schnellerer AF und viel geringeres Gewicht. Auch die Garantie wenn man ein neues kauft.
Tipp: Schau einfach mal in die Objektivdatenbank oder auf www.dyxum.com
Schneeerich
24.03.2009, 16:46
ja also danke erstmals!
Also wie gesagt, je günstiger desto besser für mich! Ich brauch kein SuperHighTech Modell sondern einfach nur was mit hoher Brennweite und relativ schnellem AF !
Spricht i-was gegen das Sony ?
Danke!
Gruß
Eric
Edith: Ich lass jetzt Christophe antworten, Du kannst schneller schreiben als ich...
Nein, ich finde wir ergänzen uns ganz gut :P So bekommen unsere Aussagen mehr Gewicht und Glaubwürdigkeit ;) Wobei das mit dem SSM noch mal zu recherchieren wäre :twisted:
Aber ehrlich gesagt weiß ich nicht mehr was ich hier schreiben soll, meinen besten Tipp (100-300APO) hab ich ja schon verschossen...
Habe nämlich keine Erfahrungen mit >200mm Objektiven (außer den genannten) und suche ehrlich gesagt selber mittelfristig eine gute und nicht unverschämt teure Lösung. Daher les ich hier gern weiter mit und bin auf weitere Tipps gespannt. (Wobei ich befürchte, dass es das schon war; Ofenrohre, Apo, mehr gibts eigentlich gut und günstig kaum.)
Wobei das mit dem SSM noch mal zu recherchieren wäre :twisted:
Dazu kann ich was beitragen :cool:: Sony nennt es "Super Sonic Wave Motor"
Spricht i-was gegen das Sony ?
Hast du in der Datenbank nachgelesen?
Das einzige was Momentan gegen das Sony spricht ist die Neigung zu Purple Fringing, pinken Farbsäumen die sich leider nur sehr Schwer in Bildbearbeitung eliminieren lassen.
Der Preis ist OK und die Qualität ist für diese Preisklasse ziemlich gut. Ein weiteres Problem ist dass der AF bei 300mm zum Pumpen neigt (Fokussiert von nah bis unendlich).
Das Trifft allerdings mit den kleinen Alphas auf alle Objektive mit langer Brennweite und geringer Lichtstärke zu (auch das APO).
Les dir die Reviews in der Datenbank einfach mal durch ;)
Ich brauch kein SuperHighTech Modell sondern einfach nur was mit hoher Brennweite und relativ schnellem AF !
Tja, schneller AF bei hoher Brennweite ist aber nunmal Hightech und das kostet dann.
Wobei schnell natürlich relativ ist.
Vielleicht hast Du ja einen Stammtisch in Deiner Nähe, wo Du mal verschiedene Objektive testen kannst. Dann kannst Du selber am besten einschätzen, ob DIR das jeweilige Objektiv schnell genug ist.
Schneeerich
24.03.2009, 18:33
so ich nochmal.
hab mal die datenbank durchstöbert und noch ein interessantes objektiv gefunden und zwar das
Sigma 70-300 APO:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=142&cat=6
scheint mir von den Bewertungen der User her besser als das
Sony 70-300:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=151&cat=6
was meint ihr ?
Gordonshumway71
24.03.2009, 18:39
was meint ihr ?
Das haben "wir" doch schon in der Objektivdatenbank geschrieben.
Im Ernst, ich kenne beide Objektive nicht, aber der Vorschlag eines Stammtischbesuches ist auch sehr gut, da ist meist sehr viel Equipment vorhanden und wenn man etwas in der Hand hat, kann man sich auch besser ein Urteil bilden.
Noch besser ist ein Forentreffen, da diese meist am Tag stattfinden und somit das Licht besser ist. Stammtische sind abends, da ist das Licht oft nicht so sehr gut. Allerdings wenn es jetzt wieder länger hell ist, sollte sich das relativieren.