Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kleiner Tropfen folgt großem Tropfen...
Man beachte den ganz kleinen Tropfen, der dem großen folgt :lol:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/872/Spielerei2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74230)
...und wie langsam er dem großem nach unten folgt...
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/872/Spielerei1.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74231)
Gute Bilder! :top:
ABER: der kleine Tropfen fällt genau so schnell wie der große Tropfen! :cool:
Nur ist der freie Fall eine beschleunigte Bewegung d.h. nichtlinear. Der zurückgelegte Weg wächst mit dem Quadrat der Fallzeit. Daher der unterschiedliche Abstand.
viadricus
22.03.2009, 09:52
Nur ist der freie Fall eine beschleunigte Bewegung d.h. nichtlinear. Der zurückgelegte Weg wächst mit dem Quadrat der Fallzeit. Daher der unterschiedliche Abstand.
Ja genau, und würden wir die zurückgelegten Wege der Tropfen ausmessen, könnten wir die Serienbildgeschwindigkeit Deiner Kamera ausrechnen. Können wir aber nicht, da es ja wohl nicht die selben Tropfen sind (jedenfalls nicht lt. Exif's), oder ?
Aber trotzdem, super erwischt,:top: wobei das ISO 800-Bild mir besser gefällt.
Btw: Das Objektiv hätte ich auch gerne.;)
Gruß, Frank
Sozusagen: Familienausflug bei Tropfens...
ABER: der kleine Tropfen fällt genau so schnell wie der große Tropfen! :cool:
Aber auch nur im Vakuum... :cool:
OK! :top:
Aber bei den geringen Fallhöhen spielt die Aerodynamik noch keine große Rolle.
Aber du kannst dir ja die Maximal-Geschwindigkeit der Tropfen ganz genau ausrechnen:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Fallgeschwindigkeit.png (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74303)
:lol::lol:
Aber bei den geringen Fallhöhen spielt die Aerodynamik noch keine große Rolle.
:top:
Kann es nicht auch sein, dass - bei größeren Fallhöhen - sich das dennoch nicht so wirklich auswirkt, weil die Tropfen ja flüssig sind und sich deswegen automatisch in der aerodynamisch günstigsten Form darstellen? Insofern dürfte evtl. auch dann kein Unterschied bestehen...
Nur mal so eine grobe Vermutung, Physik ist schon etwas her (von daher lass ich das mit der Formel, ich weiß nicht mehr viel: g war glaube ich 9,81, "p" ist doch die Dichte, oder?, wo die 8/3 herkommen ist mir auf die Schnelle auch rätselhaft - insofern lass ich Dir Dein Metier besser :D)
Die maximale Fallgeschwindigkeit von Regentropfen hängt von der Größe ab. Sind Tropfen bei der Entstehung zu groß bzw. wachsen sie durch Koaleszenz, so zerplatzen sie in kleinere Stücke. Wenn sie klein genug sind (ca. 1mm) so bleiben sie relativ lange kugelförmig, danach werden sie abgeplattet um am Ende wie ein kleiner Regenschirm geformt zu sein und dann zerplatzen.
Wenn ich mich richtig erinnere, liegt der maximale Tropfendurchmesser bei 8mm. Finde aber gerade die Arbeit dazu nicht...
Hab doch noch was gefunden:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Raindrops.gif (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74315)
So schauen Regentropfen aus! :lol:
Und die maximale Größe von Regentropfen liegt tatsächlich bei ca. 8mm und maximal 10m/s Fallgeschwindigkeit.
Wenn sich wer genauer dafür interessiert, habe ich hier (http://www.bergauer.priv.at/wcm/) zwei Arbeiten zu dem Thema.
@Toni_B
danke für die LINKS, das Thema stand schon eine Zeit auf meinem Radar, das Forum ist schon klasse
lg wolfgang [elch]
is' ja phänomenal!
Danke für die Infos! Die werde ich gerne mal durchlesen :top::top:
wozu so ein Foto doch alles führen kann :)
Ich denke das ist ja genau der Sinn und Zweck eines Forums! Jeder hat so seine Spezialgebiete, wo er sich auskennt, wo er Unterlagen hat usw. Davon können dann andere profitieren.
Ich lerne zB. hier unheimlich viel - und hoffe gleichzeitig, dass dafür allen anderen meine "Oberlehrer"-Berufskrankheit nicht allzu sehr auf die Nerven geht...:lol: