Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : was haltet ihr von Sigma...Telezoom... (Nikon-Anschluss)
Moin
nun dürft ihr mich mal beraten....:cool::lol::top:
kurze Einführung...
als überwiegend Studioheini brauch ich meist Linsen bis max 200mm...
meine letzten Sigma-gebraucht-Einkäufe waren bekanntlich erfolgreich,
alle Linsen arbeiten sehr gut an meinen kodaks und S3(Nikon Basis)
nun aber werde ich auchmal durch die Pampa traben(Urlaub in Planung)
und suche meine Wunschlinse....Sigma 120-300/2.8 aber
die ist so teuer, das auch ich zusammenzucke,
hatte zwar mal ein paarmal mit geboten(oder auch gepennt)
die gingen locker auf 1.300-1.500 hoch!
Nun aber gucken mich zwei Mordsteile an...
1) SIGMA DG 150-500mm 5.0-6,3 APO HSM OPTICAL STABALIZER(UVP ca. 1.100,-)
2) SIGMA 50-500mm 1:4-6,3 APO DG HSM ( UVP ca. 1.500,-)
gleich noch vorweg...
wir brauchen NICHT über Sigma generell diskutieren, die Storys kenne ich ausreichend,
wichtig bei beiden der HSM Antrieb, denn an den Kodak-Nikons muss man den AF mühselig abschalten, der HSM macht Eingriffe per Hand möglich!
die Frage wäre....
gibt es Kommentare dazu, hat es jemand oder mal gesehen , probiert....also:?:
Anmerkung bei Pixelpeeper geschaut...
sehen beide allen Unkenrufen zum trotz...sehr gut aus,
heißt wer die Regeln für lange Tüten beherrscht, die richtigen Motive anpeilt,
bekommt offenbar auch richtig gute Bilder raus
die Nr.1.....150-500 wäre mir sehr recht, denn bis 70-200 bin ich versorgt.
Mfg gpo
Metzchen
04.03.2009, 15:02
Ganz ehrlich? Kauf Dir das Sony 70-400, und Du bist alle Telesorgen los.;)
Ganz ehrlich? Kauf Dir das Sony 70-400, und Du bist alle Telesorgen los.;)
Öhm pssst Alex,
Gerd sucht für Nikon/Kodak nicht für Sony.
Gruß
Eric
Metzchen
04.03.2009, 15:07
Ups... mit Helges Worten... ich habe mich vertan... :lol:;)
Solche Brecher von Objektiven, und das in Deinem Alter? Respekt :lol:
Für den Urlaub würde ich, wenn überhaupt, das 50-500 nehmen. Einbeine und Dreibeine hast Du ja genügend :mrgreen: Die wirst Du auch brauchen, denn es muss schon ganz derbe Licht vorhanden sein, damit da aus der Hand fotografiert werden kann. Egal, ob Stabi in der Kamera oder als OS im Objektiv - unter 1/500 läuft am langen Ende gar nichts.
Wenn Du ein Sigma auf ebay kaufst, musst Du allerdings schon sehr mutig sein. Bei beiden Objektiven gilt die sigmatypische "Bandbreite" der Serienstreuung.
spider pm
04.03.2009, 15:21
moin
zu 1) ich habe das 120-400 APO HSM OPTICAL STABALIZER als Sony-Version ohne OS - aber ich will zum eingreifen was sagen ... Alle Schalter bleiben weiter auf A-Fokus , man stellt scharf , hält den Auslöser weiter gedrückt und dreht dann , wenn man will , am Fokusring - erst merkt man das er nicht will oder weiter mit Autofokus arbeiten will also irgendwie gegensteuert , aber dann läßt es los und man kann nachfokosieren , wenn das mal ne halbe sec dauert ... drückt weiter durch und er löst aus ...
pierre
Moin
das mit dem Alter seht mal locker....
wer so alt wird hat auch seine Tricks wie man sowas handelt :cool:
ne Mamyja RZ mit 360 oder 500...wiegt mehr!
Serienstreuung....ist praktisch bei JEDEM Hersteller vorhanden also auch bei den
Marktführern N+C...
was mich an Sigma koppelt ist...
an meinem "Altmetall funzen die ganz hervoragend auch der AF aber....
ich muss allerdings mit nagelbrechendem Einsatz vorne einen festen Kippschalter umlegen...das ist und bleibt MIST
und genau da hilft das HSM auf jedem Fall...man kann es nachregeln
( habe nun 4x mit HSM und dieser digischnickschnack gefällt doch recht gut:top:)
Stativ...klaro kommt mit, werde mal winsofts Einbeinummer durchziehen :cool:
Bilder....
was ich bisher in diversen Foren gesehen habe...reicht mir zur Beurteilung aus,
die ganzen Pixelpeeper haben da gute Vorarbeit geleistet:top:
Nikon-Sigmas...haben meist keine Schalter,
meist nur die Blendenverriegelung und ev.die AF Begrenzung.
noch Argumente + oder-...:roll:
Mfg gpo
Ich habe das 50-500 in der Sony Version (also ohne HSM) da muß man den Autofokusantriebe am Objektiv durch schieben am Drehring ein bzw. auskuppel. (zusätzlich an der Kamera natürlich auch noch fumeln) Ich stelle mir das nicht bequem vor, habe da aber keine Erfahrungswerte da ich nur mit autofokus arbeite. Nervig ist es nur das man beim Tragen aufpassen muß das man den Autofokus nicht auskuppelt, hört sich komisch an wenn man dann die Kamera anstellt.
Ich habe das 50-500 in der Sony Version (also ohne HSM)
.... hört sich komisch an wenn man dann die Kamera anstellt.
:top::top::top::cool:
:top::top::top::cool:
Das auskuppen und dann Kamera anschalten wurde übrigens auch schon mal in irgend einem Forum mit den Getriebeschäden im zusammenhang gebracht. Ich weiß zwar nicht wie das zusammenhängen sollte, aber wer weiß. (Meins hat aber schon einige mal überlebt (an D5D und A700))
rainerstollwetter
04.03.2009, 21:43
Ich hab' das Ding (150-500mm) seit etwa 3 Wochen an der Alpha 700.
Ich kann mir noch kein abschließendes Urteil erlauben, habe ich doch bis heute wegen grauenhaften Wetters nur 2 Sessions absolvieren können. Es war hier (Südrand Ruhrgebiet) so dunstig, dass alles was mehr als wenige Meter weit weg war bildtechnisch abgesoffen ist. Die zwei Fotosessions, die ich zur Bewertung heranziehen kann, fanden beide im Zoo Dortmund statt. Die erste freihand, die zweite mit Einbein (warum wohl?).
Es ist sehr schwer bei maximaler Brennweite und offener Blende richtig scharfe Bilder zu bekommen. Ehrlich gesagt habe ich bisher keinen Beweis das dies überhaupt möglich ist. Mein Eindruck ist, dass die Probleme mit wachsender Brennweite überproportional zunehmen. Das ist nix, was man mit EBV nicht in Griff bekommt, aber das solls ja nicht sein.
Meine nächste Session wird defintiv mit Zeitautomatik und und abgeschaltetem Steady Shot vom leichten Stativ (190er + Neiger) und vom Einbein (altes Cullmann+kleiner Cullmann Kugelkopf) aus stattfinden. Bisher ist es so, das ich nur mit bewusstem Program Shift von Offenblende weg kam. Leider viel zu selten, das ich bei Tieraufnahmen (auch im Zoo) hauptsächlich mit der Einstellung anderer Parameter (z.B. manuelle Scharfstellung wegen der Gitter und Zäune) beschäftigt war. Ganz deutlich: bisher habe ich im oberen Brennweitenbereich eine Menge Ausschuss produziert, jedoch auch einige (nach EBV) tolle Aufnahmen.
Wenn ich weiter helfen kann gerne. Fragt mich bitte was konkretes.
Rainer
Ich hab' das Ding (150-500mm) seit etwa 3 Wochen an der Alpha 700.
Wenn ich weiter helfen kann gerne. Fragt mich bitte was konkretes.
Rainer
Nö konkreter muss es gar nicht sein...
so wie du berichtest macht man es eben und beim Wetter ist nix zu zaubern:D
es sind die kleinen, aber immer zwischen den Zeilen, lesbaren Hinweise...
die besser sind als die Pixelpeeperrei...
die nicht nachvollziehbar ist, denn keiner weiß was in der EBV geschönt wurde:roll:
Früher am Vollformat KB hatte ich auch nur bis 200...später das 400er APO
damit wiederum gute Segelbilder hinbekommen, weil einfach dort die Distanzen nötig sind.
und alles was an guten Bildern zu sehen war....war knallige Sonne,
Interessant auch ein paar Airspotter die bei 500 rattenscharfe Ergebnisse zeigten:top:
eines muste ich bei meinen Kaufwünschen lernen...
man kann nicht gleichmäßig stückweise nach oben oder unten aufrüsten...
denn die Gebrauchtangebote hüpfen mal hier oder dahin...
und ich wollte einfach mal die Lage sondieren:cool:
vor allem scheint das 150-500 eine RF(IF) zuhaben...das 50-500 nicht:roll:
das fährt einen tierisch langen Rüssel aus bei 500mm:flop:
mal schauen
Mfg gpo
vor allem scheint das 150-500 eine RF(IF) zuhaben...das 50-500 nicht:roll:
das fährt einen tierisch langen Rüssel aus bei 500mm:flop:
??
Anders herum. Das 50-500 hat RF. Das 150-500 fährt einen Tubus nach vorne aus (wie der Vorgänger 170-500 auch), dass man sich fragt, warum sich das nicht durchbiegt ... :roll:
Metzchen
05.03.2009, 11:30
Einen Tubus fahren beide aus. Allerdings beim Zoomen.
Das hat aber nichts mit mit RF/IF zu tun: beide fokussieren rear/innen und ändern dabei natürlich ihre Länge nicht... ;)
??
Anders herum. Das 50-500 hat RF. Das 150-500 fährt einen Tubus nach vorne aus (wie der Vorgänger 170-500 auch), dass man sich fragt, warum sich das nicht durchbiegt ... :roll:
:oops::roll::shock:...habe ich tatsächlich falsch gelesen:top:
na Gott sein dank gibt es "Kontrollmechanismen":top:
Mfg gpo