Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Konzert Pic Versuche
suselchen
03.03.2009, 14:28
mein drittes Konzert mit der Sony A100. langsam wirds... denk ich :D bin zwar noch nich zufrieden aber Übung macht den meister. Hab das rauschen mit Neat Image weggemacht.
1011/k-enormundkh029.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=72836)
1011/k-enormundkh049.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=72835)
1011/k-enormundkh025.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=72834)
1011/k-enormundkh096.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=72833)
Ich finde das letzte hat Power und Ausdruck. Es ist nach meiner Meinung das beste aus der Serie. Etwas schade um den unansehnlichen Hintergrund...
Das erste finde ich am schwächsten, es wirkt ziemlich platt...
suselchen
03.03.2009, 14:48
find ich auch... aber das licht war voll blöde. da hätt ich vllt auch gern tipps wie ich sowas heller machen könnte?? mit nen extra blitz vllt? ne freundin von mir hat nen extra blitz und da sind die etwas heller geworden..
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=336103533&albumID=1265396&imageID=14874987#a=1265396&i=14874989
gut zwar auch nich viel... aber was kann man bei wenig licht ohne stativ machen?
Was ist denn mit dem ersten Bild passiert? Für mich sieht das irgendwie zusammengestaucht aus...
Wenns beim Konzert einfach mal zu dunkel ist dann indirekt blitzen bei 1/10 Belichtungszeit oder so, dann sind die Farben auch nicht ganz weggeblitzt.
Gruß, Phil
suselchen
13.03.2009, 00:11
Was ist denn mit dem ersten Bild passiert? Für mich sieht das irgendwie zusammengestaucht aus...
Wenns beim Konzert einfach mal zu dunkel ist dann indirekt blitzen bei 1/10 Belichtungszeit oder so, dann sind die Farben auch nicht ganz weggeblitzt.
Gruß, Phil
danke für den tipp versuch ich beim nächsten lichtstarken konzert mal =)
bei dem hier war nur bissi normales licht an.. manche wirken dadurch irgendwie wieder bisschen kalt find ich... war aber ohne blitz...
1011/de.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=73455)
1011/k-_DSC5245_filtered.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=73456)
1011/k-_DSC5231_filtered.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=73457)
und hier hatte ich echt das prob das ich den drummer nich scharf bekommen habe... aber am nächsten tag beim anderen konzert ( siehe die bilder davor ) hab ich ja gemerkt das man da mit blitz was machen kann ;)
1011/k-_DSC5221_filtered.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=73458)
Dafür dass Konzerte Extreme schlechte Lichtverhältnisse haben, hast du die Fotos ziemlich gut gemeistert.
Beim nächsten Shooting kannst du mit der Übung sicher noch etwas mehr raus holen.
Leider kenne ich dein Equipment nicht, daher ists schwer zu sagen was noch machbar währe.
Benutze RAW
Etwas das du ohne Geldaufwand machen kannst ist in RAW Fotografieren. Du arbeitest da mit ziemlich krassen Lichtverhältnissen. Bei JPEG läufst du immer Gefahr dass der Weißabgleich deiner Alpha sich komplett Verschätzt oder übermäßig korrigiert und das Bild unnatürlich aussehen lässt.
Zum Beispiel das Foto mit grünem Licht, es wirkt irgendwie, als obs mit einer kleinen Kompakt-kamera Aufgenommen wurde.
Blitz Diffusor
Wenn du die Kamerablitz benutzt, würde ich dir einen Diffusor empfehlen. Damit kannst du zumindest schon mal Schlagschatten vermeiden.
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=25031&highlight=%2723770
Hier Bilder:
1290/CD_1000_3.jpg 1290/CD_1000_2.jpg 1290/CD_1000_4.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=23770) -> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=23769) -> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=23771)
Wenn du einen externen Blitz hast, dann diesen im Wireless Modus von der Seite benutzen und ,oder gegen die Decke.
Auch hier lohnt sich der Diffusor weil du damit den Schlagschatten vom Kamerablitz vermeidest.
Objektiv/Blende
Bei deinen Fotos ist mir aufgefallen dass du mit Blenden von F5.6 meistens falls du etwas Budget für deine Kamera hast, währe sicherlich ein Tamron 17-50/2.8 eine intressante Lösung. Damit reduzierst du Bewegugnsunschärfe/Verwacklung und kannst bei kürzerer Belichtung sogar mehr Umgebungslicht einfangen da auch der Blitz nicht so stark leuchten muss.
Weitere Vorteile währen dass du den Hintergrund mehr aus dem Fokus kriegen kannst.
Perfekt währe sicherlich eine 1.4er Festbrennweite, jedoch sind die 50er an Crop DSLR bei diesen Fotos oft viel zu sehr ein Tele und die 35er sind wie ich finde viel zu teuer.
suselchen
13.03.2009, 16:13
joa hab auch schonmal überlegt mir RAW anzueignen... sind ja noch n paar Konzerte dieses Jahr ;)
ich hab noch keine ausrüstung.hab n normales sony 18-70/3.5-5.6 objektiv und noch n großes teleobjektiv was ich aber nich nutze. Frag mich aber jetzt nich nach der genauen bezeichnung... n Voigtländer 70-300 blende keine ahnung.
Mit den Tamron 17-50/2.8 liebäugle ich ja und spare schon einbißchen.. ich hab ja auch bald geburtstag :roll:
Das hier find ich noch ganz cool eigentlich :)
1011/t.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=73476)
Das letzte Foto sieht schon geil aus. Erinnert mich an Guitar Hero III wenn die weißen Lichter auf gehen :)
Toll ist auch der sichtbare Rauch.
Leider ist das Foto hier einen Ticken überstrahlt und verwackelt, kein Wunder bei 1/15 (für diese Zeit ists aber echt OK). Das Rauschen hast du mit NeatImage wirklich Super weg bekommen. Was du probieren könntest um den Bildern etwas mehr Glanz zu geben, währe die Tiefen etwas zu verstärken, dann sehen die T-Thisrts nicht so überstrahlt aus. Und der Licht Effekt kommt besser rüber.
suselchen
30.03.2009, 14:26
Soooo
ich glaub langsam wirds ^^ Gut mit manchen Bildern bin ich imemr noch nichzufriden und muss an der Belichtungszeit üben, aber Übung macht den Meister und langsam hab ich etwas den dreh raus ;)
Hab jetzt 5 Konzerte geknipst und ich finde die Bilder vom letzten zwang Konzert am Freitag sind bis jetzt meine Besten....
Hier mal drei, vier Beispiele.... gut schalgzeug is nun nich der burner aber die anderen bilder find ich toll =)
1011/bovo.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=75123)
1011/diane.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=75124)
1011/olli.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=75125)
1011/zwang.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=75126)
Tommyknocker
30.03.2009, 17:38
Statt dem Tamron würd ich dir zur KoMi 50er Festbrennweite an der Alpha 100 raten. Gerade da die 100er so ein "schlechtes" Rauschverhalten hat, ist die höhere Lichtstärke der Festbrennweite ein echtes Plus. Und die Linse sollte für ~100€ zu haben sein. Ich fotografier meine Konzerte nur mit der Linse, muss man halt mal bisl laufen im Graben :)
suselchen
30.03.2009, 17:51
Statt dem Tamron würd ich dir zur KoMi 50er Festbrennweite an der Alpha 100 raten. Gerade da die 100er so ein "schlechtes" Rauschverhalten hat, ist die höhere Lichtstärke der Festbrennweite ein echtes Plus. Und die Linse sollte für ~100€ zu haben sein. Ich fotografier meine Konzerte nur mit der Linse, muss man halt mal bisl laufen im Graben :)
ach, dich wollt ich eh ma nach dein equitment fragen ^^ ich glaub ich komm ein ein 50er nich drum rum... aber ich zoom doch so gern ^^ vorallen wenn die bühne so klein is, da nich rumturnen kann und man den drummer auch etwas näher dran haben will. oder ich muss halt mal die objektive immer wechseln....
Statt dem Tamron würd ich dir zur KoMi 50er Festbrennweite an der Alpha 100 raten.
Ich sehe das (obwohl ich beide habe und vom 50er weiterhin ein Fan bin) ein wenig anders.
Grund ist einfach, dass man auf den Fotos sehen kann das nur wenig Platz da ist und Susselchen mit dem Kit hauptsächlich 18mm benutzt hat. 50mm sind an APS-C schon verdammt eng für kleine Räume oder gerade noch weit genug für Portraits.
Tommyknocker
30.03.2009, 18:54
Naja, es ginge auch ne 30/1.7 FB, einfach die Lichtstärke vom Tamron find ich an der 100er einfach nicht "gut" genug. Da kann sie auch gleich beim Kit mit 3,5 bleiben. Meine Meinung :)
Oder auf ne 700er wechseln und höhere ISO benutzen :)
suselchen
30.03.2009, 19:15
für kleinere clubs is is ein 50er nich gut das stimmt. so kann ich gerade so nur protrais machen.. will ja aber auch ma die ganze band drauf haben. aber gut wenn ich weis das is n kleinerer club lass ich das zu hause oder muss halt wechseln. Aber das liebe liebe Geld. Muss noch bis Mai warten....
Wenn das Tamron nichso gut für die Alpha100 is, gibt es denn nich n KoMi Objektiv was ( fast oder besser ) genauso gut is ?
Die A100 is ein Geschenk von meinen Freunden. Da kann ich mir nun nich n Moant später gleich ne neue kaufen, auch wenn ich das Geld hätt ^^
Aber wenn so ca in n halben Jahr, Jahr denn wirds vllt ne 700er oder ne Canon....
wenn ihr langeweile habt und alle bildervom konzi sehen wollt könnt ihr das hier tun http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewPicture&friendID=419914841&albumId=1194206 :D:D:cool:
Hallo suselchen
Schau dir mal mein Profil an. Mit den Objektiven Fotogtafiere Ich auf Konzerten. Bin mit allen Objektiven zufrieden. Die ersten beiden Kameras sind im Rucksack. Die dritte Kamera ist zum Moped fahren. (Motorrad)
Wenn das Tamron nichso gut für die Alpha100 is, gibt es denn nich n KoMi Objektiv was ( fast oder besser ) genauso gut is ?
Hier wird immer wieder das Carl Zeiss 16-80 glorifiziert, das ist aber Meiner Meinung nach viel zu Lichtschwach. Weitwinklige 2.8er gibts nur die 24-70er welche Verdammt teuer sind und an APSC mal wieder an Weitwinkel mangeln.
Ich habe das Tamron 17-50 und ich finde es ein Sahneteil. Bei den Festbrennweiten it 1.4 darfst du nicht die sehr geringe Schärfentiefe vergessen!
Ich benutze mein 50er nur noch recht selten weil ichs 1. eh immer abblenden muss und zweitens mein Tamron offen schon scharfe Fotos macht und dazu noch viel flexibler ist.
Das hier habe ich mit dem Tamron unter Extrembedingungen gemacht:
810/_DSC9261.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=74580)
Ich weiss, es ist nicht perfekt, aber das War eben die Situation und ISO 800 wollte ich nicht gerade nutzen.
Tommyknocker
31.03.2009, 10:10
Also wenn ich mir die Exifs von dem Bild so anschaue, da wärst wohl mit der 50er wesentlich besser gefahren. Brennweite sind eh genau 50mm, die Blende noch runter auf 2 oder auch 2.2 und du hättest eine Belichtungszeit von 1/120 oder kürzer gehabt.
Klar ist die Festbrennweite nicht so flexibel, aber bei sowas zählt doch eher die Lichtstärke als der Zoom. Finde ich. Vorallem, wenn ich ein beschränktes Budget habe und mir überlegen muss, was mir wichtiger ist.
Bin selber auch am Überlegen, ob ich mir ne kurze Festbrennweite mit hoher Lichtstärke kaufe oder das Tamron. Ich tendier stark zur Festbrennweite.
Klar, bei diesem Foto währe ich um einiges besser mit meiem 50er gefahren. Doch ging es da so schnell zur sache das Objektiv wechseln so gut wie gar nicht in Frage gekommen ist.
Besonders bei Gruppenfotos.
War froh wenn ich die Kamera überhaupt nutzen konnte.
Was man beim 50er nicht vergessen darf, ist die sehr geringe Tiefenschärfe. Und bei den schnellen Karts - besonders wenn die auf mich zu gefahren sind läuft man viel schneller Gefahr dass die aus dem Fokus rasen.
Tommyknocker
31.03.2009, 23:34
Die sehr geringe Tiefenschärfe kannst ja vergrößern, indem du auf ne etwas höhere Blende gehst. Allerdings hab ich da noch nix vermisst bei Konzertbildern. Und um die gehts ja hier...