Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Geschwindigkeitsbeschränkung
Beim Heraussuchen des Bildes mit dem Bergschatten für den Thread "Von Wolken umzingelt" ist mir diese alte analoge Aufnahme wieder in die Hände gefallen:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/835/regenbogen3.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=72275)
Nachdem das Licht die Beschränkung für alle Geschwindigkeiten darstellt, gefällt es mir als Physiker besonders, dass die "60er" Tafel gleich neben dem Regenbogen steht. Aber diese müsste eigentlich "1080000000" lauten...:cool:
der_knipser
24.02.2009, 01:48
Bei den meisten Regenbögen ist mir aufgefallen, dass der Himmel unter dem Bogen heller ist als über dem Bogen. Kann jemand erklären, warum das so ist?
Dieser Helligkeitsunterschied zwischen innen und außen entsteht dadurch, weil bei Winkeln unterhalb des Maximalwinkels der Reflexion in den Regentropfen beim Hauptregenbogen sich die Farben überlagern und so ein zusätzliches weißes Licht (=Mischung aller Farben) erzeugen. Da beim Nebenregenbogen der Farbverlauf umgekehrt ist, zeigt sich das dunklere Licht bei Winkeln oberhalb des Maximalwinkels des Nebenregenbogens. Dadurch entsteht zwischen diesen beiden Regenbogen ein dunkles Band, welches auch als "Alexanders dunkles Band" bezeichnet wird (zu Ehren seines Entdeckers Alexander von Aphrodisias).
Oft sieht man noch innerhalb des Hauptregenbogens mehrere violette Bögen - diese kommen durch die Interferenz des Lichtes zustande und hängen von der Tropfengröße ab. In meinem Bild sind zwei solchen Bögen ganz schwach zu sehen.
Witzig. :lol:
Aber diese müsste eigentlich "1080000000" lauten...:cool:
In Bodennähe muss aber vorsichtiger gefahren werden. Da sind nur ca. 1079000000 km/h erlaubt. :)
Na, da kennt sich einer aus! :top:
Aber wenn schon, dann ganz genau:
1078937798,963km/h
gilt aber nur für 589nm...:lol::cool::top:
[Zur Erklärung: die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit beträgt exakt 299792458m/s ohne Kommastellen, weil per definitionem! Der Brechungsindex von Luft bei einer Wellenlänge von 589nm beträgt 1,000292. Den Rest kann man einfach rechnen :cool:]
Ich bin trotzdem für den gerundeten Wert. Auf dem Schild wird der schneller erfasst. Nicht dass es noch zu einem Unfall wegen überhöhter Geschwindigkeit gibt. :cool:
Ich bin trotzdem für den gerundeten Wert. Auf dem Schild wird der schneller erfasst. Nicht dass es noch zu einem Unfall wegen überhöhter Geschwindigkeit gibt. :cool:
Das ist doch vollkommen unrealistisch. Das Gelände ist abschüssig und kurvenreich, ergo macht die Geschwindigkeitsbegrenzung keinen Sinn. Darüber hinaus ist mit Kühen quer zur Fahrbahn zu rechnen. Im Frühling hüpfen Frösche lang und zwischendurch fliegen noch Hummeln die bei überhöhtem Tempo derbe Einschläge bis Durchschüsse verursachen. Daher meine Empfehlung: 60 Km/h reichen aus.;)
Dann noch etwas zum Bild und der Erklärung. :top:
Auch wenn der Fasching/Karneval heute seinen Höhepunkt erreicht, sollten wir mehr ernst an den Tag legen, sonst kommt Peter und schließt diesen Thread auch noch...:oops::P:roll::lol::cool:
Nachtrag:
ich hab auch noch das digitale Bild gefunden - mit dem Nebenregenbogen!
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/835/regenbogen4.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=73157)
Das Bild am Beginn des Theads war ein eingescanntes Dias, welches mit der 9Xi entstand.