Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Polfilter für Zeiss 24-70
Sascha0042
16.02.2009, 20:05
So... jetzt bin ich fast rückwärts vom Stuhl gefallen, als ich den Preis des original Sony Polfilters VF-77CPAM in 77mm gesehen hab: 179 EUR
Aber was solls... wer das eine will, muss das andere mögen :D
Kann der Sony-Filter (nachweisbar) irgend etwas besser als die sonstige Markenware von B+W, Hoya, Rodenstock, Schneider-Kreuznach, Hama usw. ?
Teilweise sind die ja schon ab 50 EUR zu bekommen.
Ist der Sony eventuell dünner als die Konkurrenz (slimline) ?
Hat hier jemand konkrete Erfahrungen oder einen Kauftip ?
Ich möchte ungern nochmal den 100%-Zeiss-Schriftzug-Aufschlag bezahlen.
S.
179€ ist scho a bisserl heftig.:shock::shock:
Ich verwende seit ca. einem Jahr einen B+W(Schneider Kreuznach) slim nach Käsemann. Der hat neu ca 110€ gekostet und ist ein Top-Teil.:top:
Sascha0042
16.02.2009, 20:31
Mich interessiert vor allem, ob ich auch bei 24mm keine dunklen Bildecken bekomme.
S.
Mich interessiert vor allem, ob ich auch bei 24mm keine dunklen Bildecken bekomme.
S.
Ich bekomm zumindest bei 24mm an der A900 keine Abdunklungen.....
Hallo,
nimm Schneider-Kreuznach (B+W) - das sind soweit ich weiß die besten. Außerdem kostet der nach Käsemann vergütete (und Slim - wichtig!) keine 179 Euro :).
Allerdings gibt es, selbst mit einem Slim, leichte Abschattungen - man muss allerdings genau hinsehen ;).
Aber: das Zeiss vignettiert selbst ohne Filter leicht bei 24mm. Ist aber nicht dramatisch. :top:
Ellersiek
16.02.2009, 22:47
...Aber: das Zeiss vignettiert selbst ohne Filter leicht bei 24 mm. Ist aber nicht dramatisch. :top:
Ja, dem muss ich zustimmen - selbst mit slimline ist die Vignetierung an der :a:900 nicht ganz zu verhindern - aber mit saftware leicht zu korrigieren!
Gruß
Ralf
Ja, dem muss ich zustimmen - selbst mit slimline ist die Vignetierung an der :a:900 nicht ganz zu verhindern - aber mit saftware leicht zu korrigieren!
Gruß
Ralf
Bei der A700 des TO liegt die Vignettierung des Zeiss bei ca. 0,25 Blenden. Dramatisch ist anders......
Ellersiek
16.02.2009, 23:13
Bei der A700 des TO liegt die Vignettierung des Zeiss bei ca. 0,25 Blenden. Dramatisch ist anders......
Naja, von dramatisch schrieb ich ja nicht und sein Profil hatte ich leider nicht studiert :)
Gruß
Ralf
Sascha0042
17.02.2009, 00:01
Hallo nochmal,
Danke für die schnellen Antworten!
Ist das hier der empfohlene B+W/Schneider-Kreuznach ?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=200307471097
Irgendwie sieht der auf dem Bild nicht so wahnsinnig "slim" aus... aber da passt wohl mal wieder das Bild nicht zur Auktion. Denn wenn das ein 77er ist, dann is der nen Zentimeter dick :-)
S.
Ist das hier der empfohlene B+W/Schneider-Kreuznach ?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=200307471097
Irgendwie sieht der auf dem Bild nicht so wahnsinnig "slim" aus... aber da passt wohl mal wieder das Bild nicht zur Auktion. Denn wenn das ein 77er ist, dann is der nen Zentimeter dick :-)
So ganz der "Empfohlene" ist es sicher nicht, da es kein Filter "nach Käsemann" ist.
Der Beschreibung nach müsste es sich bei der Auktion um einen Polfilter zirkular, mehrschichtvergütet (MRC), SLIM handeln. Es gibt diesen Filter auch in unvergüteter Ausführung.
Vielleicht hilft hier (http://www.schneiderkreuznach.com/fotofilter/polfilter.htm#pol) Schneider-Kreuznach mit dem B+W Lieferprogramm als Excel-Tabelle weiter!
Hier (http://www.schneiderkreuznach.com/tipps/polfilter.htm#Physikalischer%20Hintergrund) ist übrigens ganz unten ein 77mm-Zirkular-Käsemann (KSM)-SLIM-Polfilter abgebildet. Die Bezeichnung "MRC" für die Mehrschichtvergütung wurde vermutlich weggelassen, da "Käsemänner" bei B+W immer mehrschichtvergütet sind.
alberich
17.02.2009, 00:39
foto erhardt (http://www.foto-erhardt.de/bw-k%C3%A4semann-polfilter-circ-slim-77-mm-25844-p-4053.html?osCsid=3c02cdcc6386e200d98d106bffcb2a68)
foto erhardt (http://www.foto-erhardt.de/bw-k%C3%A4semann-polfilter-circ-slim-77-mm-25844-p-4053.html?osCsid=3c02cdcc6386e200d98d106bffcb2a68)
Das (http://www.foto-erhardt.de/bw-filter-polfilter-slim-mrc-77mm-p-9336.html?osCsid=3c02cdcc6386e200d98d106bffcb2a68) ist die Nicht-Käsemann-Ausführung als Foto-Erhardt-Angebot.
Sascha0042
17.02.2009, 00:47
OK, jetzt hab ichs...
Besten Dank!
S.
alberich
17.02.2009, 00:50
nix
nix
Besten Dank für diese äußerst aufschlussreiche Information! Das bringt uns jetzt ein erhebliches Stück weiter! :D :D :D
Rosenmontag ist aber doch erst kommenden Montag?
alberich
17.02.2009, 00:54
Besten Dank für diese äußerst aufschlussreiche Information! Das bringt uns jetzt ein erhebliches Stück weiter! :D :D :D
gern geschehen - jederzeit wieder
gern geschehen - jederzeit wieder
Gut, werde zur gegebenen Zeit auf dieses verlockende Angebot zurückgreifen! :D
Besten Dank für diese äußerst aufschlussreiche Information! Das bringt uns jetzt ein erhebliches Stück weiter! :D :D :D
Rosenmontag ist aber doch erst kommenden Montag?
:lol::lol::lol:
Da musste ich echt laut lachen :top:.
:lol::lol::lol:
Da musste ich echt laut lachen :top:.
Das freut mich sehr, denn Lachen (durchaus auch lautes) ist gesund!
Ausnahmsweise verzichte ich diesmal auf die Berechnung des üblichen 1,9fachen Satzes (8,86 Euro) nach Ziffer 0001 (Beratung - auch mittels Fernsprecher -) der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) 1996 nach dem Stand vom 01.01.2002 ;)
Alle B&W Slim Polfilter nach Käsemann haben im Gegensatz zu den Sony Zeiss Polfiltern kein Filtergewinde. B&W liefert zwar einen speziellen Deckel für die Slim-Polfilter mit, aber das der Deckel ist auf Dauer nervig.
Für mich war das einer der Gründe, warum ich meinen Slim Käsemann mit 62mm verkauft habe. Der zweite Grund war die größere Vignettierung beim Zeiss 16-80 wie bei meinen jetzigen Kenko Pro1D. Optisch konnte ich keine Unterschiede feststellen.
Gruß
Michi