Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Forumstele - Der König ist tot, es lebe der König!
Das Sigma 100-300 wird immer wieder als das "Forumstele" bezeichnet. Inzwischen ist jedoch das Sony 70200 G SSM um mich herum zum heimlichen Standard geworden und ich kenne niemanden persönlich, der noch das Sigma 100-300 hat. Wenn ich mich hier im Forum umsehe, dann verfestigt sich dieser Eindruck.
Daher meine vielleicht provokante Frage. Ist es nicht an der Zeit den Titel Forumstele neu zu vergeben? :roll: Frei nach dem Motto: Der König ist tot, es lebe der König! ;)
Werden die Forumtele, die hier im Forum verkauft wurden, etwa gar nicht mehr genutzt? :shock:
Ich habe kein SAL70200, das Forumtele nutze ich mit derselben Begeisterung wie vor 3 Jahren. :top:
Übrigens kann man das Forumtele auch an C, N, P usw. nutzen (es gibt hier doch tatsächlich aktive User, die keine KoMiSo-DSLR haben), mit dem SAL70200 sieht das ganz anders aus. ;)
Das 70-200 SSM hat aber eine beachtliche Karriere hingelegt.
Vor zwei, drei Jahren noch galt es als sagenumwobenene Traumlinse (die von einbeinigen Elfen nur in Vollmondnächten gebaut wird) und von der es gefühlte 50 Stück auf der ganzen Welt gab.
Mittlerweile hat man das Gefühl jeder zweite Forumsteilnehmer hat eins :D.
Von daher könnte der Titel zum SSM wandern, ich befürchte nur, so leicht lässt sich die Bezeichnung nicht umbiegen (und zudem dürfte die Übergangszeit für reichlich Verwirrung sorgen :mrgreen:).
Schade (aber natürlich eigentlich super) andererseits, daß man nun nicht mehr nur "SSM" sagen kann und jeder weiß was gemeint ist. Das 300/2,8 konnte ja aufgrund des Preises fast nie gemeint sein.
Nikolaus
07.02.2009, 14:25
Hallo,
ich habe das "Forumstele" auch seit einiger Zeit und nutze es immer noch fleißig. Bin mir bisher auch nicht bewusst gewesen, dass ich damit zu einer aussterbenden Art zähle :roll:
Ich würde schwer dazu plädieren, es bei dem Namen für dieses Tele zu belassen. Die Qualität ist toll und es ist immerhin ca. 500,-€ günstiger als das SAL 70-200. Also auch etwas für Menschen wie mich, die nur über begrenzte Mittel verfügen.
Für das SAL 70-200 muss nun ein eigener Name her. Da ist halt mal etwas Kreativität gefragt. Also los, Ihr Besitzer dieser "weißen Schönheit" :lol:
Liebe Grüße vom Nikolaus
turboengine
07.02.2009, 14:32
Wie wäre es denn mit einer Umfrage? Wenn sich mehr mit "dem SSM" als mit dem alten "Forumstele" melden, dann wird umgetauft.
turboengine
Wie wäre es denn mit einer Umfrage? Wenn sich mehr mit "dem SSM" als mit dem alten "Forumstele" melden, dann wird umgetauft.
turboengine
Genau, von Umfragen lebt dieses Forum. :lol:
Als nächstes dann bitte die Umfrage, ob wir den "Weißen Riesen" umtaufen, vielleicht in "Weißer Zwerg" oder das "Ofenrohr" in "Auspuff"? :P
Roland_Deschain
07.02.2009, 14:42
Wenn sich dann irgendwer die Mühe macht und in allen alten Beiträgen "Forumstele" gegen "Sigma 100-300" austauscht steht einer Neuernennung nichts im Wege.
Also ersthaft, das führt doch nur zu Chaos, wenn ab 2009 plötzlich mit Forentele ein anderes Objektiv gemeint ist. Ich seh schon die Threads: "Wieso hat mein Forentele keine 300mm?"
Die nächste Stufe wird erklommen :roll:
2006 war das "Forumstele" noch das Minolta 70-210 /4 "Ofenrohr". Ein Muss in jeder Kameratasche, ohne ging es eigentlich gar nicht in den Beratungen ...
Wie die Zeit doch vergeht, die Ansprüche wachsen. Der Wert des gerade aktuellen Forenteles allerdings auch.
Das Sigma 70-300 F4 ist sicher klasse, aber die Begeisterung hat sich wohl gelegt.
Der Neupreis ist heftig, der AF lahmt und das Sony ist neu bezahlbarer geworden.
Zusätzlich haben Sigma und Tamron ebenfalls ein 70-200 F2,8 nachgelegt und das 70-300 G SSM von Sony macht auch keine schlechte Figur.
Es gibt mehr alternativen...
Gruß
Steffen
Wollen wir nicht die Objektive, die gerade besonders angesagt sind, Hypie nennen (mit fortlaufender Nummerierung), dann müssen wir uns nicht laufend neue Begriffe ausdenken.
Wollen wir nicht die Objektive, die gerade besonders angesagt sind, Hypie nennen (mit fortlaufender Nummerierung), dann müssen wir uns nicht laufend neue Begriffe ausdenken.
:top:
Ofenrohr also Hypie01
Forentele Hypie02
Sony 70200 Hypie03
:?::?:
Das Sigma 70-300 F4 ist sicher klasse, aber die Begeisterung hat sich wohl gelegt.
Der Neupreis ist heftig, der AF lahmt und ... .
...
Gruß
Steffen
Gibt's das auch schon irgendwo zu kaufen? :shock:
Das Sigma 100-300 wird immer wieder als das "Forumstele" bezeichnet. Inzwischen ist jedoch das Sony 70200 G SSM um mich herum zum heimlichen Standard geworden und ich kenne niemanden persönlich, der noch das Sigma 100-300 hat. Wenn ich mich hier im Forum umsehe, dann verfestigt sich dieser Eindruck.
Daher meine vielleicht provokante Frage. Ist es nicht an der Zeit den Titel Forumstele neu zu vergeben? :roll: Frei nach dem Motto: Der König ist tot, es lebe der König! ;)
Das 100-300 ist nach wie vor das Forumstele.;)
Es gibt auch keinen Grund diesen Titel neu zu vergeben, das 70-200 hat ja seinen Titel als "Ur-SSM" bereits.:mrgreen:
PS: Schraub mal das 70-200 an die kamera und schau dir an wie miserabel es bei 300mm performt.:lol: Da ist mir mein 100-300 deutlich lieber......:P
PPS: Ich war die letzten Tage ziemlich erstaunt wie gut das 100-300 an der A900 ist.;)
Gibt's das auch schon irgendwo zu kaufen? :shock:
Sorry 100-300 f4....
:lol: Ich hab mir das demletzt auch durch den Kopf gehen lassen.
Rein informativ fänd ich es auch interessant, ob das SSM nur "gefühlt" oder tatsächlich dem Forumstele den Rang abgelaufen hat...;)
PPS: Ich war die letzten Tage ziemlich erstaunt wie gut das 100-300 an der A900 ist.;)
Pssstt, bitte nicht so laut! Sonst steigen die Gebrauchtpreise für unser FT wieder in den Himmel...... :lol:
Gruß,
Ingo
Das 100-300 ist eines der wenigen Objektive die ich von Sigma nochmals kaufen würde.
Ein optischer Stabi rein und es wäre eine Linse die die Leute kaufen würden wie geschnitten Brot (Nachtrag: und ein vernünftiger Support der ein Objektiv nach nicht mal 2Jahren, nicht verschrotten will).
Das 100-300 ist eines der wenigen Objektive die ich von Sigma nochmals kaufen würde.
Ein optischer Stabi rein und es wäre eine Linse die die Leute kaufen würden wie geschnitten Brot (Nachtrag: und ein vernünftiger Support der ein Objektiv nach nicht mal 2Jahren, nicht verschrotten will).
Es war sogar der Grund, wieso ich mich beim Einstieg in die DSLR Welt für KoMi entschieden habe. Andere Hersteller waren durchaus im Rennen, aber ein 100-300mm /4 (über dessen optischen Eigenschaften ich schon viel gutes gelesen hatte) mit Gehäusestabi erschien mir absolut perfekt. Als es damals dann auch noch günstig im Ausverkauf bei Oehling war, war die Sache klar und ich hatte das Objektiv noch vor der Kamera.
Zwischenzeitlich habe ich es allerdings auch verkauft muß ich sagen, es war mir für "immer oder häufiger dabei" dann doch zu groß und schwer, die Lücke wird jetzt vom Tamron 70-200mm /2,8 (im Forum -zusammen mit dem Sigma- sicher auch häufig vorhanden denke ich mal), ggf. mit Konverter, und anderen Objektiven gefüllt.
PPS: Ich war die letzten Tage ziemlich erstaunt wie gut das 100-300 an der A900 ist.;)
Das glaube ich Dir, ich bin aber trotzdem (wegen der größe) auf das SSM umgestiegen.:oops:
Das glaube ich Dir, ich bin aber trotzdem (wegen der größe) auf das SSM umgestiegen.:oops:
Ich wollte das Forumstele auch weggeben, bin aber wegen der optischen Leistung des Forumsteles an der A900 wieder davon abgekommen. Eigentlich sollte es durch ein 70-300SSM ersetzt werden, das ist erstmal auf Eis gelegt.;)
Und ein weiterer Foren-Tele-Nutzer, der nach wie vor sehr zufrieden mit dem guten Stück ist. Und ich kenne mindestens einen weiteren User, dem es ähnlich geht.
Mir persönlich sind die 300mm lieber, als 2,8!
Die Eindrücke in Foren trügen manchmal, da es sich oft um entweder negative oder neue Themen handelt, die sich in den Vordergrund drängen. Der zufriedene Nutzer schweigt und genießt! :top:
Mir persönlich sind die 300mm lieber, als 2,8!
200x1,4 machen keine 300 aber immerhin noch 280mm bei F4, aber dafür passt eben das SSM in die Tasche inkl angeflanschten Body. was mit dem Forentele so leider nicht zu machen war.
Gordonshumway71
07.02.2009, 19:09
Daher meine vielleicht provokante Frage. Ist es nicht an der Zeit den Titel Forumstele neu zu vergeben? :roll: Frei nach dem Motto: Der König ist tot, es lebe der König! ;)
Evtl. sollten wir auch darüber abstimmen, das Forum umzubenennen ? :evil:
Lass mal die Kirche im Dorf. Das Forumstele ist und bleibt das. Das 70-200 SSM braucht nur einen neuen Namen. Das ist das Problem. Unter dem Titel SSM war es bekannt. Da gibt es aber nun ein paar mehr und es werden wohl auch noch mehr.
Also müssen wir nur einen Massenkompatibelen Namen finden, den sich auch neue Forumsuser merken können.
Ausserdem gibt es bereits einen Namen für das SSM. Gib einfach mal in der Sufu ein : Mumpiz
Evtl. sollten wir auch darüber abstimmen, das Forum umzubenennen ? :evil:
Sonytologieforum? :P:P:P;);););)
Achtung nur Spaß!!!!
konzertpix.de
07.02.2009, 19:16
Lass mal die Kirche im Dorf. Das Forumstele ist und bleibt das. Das 70-200 SSM braucht nur einen neuen Namen. Das ist das Problem. Unter dem Titel SSM war es bekannt. Da gibt es aber nun ein paar mehr und es werden wohl auch noch mehr.
Braucht man doch alles nicht. Wenn man von DEM SSM spricht, ist das 70-200er gemeint, sozusagen als der Urvater aller SSMs. Alle weiteren benennt man halt einfach in 24-70er SSM oder 70-300er SSM - so schwierig ist das doch nicht :D
LG, Rainer
Also müssen wir nur einen Massenkompatibelen Namen finden, den sich auch neue Forumsuser merken können.
Ur-SSM.;)
... aber dafür passt eben das SSM in die Tasche inkl angeflanschten Body. was mit dem Forentele so leider nicht zu machen war.
Vielleicht die falsche Tasche? In meine Tasche passt's rein, mit Body und Vertikalgriff. ;)
Ur-SSM.;)
Geht nicht, der Begriff müßte dem Minolta 70-200/2.8 SSM vorbehalten sein.
konzertpix.de
07.02.2009, 19:27
Warum wohl hatte ich "das SSM" vorgeschlagen ? Als das erste SSM von Sony, das es nach wie vor zu kaufen gibt.
LG, Rainer
Geht nicht, der Begriff müßte dem Minolta 70-200/2.8 SSM vorbehalten sein.
Stimmt. Ich meinte auch das Minolta, wer will denn schon diesen häßlichen Sony-Klon......:mrgreen::mrgreen:
Das SSM ist und bleibt dass SSM von Minolta.
Das SSM ist und bleibt dass SSM von Minolta.
Ja, so zu sagen "die Mutter aller SSMs.......".:cool:
Stimmt. Ich meinte auch das Minolta, wer will denn schon diesen häßlichen Sony-Klon......:mrgreen::mrgreen:
Was meinst Du, wollen wir den Klon Runner Up nennen, klingt nicht ganz so schlimm wie zweiter Sieger.;)
Das SSM ist und bleibt dass SSM von Minolta.
Ich bin auch auf meine Minolta Version stolz! :D:cool:
konzertpix.de
07.02.2009, 19:35
Meint ihr dann das schwarze oder das weiße Minolta :twisted: ?
EDIT: Korrektur: wenn mich nicht alles täuscht, ist das schwarze 70-200 kein SSM. Kann das bitte jemand bestätigen oder dementieren ?
andi1979
07.02.2009, 19:36
Nur so zum Verständnis
Gibt´s einen Unterschied zwischen dem Ur-SSM. also dem Minolta 70-200/2.8 SSM und dem aktuellen Sony 70-200 SSM, ausser dass SONY draufsteht???
Vielleicht die falsche Tasche? In meine Tasche passt's rein, mit Body und Vertikalgriff. ;)
Sicher nicht, nachdem was ich für Taschen etc. schon alles an Geld versenkt habe, habe ich mittlerweile meine Traumtasche gefunden, vor allem was den Tragekomfort angeht.;)
Nur so zum Verständnis
Gibt´s einen Unterschied zwischen dem also dem und dem aktuellen Sony 70-200 SSM, ausser dass SONY draufsteht???
Wenn Du von vorn in ein Minolta SSM schaust, wirst Du keine Schrauben sehen, im Gegensatz zum Sony SSM, bei dem die Abdeckung fehlt. Es gibt noch einen weiteren Unterschied, aber den möchte ich nicht verraten.:P
andi1979
07.02.2009, 19:48
@conny
Vielleicht der aktuelle Preis im Vergleich zum Minolta von "früher"??
Kannst mir auch gern ne PN zur Aufklärung schicken, wär jetzt schon etwas neugierig:?
Meint ihr dann das schwarze oder das weiße Minolta :twisted: ?
EDIT: Korrektur: wenn mich nicht alles täuscht, ist das schwarze 70-200 kein SSM. Kann das bitte jemand bestätigen oder dementieren ?
Nein, das schwarze ist der Vorläufer des Minolta 80-200mm 2.8 und hat keinen HS Antrieb!
Das 70-200 SSM hat aber eine beachtliche Karriere hingelegt.
Vor zwei, drei Jahren noch galt es als sagenumwobenene Traumlinse (die von einbeinigen Elfen nur in Vollmondnächten gebaut wird) und von der es gefühlte 50 Stück auf der ganzen Welt gab. [...]
Ich sehe schon, der Versuch das alte Forentele in Rente zu schicken stößt wohl auf mehr Gegenwehr als erwartet. :?
Justus hat da ganz nebenbei die Elfen ins Spiel gebracht und ja, vielleicht wäre Elfenglas ein schöner und angemessener Name für das 70200 G SSM. :roll:
Die anderen Vorschläge wie z.b. "Auspuff" für das Ofenrohr finde ich auch überlegenswert. ;)
andi1979
07.02.2009, 19:56
Auch das weisse 2,8/80-200 ist kein SSM (gewesen)
Meint ihr dann das schwarze oder das weiße Minolta :twisted: ?
EDIT: Korrektur: wenn mich nicht alles täuscht, ist das schwarze 70-200 kein SSM. Kann das bitte jemand bestätigen oder dementieren ?
Schwarzer Riese = Minolta 80-200/2,8 gebaut 1987-1993
Weißer Riese = Minolta 80-200/2,8 gebaut 1993-2003
Ur-SSM = Minolta 70-200/2,8 G SSM gebaut 2003-2006
SoKlo = Sony 70-200/2,8 G SSM gebaut 2006-Heute
Justus hat da ganz nebenbei die Elfen ins Spiel gebracht und ja, vielleicht wäre Elfenglas ein schöner und angemessener Name für das 70200 G SSM. :roll:
Was haltet Ihr denn von Pathosglas?:roll:
Norbert-S
07.02.2009, 20:13
Schwarzer Riese = Minolta 80-200/2,8 gebaut 1987-1993
Weißer Riese = Minolta 80-200/2,8 gebaut 1993-2003
Ur-SSM = Minolta 70-200/2,8 G SSM gebaut 2003-2006
SoKlo = Sony 70-200/2,8 G SSM gebaut 2006-Heute
SoKlo gefällt mir :top:
SoKlo gefällt mir :top:
Zumindest wäre klar was gemeint ist.......:mrgreen::mrgreen:
Zumindest wäre klar was gemeint ist.......:mrgreen::mrgreen:
Für was steht das denn?
Sony´sKlasseobjektiv ?
Für was steht das denn?
Sony´sKlasseobjektiv ?
Jetzt wird es kabarettistisch, gleich wird der Thread geschlossen.;)
Nikolaus
07.02.2009, 20:46
200x1,4 machen keine 300 aber immerhin noch 280mm bei F4, aber dafür passt eben das SSM in die Tasche inkl angeflanschten Body. was mit dem Forentele so leider nicht zu machen war.
Kommt immer auf die Tasche an. In meinen 300er Slingshot von Loewepro passt die A700 mit angesetztem Batteriegriff und angesetztem 100-300mm genau rein. Die GeLi muss allerdings "umgestülpt" werden.
Liebe Grüße vom Nikolaus
andi1979
07.02.2009, 21:05
Es gibt noch einen weiteren Unterschied, aber den möchte ich nicht verraten.
__________________
Bin immer noch seeeeehr neugierig was noch anders ist. Raus mit der Sprache.....
real-stubi
08.02.2009, 00:29
Bin immer noch seeeeehr neugierig was noch anders ist. Raus mit der Sprache.....
Ich finde auch - los, gib deine Information preis :)
MfG
Stubi
Gordonshumway71
08.02.2009, 11:53
SoKlo gefällt mir noch besser als Mumpiz....Das passt :mrgreen:
" Bin immer noch seeeeehr neugierig was noch anders ist. Raus mit der Sprache..... "
Die Antwort findet Ihr u.a. in diesem Thread auf Dyxum:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=42118&PID=452858#452858
Ich werde mich zum Unterschied zwischen Sony und Minolta Farben in diesem Forum nicht mehr äußern, da die sich womöglich daran anschließende Diskussion für mich müßig ist. Es besteht die Gefahr, dass wieder Blinde über die Farbe schreiben. Darauf, womöglich auch noch auf diverse PN, zu reagieren, würde für mich vergeudete Lebenszeit bedeuten.
Für was steht das denn?
Sony´sKlasseobjektiv ?
Sony Klon.:lol:
Sony Klon.:lol:
Das müßte aber Clown heißen.;)
Also für mich ist mein SAL 70200 mein "Hubble". Hängt auch damit zusammen, das meine Bilder bei ungenügenden Lichtverhältnissen immer ein wenig "spacig" aussehen ;-)
Nein, Spitznamen können nicht gewollt erfunden werden, das ist als wenn ein neues Produkt alsgleich zum "Kult" erhoben wird.
Kult wächst erst mit der Zeit, Spitznamen ebenso.
Aber wenn das 70200 ein bisschen kürzer wär, fänd ich Terrine ganz passend, weil mich die Fünf-Minuten Terrinen immer an das weiße Design von Minolta/Sony erinnern.
200x1,4 machen keine 300 aber immerhin noch 280mm bei F4, aber dafür passt eben das SSM in die Tasche inkl angeflanschten Body. was mit dem Forentele so leider nicht zu machen war.
Naja, für diese Combo lässt Du aber einen zusätzlichen Tausender ab.
Dafür verstaue ich Kamera und Foren-Tele gerne getrennt in die Tasche.
Also, ich hab ja nicht alles gelesen, ihr seid ja verrückt, soviel zu schreiben, ich war gerade mal 2 Tage nicht da.;)
Forumstele bleibt Forumstele, Sigma 100-300, ich hatte es und hab es lieb gehabt. Habe jetzt aber "Mumpiz". Diesen Spitznamen haben User Wodkab (Björn) und ich schon vor längerer Zeit eingeführt, siehe hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=668592&highlight=mumpiz#post668592
Ich habe meinen Mumpiz, mache schreiben auch Mumpitz, richtig lieb :top:
...
Ausserdem gibt es bereits einen Namen für das SSM. Gib einfach mal in der Sufu ein : Mumpiz
Man sollte doch alles lesen, :oops:.
willimax
08.02.2009, 20:35
Ich habe meinen Mumpiz, mache schreiben auch Mumpitz, richtig lieb :top:
Wikipedia Mumpitz (http://de.wikipedia.org/wiki/Mumpitz).
Sowas hat du lieb ??
also Mumpitz find ich schnuffig,
und naja Vogelscheuche hat auch was oder,
das passt doch ein wenig, weil genau so schauen einen die Leute an wenn man mit so einem weissen Ding spazieren geht,
hehe liebe Grüße Claudia
Also schreibt es sich "Mumpitz", merk ich mir.
Im Sinn von Unsinn hab ich es sehr lieb, manche sagen sicher, es ist Unsinn, soviel Geld für Hobby auszugeben, aber ich habe schon immer Sinn für Unsinn gehabt, bin damit bisher gut gefahren. Meins heißt "Mumpitz".
willimax
08.02.2009, 21:17
Ich würde dem SAL 70200 den Kosenamen " Nupsi " geben.
Zitat Wikipedia :
"Ein Nupsi ist ein kleines, rundes Etwas. Das Nupsi steht meist auffällig von einem anderen, etwas größeren Gegenstand ab."