Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Cosina/Vivitar/Tamron etc. 19-35mm 3.5-4.5
guenstiggekauft
01.02.2009, 14:09
Hallo Leute,
ich bin auf der Suche nach einem günstigen Weitwinkelzoom für meine Alpha 300.
Oben genannte Objektive, die unter verschiedenen Namen vertrieben werden halte ich mit meinem derzeitigen Budget für interessant.
Das Cosina könnte ich für 85€ zzgl. Versand bekommen.
Meine Einsatzgebiete: Landschaft und Architektur im Hobbybereich.
Hat jemand Erfahrung mit diesen Objektiven? Wie ist die Schärfe? Verzeichung etc.?
Vielleicht verkauft jemand gerade solch ein Schätzchen?
Besten Dank
Wie wäre es mit dem Tokina 19-35. Eine durchaus brauchbare Linse.
ich kenne nur das Tokina 19-35mm es ist etwas besser als das Kitobjektiv...
...aber das hat 35mm mehr Brennweite.
Verzeichnungen sind geringer.
Gruß
steffen
Von Cosina habe ich zwar kein Weitwinkel-, aber ein Telezoom.
Wär ich blos für das Geld lieber gut essen gegangen:roll::roll::roll:
Gruß
Thomas
Surfstruppi
01.02.2009, 14:42
ich hab das Soligor und für meine Zwecke ist es allemale ausreichend.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/2008_1230_133032AA.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=70826)
Angelika D.
01.02.2009, 14:54
Ich habe das Tokina 19-35 und bin überhaupt nicht zufrieden damit. Letztens habe ich mit einem Cosina von einem Bekannten fotografiert. Das war um deutliches besser.
LG
guenstiggekauft
01.02.2009, 16:19
Das hört sich für mich ja nicht so schlecht an - also wird es bestimmt für meine Zwecke ausreichen. Und der Neupreis von 85€ ist natürlich sensationell günstig.
Denke ich werde es mal testen..
Grüße
Dennis
Ich habe das Cosina, und finde es ganz ansprechend. (Hatte es mir aber auch geholt, weil ich es manchmal auch noch analog benutze, und da sind 19mm einfach sehr schön...) Es ist nicht absolut superscharf, aber dafür bei meinem Exemplar recht konstant von Rand zu Rand. Der Autofokus ist an meiner A100 auch ganz akzeptabel. Verzeichnung ist mir bisher nicht negativ aufgefallen. Ein Versuch ist es allemal wert, denke ich. Aber der Brennweitenbereich ist eben kurz.
Habe ich noch vergessen: Die Gegenlichtblende nützt nicht viel. Da hat man des öfteren mal Flares drauf. Bei mir hat eine faltbare Gummiblende sehr geholfen.
Habe ich noch vergessen: Die Gegenlichtblende nützt nicht viel. Da hat man des öfteren mal Flares drauf. Bei mir hat eine faltbare Gummiblende sehr geholfen.
Ja, eine Gummiblende ist ein guter Tipp gerade weil jedenfalls beim Tokina gar keine Geli dabei ist.
Gruß
Steffen
zoowilli
02.02.2009, 08:24
ich hab das Soligor und für meine Zwecke ist es allemale ausreichend.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/2008_1230_133032AA.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=70826)
Soligor, Cosina, Vivitar sind baugleich und werden von Cosina hergestellt. Das Tamron (wenn es das 2,8-4 ist) baugleich mit dem KoMi, nur eben günstiger.
Für 85,--EURO kann man nichts falsch machen und wenn man ein gutes Exemplar bekommt, dürften die Fotos auf jeden Fall mit dem Kit mithalten können, eventuell sogar noch ein Tick besser sein.
Das Tamron (wenn es das 2,8-4 ist) baugleich mit dem KoMi, nur eben günstiger.
Es gab von Tamron auch ein 19-35, ist aber schon deutlich älter. Du sprichst vom 17-35.
Mein Tokina war für meinen Geschmack sehr gut (gemessen am Preis), vorallem die Randschärfe war verglichen mit dem KoMi 17-35 meiner meinung nach besser.
mein Soligor 19-35 war deutlich schlechter als das 18-70 Kit :flop:
Gruß, Lothar
Giovanni
03.02.2009, 16:10
Hallo Leute,
ich bin auf der Suche nach einem günstigen Weitwinkelzoom für meine Alpha 300.
Oben genannte Objektive, die unter verschiedenen Namen vertrieben werden halte ich mit meinem derzeitigen Budget für interessant.
Das Cosina könnte ich für 85€ zzgl. Versand bekommen.
Meine Einsatzgebiete: Landschaft und Architektur im Hobbybereich.
Ist bei deiner Alpha 300 kein Sony Kit-Objektiv 18-70/3.5-5.6 dabei?
Falls dem so ist, tu dir das 19-35 nicht an, sondern hol dir das Kit-Objektiv.
Wenn es etwas teurer sein darf -> Tamron 17-50/2.8
Ich hatte die gefragte Linse mal von Voigtländer (baugleich); die war gar nicht so schlecht, aber ich habe sie zugunsten des 16-105 von Sony verkauft (ich hätte es trotzdem behalten sollen, denn das Sony geht nicht an Vollformat/analog). Ist gar nicht so schlecht für seinen Preis.
guenstiggekauft
03.02.2009, 23:01
Ist bei deiner Alpha 300 kein Sony Kit-Objektiv 18-70/3.5-5.6 dabei?
Falls dem so ist, tu dir das nicht an, sondern hol dir das Kit-Objektiv.
Wenn es etwas teurer sein darf -> Tamron 17-50/2.8
Doch die Kit-Linse ist dabei. Den Weitwinkel des Kits will ich eigentlich ersetzen.
Für den Standardzoombereich habe ich das Tamron 28-75mm im Auge.
Gestern habe ich allerdings in der Bucht ein Minolta 24-105mm f3.5-4.5 für 150€ ersteigert. Ich bin gespannt wie das abbildet.
Hat jemand Erfahrung mit der Linse?
Grüße
Dennis
Giovanni
04.02.2009, 10:56
Doch die Kit-Linse ist dabei. Den Weitwinkel des Kits will ich eigentlich ersetzen.
Gerade im Weitwinkel-Bereich ist das Kit nicht schlecht. Das muss nicht zwingend ersetzt werden, außer du hast ein schlechtes Exemplar erwischt.
Falls der WW-Bereich unbedingt mit einem Vollformat-Objektiv ersetzt werden soll, nimm das Sigma 15-30 dafür.
Ein tatsächlich besseres APS-C-Objektiv ist das Tamron 17-50/2.8.
Für den Standardzoombereich habe ich das Tamron 28-75mm im Auge.
Eine sehr gute Wahl, wenn du ein lichtstarkes Vollformat-Standardzoom suchst. Etwas abgeblendet auch an der Alpha 900 sehr brauchbar. An APS-C wirst du damit aber sicher nicht happy. Man muss mal die dauernden Objektivwechsel erlebt haben, die eine Brennweitengrenze von 28 mm bei einer APS-C-Kamera bei den meisten Anwendungen hervorruft. Bei Offenblende ist übrigens das Tamron 17-50/2.8 sogar noch einen Tick besser. Aber das ist eben ein APS-C Standard-Zoom und kein Vollformat-Objektiv ... (= KB-äquiv. 25,5-75 mm).
Gruß
Johannes
Giovanni
04.02.2009, 11:12
Soligor, Cosina, Vivitar sind baugleich und werden von Cosina hergestellt. Das Tamron (wenn es das 2,8-4 ist) baugleich mit dem KoMi, nur eben günstiger.
Das Tamron mit Lichtstärke 2,8-4 wäre das 17-35 mm. Das ist nicht unbedingt preisgünstiger als das damit verwandte (nicht baugleiche) Konica Minolta 17-35/2.8-4 (D); oft ist es sogar deutlich teurer. Allerdings ist es nicht mehr im aktuellen Lieferprogramm. Es ist an APS-C gut, aber an Vollformat gibt es bessere Optionen.
Daneben gab es von Tamron auch eines dieser relativ billigen 19-35/3.5-4.5; inwiefern sich dieses von den anderen (Cosina/Voigtländer/Vivitar/Phoenix, Soligor, Tokina) unterscheidet, weiß ich nicht. An APS-C-DSLRs bringen diese Objektive sicherlich keine Vorteile gegenüber dem Kit-Objektiv.
Gruß
Johannes
Im Weitwinkel ist das Kit recht scharf aber es verzerrt heftig das hat mein Tok 19-35 gegenüber allen meinen Weitwinkligen Objektiven die Nase Vorne.
Ich habe für meins neu 50€ bezahlt....
Gruß
Steffen
guenstiggekauft
05.02.2009, 14:21
Leute ich danke euch für die Beiträge.
Meine Entscheidung: Bis auf weiteres behalte ich meine Kit-Linse für den Weitwinkel.
Ich werde Sie jedoch mittelfristig entweder durch ein WW-Zoom oder gegen eine Festbrennweite im WW ersetzen.
Doch diese Entscheidung ist bis auf Weiteres vertagt.
Danke für die guten Tipps.
Alles Gute
Dennis