Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 4,5-5,6/120-400 DG APO OS HSM
Wer hat das Sigma 4,5-5,6/120-400 DG APO OS HSM schon im Besitz oder hat es getestet.
Im Moment habe ich das Tokina 80-400 und suche nach einer besseren Lösung. Das kommende 70-400 von Sony kann ich mir nicht leisten.
Zur Wahl stehen jetzt das Sony 70-300 oder das o.g. Sigma. Oder ist das neue Tamron 70-200 mit TK 1,5 auch eine gute Wahl?
Bitte um Meinungen dazu.
spider pm
24.01.2009, 22:37
moin
ich habe es Gestern bekommen ... konnte es aber noch nicht so Testen . Das Anfassgefühl ist klasse - ist auch ein riesen Brummer ... Was ich so im Wohnzimmer Abends anvesiert habe , hat auch sofort ohne probleme scharfgestellt ... ist schon Gespenstisch wie leise er dieses mit seinem HSM macht ...
ich hab aber auch keinen Vergleich zu anderen Objektiven , so kann ich nichts zum Thema "schnell/langsam" sagen ...
Morgen Vormittag will ich hier in den Ilkerbruch(Mininaturschutzgebiet)auf ne Plattform und es mal so testen ... aber ich sag mal so ... ich bin nicht erfahren genug um jetzt umbedingt das letzte rauszuholen um hier berichten zu können ...
den Front/Backfokus-Test hab ich schon probiert (die Papierversion) hab es aber gelassen da mir die Naheinstellgrenze und das schwere Ungetüm für nen Testaufbau nicht sicher genug war ...
mal sehen wie Morgen das Wetter mitspielt ...
http://i146.photobucket.com/albums/r257/spider_17/CIMG3375.jpg
pierre
@spider pm,
danke für Deine erste Einschätzung. Das es schneller als das Tokina ist kann ich mir vorstellen. Mehr würde mich aber interessieren wie es bei Offenblende und 400mm ist. Und ob man mit dem Gewicht gut freihand fotografieren kann.
Das Tokina 80-400 geht laut Exif nur bis 360mm. Deshalb wäre auch das Sony 70-300 eine Überlegung wert, weil wesentlich leichter. Das Sigma ist schon ein schweres Teil, so wie auf Deinem Foto wäre es auch bei mir. Da müßte ich ordentlich schleppen.
spider pm
24.01.2009, 22:53
moin
wenn dir Einschätzungen von nem Anfänger reichen werde ich Morgen berichten ...
pierre
nur zu, interessiert mich trotzdem.
spider pm
25.01.2009, 19:03
moin
also in meine Fototasche passt es jedenfals nicht und der beigelegte Köcher ist nen Riesending ...
War nix los im Ilkerbruch habe aber irgendwas abgelichtet um dir Beispielbilder zu geben ...
Die Rinder und der Comorane sind mit Stativ ... der Rest ohne ... per Hand hatte ich SSS eingeschaltet , am Stativ aus ...
Bei der Kohlmeise hat der Autofocus ab und zu gezittert ... (AF-C)
die Bilder sind nicht bearbeitet und nicht soltiert ... mehr hab ich nicht und sind fast ungesehen hochgeladen worden ... Die Bildgröße hat der Foto-Server bestimmt ...
Ich sag mal nix wie ich sie selber finde (technisch - nicht das Motiv)
hmm noch was zum Objektiv : ich halte es eigentlich immer kurz ... dort ist aber der Fokusring der sich leicht drehen läßt (man kann jederzeit eingreifen und nachfokussieren) aber ich komme ab und zu mit dem Handballen dran und hatte die sorge das ich ihn verschiebe ...
und das Bajonet hat leichtes spiel aber so wie ich das hier im Forum schon gelesen habe hat das manches Objektiv ...
ansonsten hat es Spaß gemacht - aber das wolltest du nicht wissen ...
http://s146.photobucket.com/albums/r257/spider_17/foto/Test/
werde im laufe das Abends noch Bilder nachladen --- bis es ca 60Stk sind ...
@spider pm,
vielen Dank für Deine Mühe. Werde mir mal die Fotos anschauen.
@spider pm,
das Foto (DSC04860.jpg) mit dem Hund finde ich gut. Die anderen, da bin ich im Zweifel, mein Tokina macht ähnliche Fotos. Wichtig wäre halt etwas zum AF zu hören, sollte treffsicher und schnell sein. Motorsportfotos wären super.
Oder doch das Sony 70-300mm nehmen?
spider pm
27.01.2009, 21:47
moin
naja ich kenn keinen Anderen "neue" Objektive ...
War heute kurz im Wald ... suchte nach irgendwas ... ein paar kleine Vögel am Boden ... da hatte der Autofocus probleme mit dem Licht .
und von der Geschwindigkeit - ist schneller als alles was ich im Profil eingetragen habe ...
Motorsport - wirklich keine Ahnung ... hmm ich überlege ob ich in den nächsten Tagen was vergleichbares zur probe finde ...
pierre
@spider pm,
danke für Deine Mühe. Dachte ich höre noch was von anderen Benutzern. Oder gibt es keine.
Matthias 5D
27.01.2009, 22:05
Hallo.
@spider pm
Ich hatte bis vor kurzem das 150-500. Ich sehe bei Dir die gleichen weichen und nicht wirklich scharfen Bilder wie bei mir. Ich hoffe, dass ist nicht der neue Qualitätsstandard bei Sigma. Mich hat es nicht überzeugt. Ich habe es nach 3 Tagen wieder zurückgeschickt.
Gruß, Matthias.
Waldstein
28.01.2009, 03:04
Man kann nicht pauschal sagen, dass die Bilder weich oder unscharf seien. Lange Brennweiten erfordern eine gewisse Erfahrung bei der Motivwahl. Ein Vogel, der gerade mal 1/10 der Bilddiagonale groß abgebildet ist, oder eine Landschaft, in die einfach mit 400 mm reingehalten wurde, werden immer für die Tonne sein. Die ersten Bilder von Pierre sind daher noch wenig geeignet, das Leistungsvermögen des Objektivs darzustellen. Die Potenz des Objektiv erkennt man am ehesten an den Hundebildern.
Hallo,
ich hab das Minolta APO 100-400 und bin sicher, daß das besser ist als das Tokina 80-400;
und wenn ich die Fotos der Sigmas sehe, wahrscheinlich auch mindestens gleichwertig. Hat halt keinen HSM !:)
ich habe jetzt kurzen Prozeß gemacht, hab das Teil gekauft. Billiger wird es eh nimmer.
Hauptsächlich hoffe ich durch den schnelleren AF mindestens Fotos in der Art oder besser
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/8520/pos/98/display/14685312
oder
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/625712/pos/8/display/13975241
machen zu können.
ich habe jetzt kurzen Prozeß gemacht, hab das Teil gekauft. Billiger wird es eh nimmer.
Hauptsächlich hoffe ich durch den schnelleren AF mindestens Fotos in der Art oder besser
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/8520/pos/98/display/14685312
oder
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/625712/pos/8/display/13975241
machen zu können.
Aber dafür würde doch auch ein 70-300mm SSM G reichen - oder nicht?
Der AF ist bei dieser Linse wirklich sehr schnell und auch die Offenblendtauglichgkeit ist voll gegeben!
Aber dafür würde doch auch ein 70-300mm SSM G reichen - oder nicht?
Der AF ist bei dieser Linse wirklich sehr schnell und auch die Offenblendtauglichgkeit ist voll gegeben!
Kann sein, habe auch schon da drüber nachgedacht. Wesentlich leichter als das Sigma ist es auch. Leider kostet das Sony 70-300 einiges mehr als das Sigma das ich jetzt bekomme. Mal sehen wie das Sigma sich schlägt.
Wenn Geld keine Rolle spielen würde würde ich eh auf das Sony 70-400 warten.