Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Macro-Objektiv für Sony alpha 300
Angelika D.
16.01.2009, 23:18
Hallo,
ich möchte mir für meine Sony alpha 300 ein Macro-Objektiv zulegen. Nun habe ich 4 in die engere Auswahl genommen:
1. Cosina 100mm F3,5 Makro 1:1
2. Sigma 2,8/50mm Makro UC
3. Sigma 2,8/90mm Makro
4. Sigma 70-300 mm DG Macro Telezoom
Wie findet Ihr die Macros und zu welchem würdet Ihr mir raten?
Ich muß dazu sagen, ich habe nicht viel Geld zur Verfügung.
Ach so, ich möchte gerne Schmetterlinge, Blumen etc. fotografieren.
Liebe Grüße und schon mal Danke
Angelika
Was hast Du denn vor mit dem Makroobjektiv? (Den Thread-Titel würde ich übrigens mal korrigieren. ;))
Je nach Motiv bieten sich die unterschiedlichen Brennweiten an. Je kürzer, desto näher musst Du für den größtmöglichen Abbildungsmaßstab ans Motiv. Bei Tieren sind 50mm daher oftmals zu kurz (Stichwort Fluchtdistanz).
Ein zweites Kriterium ist der eben schon genannte Abbildungsmaßstab. Die neueren Makroobjektive mit Festbrennweite bieten eigentlich durchgängig einen Maßstab von 1:1. Low-Budget-Linsen wie das genannte Cosina oder manche älteren Sigma- oder Tokina-Makros (eins wird gerade hier in der Verkaufen-Rubrik angeboten) benötigen eine Vorsatzlinse, um diesen Maßstab zu erreichen.
Dein letztgenanntes Objektiv (Sigma 70-300) ist kein "richtiges" Makroobjektiv und reicht im Nahbereich nicht an die Spezialisten heran.
Mein Makro ist übrigens ein aktuelles Tamron 90mm. Das Teil ist zwar nicht so billig wie das Cosina, aber meiner Meinung nach das Geld absolut wert. :top:
Ansonsten empfehle ich mal die Suchfunktion anzuschmeißen (Erweiterte Suche). Da findest Du unter den Stichwörtern Macro* bzw. Makro* so einiges (U.a. suchte vor ein paar Tagen jemand ein Makroobjektiv für seine :a:350 (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=64537)).
Angelika D.
16.01.2009, 23:52
Hallo BeHo,
uupps, da hat sich doch glatt der Fehlerteufel eingeschlichen. Ich habe es sofort geändert. Vielen Dank.
Ach so, ich möchte gerne Schmetterlinge, Blumen etc. fotografieren.
Darf ich fragen, wieviel Du für Dein Tamrom bezahlt hast?
Laut dieser Internetseite (http://geizhals.at/deutschland/a117240.html) ist das Tamron derzeit neu ab ca. 350 Euro willens zu neuen Taten aufzubrechen. :D
Angelika D.
17.01.2009, 00:06
Leider im Moment zu teuer für mich, deshalb suche ich dann doch lieber eine billigere Alternative und habe mir die o.a. mal rausgesucht. Hat Jemand Erfahrungen bei den Objektiven?
Es gibt ja noch den Gebrauchtmarkt. ;)
Ansonsten kommst Du eigentlich mit allen genannten "echten" Makros zu recht guten Ergebnissen - mit mal mehr und mal weniger Komfort (z.B. Vorsatzlinse montieren, Kaffeemühlengeräusch, ...). Schau Dich doch auch mal in der hiesigen Objektiv-Datenbank (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showcat.php?cat=7) um. ;)
Angelika D.
17.01.2009, 00:21
Also ist meine Vorauswahl ganz okay oder? Habe ja schon viel gelesen. Wie gesagt, bin ziemlich neu in der Spiegelreflexfotografie.
Also ist meine Vorauswahl ganz okay oder? Habe ja schon viel gelesen.
Ich denke schon.
Wie gesagt, bin ziemlich neu in der Spiegelreflexfotografie.
Da heißt es einfach üben und/oder Spaß haben. ;)
Wenn das Budget sehr eng sein sollte (obwohl ja jetzt Konsum angesagt ist :lol:) und Du mit gewissen Kompromissen leben kannst, liegst Du mit der Cosina-Kaffeemühle sicher nicht falsch. Du solltest aber darauf achten, dass der Vorsatzachromat dabei ist. Ansonsten hast Du nur einen Abbildungsmaßstab von 1:2, wobei der ja für Schmetterlinge und Plümchen meist auch ausreicht.
Guts Nächtle
Bernd
Blitz Blank
17.01.2009, 00:50
Ich habe selbst (1), (2) und (4) aus deiner Aufzählung.
50mm ist für Blumen/Blüten ok, für lebende Schmetterlinge aber m.E. ungeeignet, da zu "kurz".
Die Makro-Funktion des Sigma 70-300 ist brauchbar, der ganze Aufbau aber bereits recht groß und die Nahgrenze (90cm) doch recht lang. Es ist in erster Linie ein Tele; falls es doch dein Favorit sein sollte würde ich unbedingt zur APO Version raten sowie zu einer neueren Generation (es gibt insg. 4), da die den Makro-Bereich bereits ab 200mm (statt nur bei 300mm) ermöglicht. Das AF Getriebe gilt als nicht sonderlich robust.
Von den genannten Objektiven ist diese optisch am schwächsten, dafür halt sehr flexibel.
Mein eindeutiger Favorit, gerade für wenig Geld, ist daher das Cosina 100mm (gibt es auch baugleich unter anderen Namen). Die Mechanik ist billig und das Innenleben auch nicht besonders robust, der AF aber solide (und laut), die Abbildungsleistung gemessen am Preis sehr gut. Auch in Verbindung mit dem Achromaten (für 1:1 Abbildungsmaßstab) ist die optische Leistung noch gut, auch wenn ich den nur selten gebraucht habe.
Frank
Angelika D.
17.01.2009, 00:56
Ja, ich probiere ja auch aus. Bin am Ball.
Danke Dir.
Angelika D.
17.01.2009, 01:02
Ja, das Cosina wäre dann schön, nur wo kriege ich es gebraucht her. Habe schon mehrmals nachgesehen. Das geht teilweise für gebraucht 190 Euro weg und das ist es mir nicht wert.
Ich habe selbst (1), (2) und (4) aus deiner Aufzählung.
50mm ist für Blumen/Blüten ok, für lebende Schmetterlinge aber m.E. ungeeignet, da zu "kurz".
Die Makro-Funktion des Sigma 70-300 ist brauchbar, der ganze Aufbau aber bereits recht groß und die Nahgrenze (90cm) doch recht lang. Es ist in erster Linie ein Tele; falls es doch dein Favorit sein sollte würde ich unbedingt zur APO Version raten sowie zu einer neueren Generation (es gibt insg. 4), da die den Makro-Bereich bereits ab 200mm (statt nur bei 300mm) ermöglicht. Das AF Getriebe gilt als nicht sonderlich robust.
Von den genannten Objektiven ist diese optisch am schwächsten, dafür halt sehr flexibel.
Mein eindeutiger Favorit, gerade für wenig Geld, ist daher das Cosina 100mm (gibt es auch baugleich unter anderen Namen). Die Mechanik ist billig und das Innenleben auch nicht besonders robust, der AF aber solide (und laut), die Abbildungsleistung gemessen am Preis sehr gut. Auch in Verbindung mit dem Achromaten (für 1:1 Abbildungsmaßstab) ist die optische Leistung noch gut, auch wenn ich den nur selten gebraucht habe.
Frank
Angelika D.
17.01.2009, 01:59
Noch ein Frage:
Habe gerade 2 Objektive angeboten bekommen:
1. VOIGTLÄNDER MACRO-DYNAR Autofokus Objektiv 100mm 1:3,5 Durchmesser/Filter 49mm Länge70,5mm
2. Yashica/Contax 3,5/100 mm MM (Soligor) Macro 1:1 + 1:2
Kennt Jemand diese Objektive? Wie sind die?
Kann ich die für SChmetterlingsaufnahmen und Blumenaufnahmen gut für die Macro-Fotografie nehmen?
Blitz Blank
17.01.2009, 02:30
Das Cosina wurde u.a. unter dem Namen Voigtländer angeboten, die sind baugleich.
Das Objektiv gibt es aber für verschiedene Bajonette, laß dir unbedingt bestätigen, daß das Objektiv-Bajonett für Minolta AF ist.
Beim 2. Angebot wäre ich noch vorsichtiger, sicher bin ich mir zwar nicht, aber ich wüßte nicht, daß das "richtige" Objektiv unter Yashica/Contax angeboten worden wäre.
-> Bajonett vergleichen
Gibt es Bilder? (oder Verweis auf ebay, ggf. per PN)
Schmetterlinge: in freier Natur kann man die "kurze" Brennweite durch etwas mehr Entfernung zum Objekt und damit etwas kleinerem Abbildungsmaßstab kompensieren.
Rein technisch geht auch ein Telekonverter, mir erschien das bislang aber nicht sinnvoll und für meine Ansprüche würde das Objektiv so wie es ist völlig ausreichen.
Blumen: problemlos.
Frank
Angelika D.
17.01.2009, 02:41
Hallo Frank,
danke schön für Deine Ausführungen. Gut ich werde drauf achten, das mit dem Bajonett. DAnke Dir.
Liebe Grüße
Angelika
Das Cosina wurde u.a. unter dem Namen Voigtländer angeboten, die sind baugleich.
Das Objektiv gibt es aber für verschiedene Bajonette, laß dir unbedingt bestätigen, daß das Objektiv-Bajonett für Minolta AF ist.
Beim 2. Angebot wäre ich noch vorsichtiger, sicher bin ich mir zwar nicht, aber ich wüßte nicht, daß das "richtige" Objektiv unter Yashica/Contax angeboten worden wäre.
-> Bajonett vergleichen
Gibt es Bilder? (oder Verweis auf ebay, ggf. per PN)
Schmetterlinge: in freier Natur kann man die "kurze" Brennweite durch etwas mehr Entfernung zum Objekt und damit etwas kleinerem Abbildungsmaßstab kompensieren.
Rein technisch geht auch ein Telekonverter, mir erschien das bislang aber nicht sinnvoll und für meine Ansprüche würde das Objektiv so wie es ist völlig ausreichen.
Blumen: problemlos.
Frank
1. VOIGTLÄNDER MACRO-DYNAR Autofokus Objektiv 100mm 1:3,5 Durchmesser/Filter 49mm Länge70,5mm
2. Yashica/Contax 3,5/100 mm MM (Soligor) Macro 1:1 + 1:2
Ich kenne beide Objektive nicht, aber so rein von der Bezeichnung her würde ich mal eher darauf tippen, dass sie für das alte MD/MC - Bajonett von Minolta sind.
Das 2,8/90mm Sigma hatte ich an meiner D7d. Braucht wie das Cosina auch einen Achromaten um den Abbildungsmasstab 1:1 zu erreichen. Ohne Achromat ist 1:2 möglich. Die Bildqualität war mit und ohne Achromat gut. Ich würde bei dem Objektiv aber vorsichtig sein. Da es bei Sigma schon länger nicht mehr im Angebot ist, wird es bei einem Defekt vermutlich nicht mehr repariert. Preislich sollte das Objektiv nicht viel mehr als 100 Euro kosten (mit Achromat). Persönlich würde ich auf jeden Fall nicht mehr als das ausgeben. Dann lieber etwas sparen und ein neues 90er Tamron oder 105 Sigma kaufen.