Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 28-70 2.8 ohne DG und EX
Stempelfix
16.01.2009, 20:47
Was hab ich denn hier vor mir auf dem Tisch...?
Ein altes Sigma 28-70 2.8, welches in der Objektivdatenbank nicht aufgeführt ist...
Es hat keinerlei Zusätze wie EX oder DG, 72mm Frontlinse, aus einer älteren Serie, die so gerne das Kleben anfängt, der Zoomring hat Spiel bevor er packt und rattert beim Drehen..., kein UC Schiebezoom, sondern schon ein Drehzoom...
Offenblendig völlig untauglich, erst ab Blende 5 kommt´s allmählich und bei 8 ist es sogar schön scharf...
Für einen so schweren und großen Brummer der 2.8er Zooms freilich völlig indiskutabel... kenn jemand das Ding? War das neu schon so mau, oder ist eher wahrscheinlich, was auch das leichte Rattern beim Zoomen vermuten lässt, in irgendeinerweise defekt?
Okay, ich hab das Ding vor der Tonne gerettet, um erst mal zu gucken! :lol:
Gruß, Stempelfix
hennesbender
16.01.2009, 21:32
Ich hab da aus Unwissenheit sogar Geld für bezahlt... :)
zoowilli
16.01.2009, 21:41
Ich hatte aus der Zeit das 2,8/70-210, das beim Zoomen ebenfalls kratzte, es konnte von Sigma nicht repariert werden, scheint ein damaliger Fabrikationsfehler einiger Zooms gewesen zu sein.
Stempelfix
16.01.2009, 21:53
Das Ding zoomt auch nur bis 50mm aus... ergo: da ist richtig was kaputt!
Fazit: dekorativer Briefbeschwerer! :D
Stempi
zeig mal bitte ein bild von....
ich hab auch sowas bin mir aber nicht sicher ob es das Gleiche ist
meins ist durchaus scharf-naja ganz offen vielleicht nicht-ich hab noch nicht so genau geachtet
Hi,
ich hatte das Teil an meiner Minolta 7xi.
Damals neu gekauft hatte ich lange gespart, bis ich es kaufen konnte.
Danach hat es bis 2006 klaglos seinen Dienst als mein Lieblingsobjektiv versehen.
Schwächen bei der Schärfe habe ich, auch bei 2,8, nicht bemerkt (allerdings analog).
Für mich war das ein erstklassiges Obejektiv, welches ich in der Bucht noch sehr gut verkaufen konnte.
Es hat damals einem neuen 28-70 2,8 EX DG Platz gemacht, im Nachhinein finde ich das "Alte" fast besser.
Gruß
sven
Stempelfix
16.01.2009, 22:01
zeig mal bitte ein bild von....
ich hab auch sowas bin mir aber nicht sicher ob es das Gleiche ist
meins ist durchaus scharf-naja ganz offen vielleicht nicht-ich hab noch nicht so genau geachtet
Deines ist sicher auch nicht kaputt... aber zur Identifizierung mache ich morgen mal ein Bild von diesem klebrigen K***fass! :lol:
Hihi! :cool:
Intakt, da könnte ich mir vorstellen war es sicher ziemlich klasse!
Stempelfix
16.01.2009, 22:03
Hi,
ich hatte das Teil an meiner Minolta 7xi.
Damals neu gekauft hatte ich lange gespart, bis ich es kaufen konnte.
Danach hat es bis 2006 klaglos seinen Dienst als mein Lieblingsobjektiv versehen.
Schwächen bei der Schärfe habe ich, auch bei 2,8, nicht bemerkt (allerdings analog).
Für mich war das ein erstklassiges Obejektiv, welches ich in der Bucht noch sehr gut verkaufen konnte.
Es hat damals einem neuen 28-70 2,8 EX DG Platz gemacht, im Nachhinein finde ich das "Alte" fast besser.
Gruß
sven
Es stammt also aus der Zeit der xi-Minoltas, das hilft ja schon mal bei der Einschätzung des ungefähren Alters.
Gruß, Stempelfix
Hi,
wenn es so:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/942/541205_3.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=0)
sven
Gemeint ist sicher das hier:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=353
Oder das:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=290
Eins der beiden soll besser sein als das andere, ich weiß jetzt aber geraden nicht welches welches ist. Ich kenne eins der beiden und fand das -gemessen am Preis- richtig gut! Hatte in einer ähnlichen Diskussion vor einiger Zeit Bilder bei Offenblende gezeigt, die auch ich nicht so schlecht beurteilt wurden IIRC. Das Zoom fährt bei WW Stellung deutlich sichtbar und hin zu 70mm nochmal leicht aus, während bei 50mm nix passiert, das ist also völlig normal.
Das ratternde Getriebe natürlich nicht, da wird dein Exemplar wohl den "typischen" Sigma-Defekt haben und so lässt sich die Leistung eines Objektivs natürlich auch nicht beurteilen. Aber auch wenn er funktioniert, ist der AF mit den Sigma 28-70mm /2,8 (egal welchen) immer so eine Sache. Und mit dem AF steht und fällt halt die Leistung eines solchen Objektivs.
Fotorrhoe
17.01.2009, 01:23
Hi,
ich hatte das Teil an meiner Minolta 7xi.
Damals neu gekauft hatte ich lange gespart, bis ich es kaufen konnte.
Danach hat es bis 2006 klaglos seinen Dienst als mein Lieblingsobjektiv versehen.
Schwächen bei der Schärfe habe ich, auch bei 2,8, nicht bemerkt (allerdings analog).
Für mich war das ein erstklassiges Obejektiv, welches ich in der Bucht noch sehr gut verkaufen konnte.
Es hat damals einem neuen 28-70 2,8 EX DG Platz gemacht, im Nachhinein finde ich das "Alte" fast besser.
Gruß
sven
Kann ich voll verstehen. Ich hatte auch so ein Sigma 28-70/2.8 ohne alles. Irgendwie ein sympathisches Objektiv, viel Metall und eine klare Bedienung. Die Bildqualität war aber schwankend, bis ich merkte, das das Teil fehl-fokussierte. Daneben war es mechanisch schon etwas, nun, gebraucht ...
Sigma hat leider weder den ROM noch die Mechanik sanieren können und ich habe das Teil gegen ein 24-70 getauscht. Später hatte ich die 28-70er/2.8 EX DG undsoweiter in den Fingern. Irgendwie sind die NICHT besser.
Wenn ich einmal ein gutes 28-70/2.8 finden sollte, werde ich ich vielleicht schwach, einfach so ....
Fotorrhoe
Stempelfix
17.01.2009, 18:25
Gemeint ist sicher das hier:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=353
Oder das:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=290
Ah, Danke Jens für den Link!
Es ist das erste!
Der AF rattert und raspelt nicht, sondern beim Zoomen mahlt irgendetwas... und es zoomt auch nur bis 50 mm, dann sitzt das Ding fest.
Schade drum, denn es macht abgeblendet keinen schlechten Eindruck. Funktionsfähig war es sicher nicht zu verachten.
Zumindest haben wir es idendifiziert, wäre es nicht gut, die beiden von Dir gezeigten Teile in die Objektivdatenbank zu übernehmen, da fehlt ja noch so einiges...
Gruß, Uwe
superburschi
17.01.2009, 18:35
Genau das gleiche hatte ich auch mal, das war sowas von ne Niete :evil: Hatte es für 90 € bekommen und zweimal ausprobiert. Eigentlich sollte es in der Tonne verschwinden aber ein flüchtiger Bekannter fragte was ich da tolles hab. Ich sagte Müll, er hat es probiert und fand es toll :shock: naja hab ich es halt "schweren Herzens" verkauft :lol:
real-stubi
17.01.2009, 18:49
Ah, Danke Jens für den Link!
Es ist das erste!
Der AF rattert und raspelt nicht, sondern beim Zoomen mahlt irgendetwas... und es zoomt auch nur bis 50 mm, dann sitzt das Ding fest.
Lol, wenn wir unsere zusammenschmeissen, kommt ein funktionierendes raus.
Ich hab das Gleiche und meins zoomt nur noch von 40-70mm ;)
MfG
Stubi