Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Jetzt wirds eng für die CF
Hallo,
habe ich gestern gefunden:
Click (http://futurezone.orf.at/stories/1501521/)
Die Übertragungsgeschwindigkeit ist auf dem Papier schon mhr als 2x so schnell als bei einer CF.
...bis zu zwei Terabyte Speicherplatz...
Wurde dadurch wieder an C64 Zeiten erinnert, wo 64k noch für fast Alles reichte.:lol:
LG
Gerhard
Moin Gerhard,
die Meldung ist ein bißchen reisserisch verpackt.
SDCX-Karten werden bis zu zwei Terabyte Speicherplatz bieten und mit einer Schreib-/Lesegeschwindigkeit von bis zu 104 MB/s aufwarten. Mittelfristig sind Übertragungsgeschwindigkeiten von bis zu 300 MB/s geplant.
Also die 2TB sind sicherlich erstmal nur das theoretische Maximum, das gemäß Spezifikation adressierbar ist. Wann man diese Kapazität in der Bauform erreichen wird, wird man abwarten müssen. Des weiteren finde ich witzig, daß die Schreib-/Lesegeschwindigkeit mit 104MB/s angegeben wird, man mittelfristig aber das dreifache (300MB/s) übertragen will - klar ist die Burst-Performance am Interface eine andere als die, die man unter realen Bedingungen gegen den Speicher erreicht, aber hier will jemand mit Zahlen imponieren.
Dat Ei
...aber hier will jemand mit Zahlen imponieren.
Dat Ei
Die Frage ist warum ich nichts imponierendes in der Richtung von CF lese .. oder habe ich ein paar Links verpasst :D :D :D .. Zahlenspielereien gibt es ja seit es Computer gibt:D
Gruß
Micha
Hier gibt's übrigens die etwas ausführlichere englischsprachige Pressemitteilung: Klick! (http://www.sdcard.org/press#pressreleases)
Da bin ich mal gespannt, wie es dann mit der Abwärtskompatibilität aussieht.
Die Frage ist warum ich nichts imponierendes in der Richtung von CF lese
Da wird auch an etwas Neuem gearbeitet, und zwar an CFast mit SATA-Schnitstelle. CFast wird aber nicht kompatibel zur jetzigen CF-Karte sein. Ein paar englischsprachige Infos gibt's hier: Klick! (http://www.compactflash.org/) (Erster Download-Link unter "CFast™ Specification Revision 1.0[...]").
Hier gibt's übrigens die etwas ausführlichere englischsprachige Pressemitteilung: Klick! (http://www.sdcard.org/press#pressreleases)
Da bin ich mal gespannt, wie es dann mit der Abwärtskompatibilität aussieht.
Da wird auch an etwas Neuem gearbeitet, und zwar an CFast mit SATA-Schnitstelle. CFast wird aber nicht kompatibel zur jetzigen CF-Karte sein. Ein paar englischsprachige Infos gibt's hier: Klick! (http://www.compactflash.org/) (Erster Download-Link unter "CFast™ Specification Revision 1.0[...]").
Zu einfach mal auf compactflash.org vorbeizusurfen :D ... danke für den Link :top: ... geb aber zu das ich auch zu faul zum suchen war .. wofür hat man denn Threads imm Cafe im SUF :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Daß es eng wird für die CF sehe ich noch nicht, schließlich ist CF bis hinauf zu den Profikameras (D3 etc) Standard.
Allerdings dürfte damit die Entwicklungswilligkeit (in Sachen Größe und Speichergeschwindigkeit) der CF-Karten-Hersteller angespornt werden.;)
Wieso sollte sowas nicht im CF-Format verpackt werden können - wirklich rein von der Oberfläche her betrachtet!
Wieso sollte sowas nicht im CF-Format verpackt werden können - wirklich rein von der Oberfläche her betrachtet!
Reinpassen tuts flächenmäßig auf alle Fälle. Fraglich ist nur ob die Speichergeschwindigkeit von 300MB/s möglich ist.
PS: Mit der Größe meinte ich eigentlich die Speicherkapazität......;)
Fraglich ist nur ob die Speichergeschwindigkeit von 300MB/s möglich ist.
Die Schnittstelle dürfte der Casus Knacktus sein. Daher auch der oben erwähnte geplante (inkompatible) CFast-Standard mit SATA.
Hey Bernd,
Die Schnittstelle dürfte der Casus Knacktus sein.
in dem Artikel wird die Schnittstellengeschwindigkeit mit 300MB/s und die des Speichers mit bis zu 104MB/s angegeben.
Dat Ei
Die Schnittstelle dürfte der Casus Knacktus sein.
Das hatte ich als Laie vermutet, an der reinen Speicherkapazität kann ja nicht liegen.
Weiß jemand (Frank?) was über die Schnittstelle(CF) maximal drüber geht?
Weiß jemand (Frank?) was über die Schnittstelle(CF) maximal drüber geht?
Ich bin zwar nicht Frank, aber meines Wissens sind das nach dem Standard 133 MB/s mit Ultra DMA 6 (CompactFlash 4.0).
Das heisst rein Netto um die 90-95MB/Sek sind drin.
Also etwas so wie bei den UDMA 6 ATA Harddisks.
Und bis wir das brauchen geht noch viel Wasser den Rhein runter.
Bis dahin dürfte es auch Kartenleser mit USB 3.0 geben.
Damit man solche Geschwindigkeiten überhaupt ausnutzen kann.
LG
Fragt sich nur noch der Sinn so hoher Geschwindigkeiten (im Endverbrauchersektor). 90mb/sec, soeine Bitrate hat nichtmal ein Full-HD Stream im VC-1 codec. Von Fotos mal ganz zu schweigen. Das wären bei 12Mpixel gute 20 FPS. :D
Fragt sich nur noch der Sinn so hoher Geschwindigkeiten (im Endverbrauchersektor). 90mb/sec, soeine Bitrate hat nichtmal ein Full-HD Stream im VC-1 codec. Von Fotos mal ganz zu schweigen. Das wären bei 12Mpixel gute 20 FPS. :D
... und bei einer A900 jpeg & raw 2 FPS, wenn ich richtig mitgelesen habe.
LG
Gerhard
Dafür haben schnelle SLR einen grossen Bufferspeicher.
Somit ist es nur noch halb so wild wie schnell von da aus auf die Karte geschrieben wird.
Wenn man nicht ständig Dauerfeuer durchzieht genügen dort auch Karten die mit 30MB/sec schreiben leicht.
LG
Ich wittere schon ein neues Thema, ob man wegen Datenverlust mehrere 2 GB Karten kaufen soll oder eine 2 TB Karte :crazy: :mrgreen:
L.G. Maschi
agent-dj
09.01.2009, 21:06
Man man... mal ehrlich! wer hat mal eben 2TB an Speicher übrig um so eine menge an Daten überhaupt abzulegen?
Mal ganz abgesehen davon das diese SD Karten nicht wirklich für Kameras oder irgend ein Gerät (mp3 Player) in diese Richtung gedacht sind. Schon mal einer Durchgerechnet wie viele mp3 files oder pics im RAW ich da speichern sollte?
hier (http://www.heise.de/newsticker/SD-Cards-und-Memory-Sticks-Schneller-bis-zu-2-TByte-Kapazitaet--/meldung/121367) ist einer der gründe warum an solchen schon fast gigantischen Karten gebastelt wird. Und bis diese Karten reif für den Markt bzw. bezahlbar sind werden sicher noch einiger Generationen an Kameras ins Land gehen. :lol:
Ob sie jetzt für Kameras gemacht sind oder nicht spielt ja keine Rolle, man wird sie von Anfang an auch da einsetzen können.
agent-dj
09.01.2009, 21:25
Ob sie jetzt für Kameras gemacht sind oder nicht spielt ja keine Rolle, man wird sie von Anfang an auch da einsetzen können.
das mag ja sein... wie gesagt... das Anwendungsfeld wird ein ganz anderes sein!
Stellt sich dann die Frage ob Daten-Komprimierung in irgendeiner Form wie mp3 oder jpeg in Zukunft noch viel Sinn macht.
Werde mich nun doch von meinen 5 Stk. 4MB Smart Media Karten meiner ersten Oly Digi-Gucki-Drucki verabschieden.
LG
Gerhard
Stellt sich dann die Frage ob Daten-Komprimierung in irgendeiner Form wie mp3 oder jpeg in Zukunft noch viel Sinn macht.
Daten*speicherung* ist doch nur ein Bruchteil von dem, was man mit Daten anstellen kann. Schon bei der Daten*übertragung* ergibt es einen Unterschied, ob man die 4 GB einer DVD oder die komprimierten 800MB einer XVid-Datei vorliegen hat - das einmal als Extreme.
Grüße, meshua
Stellt sich dann die Frage ob Daten-Komprimierung in irgendeiner Form wie mp3 oder jpeg in Zukunft noch viel Sinn macht.
Schon bei der Daten*übertragung* ergibt es einen Unterschied, ob man die 4 GB einer DVD oder die komprimierten 800MB einer XVid-Datei vorliegen hat - das einmal als Extreme.
Ist doch das gleiche :zuck:, so wie die Geschwindigkeiten in der Daten*übertragung* vorangehen stellt sich da auch die Frage ob in Zukunft XVid noch Sinn macht.
Gruß
Micha
Ist doch das gleiche :zuck:, so wie die Geschwindigkeiten in der Daten*übertragung* vorangehen stellt sich da auch die Frage ob in Zukunft XVid noch Sinn macht.
Gruß
Micha
Wenn man in Zukunft über Hochauflösend redet sicher immernoch interessant. Ob 4GB oder 50GB so als Beispiel.
Wenn man in Zukunft über Hochauflösend redet sicher immernoch interessant. Ob 4GB oder 50GB so als Beispiel.
Ja da kann man mal gespannt sein. Die Frage wird aber dann schnell kommen, wo fängt Sinnlos an mit Hochauflösend .. ich weiß ist gut zum Cropen :D :D :D, aber so bei Datenübertragung zum TV etc.. macht ja vieles aus heutiger Sicht nicht Sinn (bei Fotos natürlich auch), es sei denn wir sitzen alle vor 1 Mio x 1 Mio Pixel Fernsehern ... auch das kann natürlich passieren wenn der Markt es den Leuten einredet das man da viel mehr sieht :D :D :D
Wir warten mit angehaltenem Atem :top:
Gruß
Micha
Ist doch das gleiche :zuck:, so wie die Geschwindigkeiten in der Daten*übertragung* vorangehen stellt sich da auch die Frage ob in Zukunft XVid noch Sinn macht.
Nur wachsen verfügbare Speicherkapazitäten und heutige Übertragungsraten nicht proportional!
Grüße. meshua
Nur wachsen verfügbare Speicherkapazitäten und heutige Übertragungsraten nicht proportional!
Grüße. meshua
Kommt wohl immer drauf an wo man lebt. Hier in NZ stimmt es aber :D :D :D ...
Gruß
Micha