Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fernglas bei Lidl - Tip und Frage
Am Donnerstag, den 4.12. gibt es bei Lidl ein Bresser 10 x 50 Fernglas für 17,99 € (siehe hier (http://www.lidl.de/cps/rde/xchg/lidl_de/hs.xsl/index_57358.htm?detail=extensive)). Ich habe mal ein bisschen gegoogelt und angeblich soll das für den Preis gar nicht so übel sein (gibt natürlich auch Stimmen, die von so günstigen Ferngläsern gar nix halten, aber mir wird das Teil sicher reichen). Ich wollte mir immer schon ein günstiges Fernglas anschaffen und halte das daher für ein interessantes Angebot.
Nun habe ich aber auch mehrfach gelesen "unbedingt im Laden ausprobieren, da sind einige Gurken dabei". Da ich mich mit Ferngläsern nicht auskenne meine Frage, wie ich das erkenne, bzw. teste? Auf was sollte man achten? Und bitte keine Empfehlungen für andere Ferngläser, mehr als die knapp 20 € ist mir Spaß definitiv nicht wert.
P.S: ein Bresser Nachtsichtgerät für 149 € wird es auch noch geben, vielleicht interessiert das hier auch jemanden.
About Schmidt
30.11.2008, 16:19
Ein paar einfache Tests sind da schnell gemacht.
- Fernglas etwa 50cm von den Augen entfernt halten und in die Okulare schauen. Das schaut dann etwa aus wie eine Pupille. Ist der helle Fleck schön rund, ist es ok. Falls es zu Rändern oder gar starken meist quadratischen Abschattungen kommt, Finger weg.
- Lassen sich beim direkten Duchblick beide Okulare auf verschiedene Entfernungen scharf stellen?
- Sind Farbsäume zu erkennen? Diese sind meist stärker als man das von unseren Objektiven kennt und
- Wie schaut es mit der Randschärfe aus? Also einfach mal im gesamten Bildfeld umherschauen.
Ein 10x50 ist allerdings schon eher was für den Hochsitz. Zum Spaziergang würde ich eher ein 8x40 oder ein 7x42 empfehlen.
Mein 8x40 ist von Soligor, hat glaube ich 40DM gekostet und ich habe es bei Foto Porst aus mehreren ausselektieren können. Gummiert und funktioniert seit Jahren prima.
Dann habe ich noch ein 10x50 von Carl Zeiss Jena ein Dekarem. Das Glas ist generalüberhohlt und hat Gebraucht 100 Euro gekostet.
Meinem Vater habe ich zum 65 ein Optolyth 9x63 (http://www.orniwelt.de/products/Fernglaeser/Optolyth/Royal/Optolyth-Royal-9x63-BGA.html) geschenkt. Ein Optiker hatte ausverkauf und so bekam ich dieses Glas für 50% des damaligen Neupreises.
Es ist sehr schwer, dafür echt Dämmerungstauglich und von einer Brillanz die seines gleichen sucht.
Gruß Wolfgang
der_knipser
30.11.2008, 16:55
So ähnliche preisliche Ansprüche hatte ich auch mal für ein 8x22 "Immerdabei-Fernglas".
Ich habe damals im Laden ausprobiert, und festgestellt, dass ein großer Teil der Geräte 'schielt', insbesondere in der Höhe. Bei längerem Durchschauen kann das Kopfschmerzen verursachen. Von 7 oder 8 ausprobierten Gläsern waren nur 2 brauchbare dabei.
der_knipser
30.11.2008, 17:02
P.S: ein Bresser Nachtsichtgerät für 149 € wird es auch noch geben, vielleicht interessiert das hier auch jemanden.Die letzten 47 Jahre bin ich ohne so ein Ding ausgekommen. Es gibt aber Leute, denen muss man nur ein Angebot machen, dann entdecken sie plötzlich einen 'Bedarf', kaufen das Ding, benutzen es eine Woche, und legen es in der Schublade.
Meine Schubladen sind voll genug ;)
Schielen kann man feststellen, wenn man linken und rechten Einblick vertauscht.
Ansonsten:
Am Gehäuse riechen!
Erstmal danke für eure Antworten.
- Lassen sich beim direkten Duchblick beide Okulare auf verschiedene Entfernungen scharf stellen?
Äh, wäre das denn gut oder schlecht? Ich habe von Ferngläsern wie gesagt keine Ahnung. Problem dabei ist auch, daß eins meiner Augen (bzw. Brillengläser) glaube ich nicht mehr so gut wie das andere ist. In dem Fall wäre es ja eigentlich gut, wenn das ginge. EDIT: moment, ich glaube das war ein Denkfehler. Also ich gehe mal davon aus, daß beide Seiten besser auf die gleiche Entfernung einstellbar sind, richtig?
Die letzten 47 Jahre bin ich ohne so ein Ding ausgekommen. Es gibt aber Leute, denen muss man nur ein Angebot machen, dann entdecken sie plötzlich einen 'Bedarf', kaufen das Ding, benutzen es eine Woche, und legen es in der Schublade.
Meine Schubladen sind voll genug ;)
Ich habe auch kein Interesse an dem Nachtsichtgerät, aber ich dachte es interessiert vielleicht jemanden. Zum Glück wird ja niemand zum Kauf gezwungen ;) und wer durch ein Angebot erst den Bedarf entdeckt, der soll meinetwegen glücklich damit werden, auch wenn's nur 'ne Woche lang ist.
Schielen kann man feststellen, wenn man linken und rechten Einblick vertauscht.
Also das Fernglas umdrehen, oder wie ist das gemeint?
Ansonsten:
Am Gehäuse riechen!
Ja, ich habe schon gelesen, daß diese billigen Lidl-Fernrohre nach Gummi müffeln sollen, aber ich denke mal das gibt sich nach einiger Zeit und würde mich auch nicht unbedingt sehr stören.
Ich habe mir das Fernglas letztes Jahr gekauft. Du solltest auf jeden Fall einige Gläser im Laden ausprobieren. Es gibt allein bei der Mechanik ziemliche Streuungen. Scharfeinstellung, Dioptrienausgleich und die Verstellung der Augenmuscheln sollten nicht zu schwergängig sein, sich aber auch nicht von alleine verstellen. Die Objektivabdeckungen liessen sich bei einigen Exemplaren auch nur sehr schwer wieder aufsetzen. Einige Gläser hatten im Innern schwarze Partikel auf der Optik (von vorn gegen einen hellen Hintergrund hineinsehen). Die Justierung ist zwar nicht immer optimal, für Erdbeobachtungen wohl meistens geeignet. Da ich es auch für astronoimsche Beobachtungen verwenden wollte, hab ich meins am Stern nachjustiert (Vorsicht, man kann sich das Fernglas auch total versauen, wenn man nicht weiss, wie es geht!).
Von der optischen Leistung her ist das Glas durchaus brauchbar. Die Randunschärfen sind geringer als bei meinem "alten" Minolta Glas. Auch das Einblickverhalten ist recht gut. Aufgrund der Einfachvergütung (und wahrscheinlich nicht optimalen Innenschwärzung) ist es etwas streulichtempfindlich (wieder verglichen mit meinem Minolta).
Fazit: Für den Preis ein ganz gutes Angebot, zumal die vergleichbaren Meade/Bresser Gläser so bei 40 Euro liegen. Allerdings muss man bei der Endkontrolle etwas mithelfen. Man kann es natürlich nicht mit Gläsern vergleichen die 100 Euro und mehr kosten.
Ja, ich habe schon gelesen, daß diese billigen Lidl-Fernrohre nach Gummi müffeln sollen, aber ich denke mal das gibt sich nach einiger Zeit und würde mich auch nicht unbedingt sehr stören.
Manche Lidl-Fernrohre riechen auch etwas strenger... (http://www.wieboldtv.de/garbage/16/169645/7599359.jpg) :cool:
der_knipser
01.12.2008, 09:55
- Lassen sich beim direkten Duchblick beide Okulare auf verschiedene Entfernungen scharf stellen?
Äh, wäre das denn gut oder schlecht? ....Das konnten bisher auch die billigsten Ferngläser, die ich gesehen habe. Die Schärfe wird über einen Mitteltrieb eingestellt, und 1 Okular ist zusätzlich durch Drehen fokussierbar. Einmal eingestellt, sollte es über den gesamten Schärfebereich passend bleiben.
werni1949
01.12.2008, 10:10
Als Anmerkung:
Solche Gläser sind für den Gebrauch bei gutem Tageslicht sicher sehr ordentlich.
Zurückkommend auf eine Bemerkung von about schmidt "die sind was für den Hochsitz":
Nein, eben nicht, denn diese preiswerten Gläser versagen in der Dämmerung total. Nicht umsonst gehört das Glas bei den Jägern eher zu den teuren Ausrüstungsgegenständen. Da liegt ein vernünftiges Glas wegen der Dämmerungseigenschaften bei ca 1000€.
Die Frontlinsen auch billger Ferngläser sind wohl (oft) Achromate, es gab hier einmal den Tipp, diese als nahlinse zu missbrauchen.
Jan
Die Frontlinsen auch billger Ferngläser sind wohl (oft) Achromate, es gab hier einmal den Tipp, diese als nahlinse zu missbrauchen.
Jan
Richtig, sowas habe ich auch noch rumfliegen (schön grün/rot schillernd ;) ). Aber dafür würde ich dann doch eher das Billigste vom Billigen aus der Bucht fischen.
Ich hatte mir auch schon solche Billigteile gekauft. Als ich dann während eines Urlaubs durch das Uralt-Zeiss eines Mitwanderers geschaut hatte, hätte ich mein Billigteil am liebsten mit einem Fußtritt in den Abgrund befördert. :lol:
Hier bewahrheitete sich leider mal wieder der so oft zitierte Spruch: Billig gekauft ist zweimal gekauft. Ich habe mir dann ein Leica besorgt, was natürlich etwas teurer war, und solange ich es nicht verliere, wird es mich wohl mit Topqualität bis zu meinem Lebensende begleiten. :D
About Schmidt
01.12.2008, 16:31
Als Anmerkung:
Solche Gläser sind für den Gebrauch bei gutem Tageslicht sicher sehr ordentlich.
Zurückkommend auf eine Bemerkung von about schmidt "die sind was für den Hochsitz":
Nein, eben nicht, denn diese preiswerten Gläser versagen in der Dämmerung total...
Ich meinte ja auch nicht wegen der Dämmerungseigenschaft, sondern wegen der Vergrößerung.
Eine 10 fache Vergrößerung ohne aufzulegen still zu halten, das ist schon nicht ganz einfach. Daher empfinde ich ein Glas mit 8x Vergrößerung zum Spazierengehen als ausreichend.
Gruß Wolfgang
Kurze Rückmeldung, da es das Glas ja heute gab. Leider lagen nur drei Exemplare im Laden aus (schätze die holen nur nach und nach welche aus dem Lager?) und ich hatte auch rel. wenig Zeit, aber es war dennoch gut, daß ich verglichen habe. Beim ersten Exemplar waren die Einblicke ins Okular perfekt rund, aber die linke Seite war am Rand übel unscharf. Beim zweiten Exemplar war innen ein ziemlich dicker Fremdkörper auf einer Linse und im Okulareinblick einer Seite war deutlich so eine schwarze Abschattung zu sehen (ist da die Lage des Prismas nicht ganz korrekt, oder was ist das?), Schärfe war OK glaube ich. Beim dritten Exemplar war die Schärfe OK, kein Fremdkörper drin und die Okulareinblicke zeigen nur einen winzigen und auf beiden Seiten gleichmäßigen Schatten.
Das habe ich dann -trotzdem- gekauft. Wie gesagt, ich denke für das Geld ist es OK, aber es hat schon seine Schwächen - Endkontrolle beim Kunden und so. In allen Ferngläsern war z.B. eine ziemlich dicke und reichlich vorhandene Schmiere zu sehen (davon hatte ich vorher auch schon gelesen) und ein paar andere Dinge würden Perfektionisten sicher auch stören. Müffeln tut das Teil allerdings nicht oder kaum (man muß die Nase schon ans Gummi drücken und selbst dann ist es eher dezent). Viel mehr kann ich noch nicht dazu sagen, aber ich dachte mir, notfalls gebe ich es eben zurück.
Ich meinte ja auch nicht wegen der Dämmerungseigenschaft, sondern wegen der Vergrößerung.
Eine 10 fache Vergrößerung ohne aufzulegen still zu halten, das ist schon nicht ganz einfach. Daher empfinde ich ein Glas mit 8x Vergrößerung zum Spazierengehen als ausreichend.
Gruß Wolfgang
10fache Vergrößerung halte ich mit einer Hand ohne Auflegen still :cool:
Geht z.B. hiermit ganz leicht: Fernglas mit Bildstabilisator (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Binoculars/Optical_Image_Stabilisation/10x30_IS/index.asp)
Grüße
Uwe
[...]Wie gesagt, ich denke für das Geld ist es OK[...]
Finde ich nicht. Da aber in diesem Forum Politik nicht hingehört - größtenteils verständlich aber z.B. in Schnäppchenthreads ab und zu schwer zu verkraften - äußere ich mich nicht weiter dazu. Aber wie gesagt: Ich bin auch schon öfters dieser Schnäppchenjägermentalität verfallen, versuche aber mittlerweile mehr Aspekte als den reinen Preis zu berücksichtigen. ;)
ich war heute auch mal beim lidl und hab gekuckt ob es das glas da gibt.
die hatten aber wirklich nur daß aus dem online prospekt da, ein riesen teil für über 100€.....
wiso das regional unterscheidlich ist weis ich nicht.
man kann das zwar für 4€ versand bestellen, aber dann muss man halt das nehmen was man gerade bekommt:evil:
trotzdem danke für den tipp, vllt gibts nächstesmal ja auch bei uns das billige glas :top:
About Schmidt
05.12.2008, 06:28
10fache Vergrößerung halte ich mit einer Hand ohne Auflegen still :cool:
Geht z.B. hiermit ganz leicht: Fernglas mit Bildstabilisator (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Binoculars/Optical_Image_Stabilisation/10x30_IS/index.asp)
Grüße
Uwe
Preis :roll:
wir reden die ganze Zeit von einem Fernglas von Lidl ;)
Gruß Wolfgang