Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sony - Dynax to Alpha
Gerade auf der englischen Sonyseite gesehen,
http://www.sony.co.uk/hub/chronicle/block/1
Gerade auf der englischen Sonyseite gesehen,
http://www.sony.co.uk/hub/chronicle/block/1
schade um Minolta & Dynax, wäre mir lieber wie Sony alpha
Ach, was die Etiketten angeht sind die mir eigentlich egal. Sony geht den Minolta Weg weiter, ob sie das nun besser machen oder nicht, bleibt Vermutung.
Und in "Sony Dynax" stecken zwei Ypsilone, wahrscheinlich fand die Marketing-Abteilung das zu schräg ;-)
Und in "Sony Dynax" stecken zwei Ypsilone, wahrscheinlich fand die Marketing-Abteilung das zu schräg ;-)
Ihr wisst aber schon, dass unsere Dynaxe in Japan schon immer "alpha" genannt wurden. ;)
Berlinspotter
26.11.2008, 11:07
Ja, nur in Europa hießen sie Dynax. In Amerika stand Maxxum drauf
Stempelfix
26.11.2008, 11:27
Ich hätte aber Sony-Minolta goutiert... so wie es zwischenzeitlich auch einmal Konica-Minolta hiess...
Wer weiss schon was dahintersteckt und so in den Marketingleuten vorgeht...
Vielleicht wollte Sony sein Logo prominent in den Vordergrund stellen, vielleicht wollte man das Minolta-Logo aber auch anderen Gründen aus den Köpfen der geneigten Kunden verdrängen...
Denn marketingtechnisch dürfte Minolta so manchen Fehlgriff getan haben, der letztendlich auf das wirtschaftliche Eingreifen des Sony Konzerns notwendig gemacht hat.
Letztlich: es steckt sehr viel Minolta in unseren Alphas... wenn ich mir die Alpha 700 und 900 ansehe, dieses Brikettdesign, das Bedienkonzept... das sind einwandfrei D7 D Abkömmlinge... und das ist gut so!
:top:
Sony hat einfach nicht die Rechte am Namen Minolta.... Ganz abgesehen das "Sony Minolta" ziemlich lächerlich aussehen würde.. ;)
Stempelfix
26.11.2008, 11:41
Sony hat einfach nicht die Rechte am Namen Minolta.... Ganz abgesehen das "Sony Minolta" ziemlich lächerlich aussehen würde.. ;)
Schön aber, daß die englische Seite, die ich erst nach dem Schreiben meines Beitrages angesehen habe, die alten Minolta Modelle zeigt und die damaligen Entwicklungen würdigt und so auch Sinn für Tradition beweist.
Ich sage: Minolta hat in den 80ern und 90ern analoge Kameras gebaut, und vor allem auch Objektive, von denen Canon seinerzeit nur träumen konnte...
Schade, daß dieser einst so für Fortschritt und Entwicklung stehende Markenname durch allerlei Fehlgriffe so vor die Wand gefahren wurde...
Wäre die D7 D ein oder zwei Jahre früher gekommen, dann sähe vieles heute anders aus... und hätte man statt der Dimage Z-Serie etwas wie die Ixus Digital gehabt ebenfalls.
P.S.: was wäre an Sony-Minolta lächerlich?
P.S.: was wäre an Sony-Minolta lächerlich?
nix,
Sony Minolta wäre wohl besser angekommen
Ich finde solche Namensgerüste einfach lächerlich... Wenn dann irgendwann das Prisma oben dicker werden muss um noch den Namen drauf zu bekommen. Firmennamen müssen kurz und Pregnant sein.
Hat Sony denn wirklich die Rechte am Namen "Minolta" erworben?
Generell dürfte es aber ein Teil der Firmen-Strategie sein nur echte Kooperationen, also keine Übernahmen, im Namen zu verewigen. Siehe Sony-Ericsson.
Sony-Maxxum hätte mn natürlich zu Soxxum abkürzen können ;-)
spider pm
26.11.2008, 22:39
moin
aber war in "Minolta" nicht ein weinig Deutsch ???
pierre
Im ursprünglichen Geschäft, aber das war nicht Namensgebend für Minolta.
Berlinspotter
27.11.2008, 14:20
Minolta gibt es nach wie vor im Bereich professioneller Kopierer. Nur die Fotosparte wurde abgestoßen
Minolta gibt es nach wie vor im Bereich professioneller Kopierer.....
Und ganz genau ist das dann Konica-Minolta :crazy:
In Europa dann Sonynax?
Aber ich finde es auch nett, dass Minolta-Kameras auf diese Weise in Erinerung bleiben und anscheinend in den Augen der Sony-Marekting-Menschen positiv auf den Ruf von Sony strahlen, wobei mich (fast) nur die MF-Zeit und die Dimage mit Minolta verbinden, fast, weil ich 1985 einer fotointeressierte, aber technophobe Tante von mir beim SLR-Kauf zur 7000 geraten habe (mit Erfolg, Nutzerin und Kamera haben gut harmoniert).
Jan