Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Pass das zur A 350 und lohnt sich das ?
3 x Objektive für Minolta AF
1.) Superweitwinkel Vivitar 19-35 mm
2.) Sigmar 28-80 mm Macro
3.) Tele 70-210 mm
Alle Objektive voll funktionfähig und keine Kratzer auf den Linsen.
Habe die Möglichkeit diese Objektive zu kaufen.
Ebay hin oder her, für manche ist es halt die einzige Möglichkeit an Objektive billig (?) zu kommen.
Habe mir eione A350 zugelegt.
Bin ziemlich neu und möchte Eure Hilfe in Anspruch nehmen .
Lohnt sich der Kauf .
Möchte eigentlich Portrae- und Sportaufnahmen ( Hand- und Fußball ) machen.
Hätte man sonst eien Idee was man als Anfänger für (leider) billige Objektive für oben genante Aufnahmen verwenden kann.
Müsste unter umständen auch in ratenzahlung gehen, je nachdem wie billig ( teuer) die Objektive sind.
Habe in Bezug einer Grundausstattung an Objektiven nicht viel Ahnung.
Sehe vor lauter Bäumen keinen Wald mehr .
Danke vorab
Batgue
also als erstes ein Hallo,
als zweites musst Du uns schon ein bisschen mehr erzählen, nämlich um welchen Preis Du sie kriegen würdest,
das 70-210 ist soweit es denn ein minolta ist sicher eine gute idee, die beste version davon ist das durchgängig Lichtstärke 4, welches auch Ofenrohr genannt ist,
die anderen naja nicht unbedingt das gelbe vom Ei, aber Fotos machen kann man damit natürlich auch
liebe Grüße Claudia
Danke erstmal für die schnelle Reaktion .
Die sollen 119 € kosten .
Würde eigentlich gerne portrae udn Sportaufnahmen machen wollen , und ggf auch Zoomm aufnahmen.
Werde erstmal aber die billigne Objektive kaufen ( müssen ) , umn mich mit der Theamtik Fto langsam heran zu arbeiten.
Habe mir gerade die Kamera A 350 gekauft , muss erstmal eine längere Pause machen , mit den teuern Sachen wie den Obekektiven.
Bin mir natürlich im klaren , dass die "Besseren" besser wären , aber wie gesagt , derzeit leider zu teuer sind.
MfG
batgue
Werde erstmal aber die billigne Objektive kaufen ( müssen ) , umn mich mit der Theamtik Fto langsam heran zu arbeiten.
Hallo,
ich habe auch den "Fehler" gemacht, zur 350 all zu schnell ein paar gebrauchte Objektive hinzugekauft zu haben. Dank Ebay sind es nur Erfahrungen. ;)
Da du das Set mit dem 18-70mm Objektiv gekauft hast würde ich dir noch das Tamron 55-200mm Tele dazu empfehlen, das mit ca. 90€ (neu) sehr günstig und auch gut ist.
Damit dann erst mal Erfahrungen sammeln.
Alles weitere kann warten.
Hallo,ich habe auch den "Fehler" gemacht, zur 350 all zu schnell ein paar gebrauchte Objektive hinzugekauft zu haben. Dank Ebay sind es nur Erfahrungen. ;)Da du das Set mit dem 18-70mm Objektiv gekauft hast würde ich dir noch das Tamron 55-200mm Tele dazu empfehlen, das mit ca. 90€ (neu) sehr günstig und auch gut ist.Damit dann erst mal Erfahrungen sammeln.Alles weitere kann warten.Danke ertsmal. werde mir das 55 200`ter für ca 99 € kaufen .Danke MfGGuenbond
Beim Fotoversand-afa liegt es derzeit bei 86€.
Plus Versand natürlich.
Letztlich stimme ich hlenz (vorbehaltlos) zu. Das Kit-Objektiv ist natürlich kein Erste-Klasse-Objektiv, aber als Einstieg, um fotografieren zu lernen, reicht es allemal. Und zwar sowohl vom Brennweitenbereich, als auch von der Abbildungsqualität her gesehen.
Wenn es dann von dem 55-200 (oder einem preiswerten 70-200 o.ä.) ergänzt wird, hat man für die nächste Zeit genügend Brennweitenbereich und auch Qualität, um für sich selbst zu erarbeiten, welche Objektive (Brennweiten und Qualität) man wirklich benötigt. Das ist am Anfang nämlich überhaupt nicht überschaubar und eindeutig zu klären. Man braucht die "persönlichen" Erfahrungen, also Fehlschläge und Erfolge.
Ich halte es daher für überzogen -obwohl geraden in den Foren viele sicher anders argumentieren werden-, zu Beginn, wenn man selber noch nicht genau weiß, wohin das Hobby denn zielen wird (und ob es auch wirklich Bestand haben wird), sich selbst sozusagen zu überfrachten. Man verliert dann selber leicht den Überblick.
Viel fotografieren, sich etwas mit Theorie und Technik beschäftigen, und immer wieder Fotos machen, und diese mit Anderen (neutral-wohlgesonnenen) besprechen - sehr gut geeignet sind hierfür Fotoclubs. Aber auch "gute" Fotobücher.
Foren sind prinzipell zwar auch geeignet, aber es wird auch häufig schnell "verfranzt", eigene Auffassungen und Meinungen in den Vordergrund gestellt.
Foren halte ich nur als Ergänzung für geeignet. Fotoclubs und "gute" Fotobücher sind meines Erachtens, insbesondere für Anfänger, unersetzlich, zumindest aber entschieden zielgerichteter und unmittelbarer wirkend.
Nachschlag:
@Batque: Ich denke, das ist eine richtige und gute Entscheidung.
das objektiv wäre so für 65 € zu haben .
Lohnt sich das, und für welchen bereich ggf Vorteilhaft einzusetzen ?
Das solls dann auch gewesen sein.
MfG
batgue
Die Preise für das 1,7/50 habe ich (auf eBay bezogen) zwar nicht so wirklich drauf. Aber ich denke, der Preis ist zumindest akzeptabel.
Ich selbst habe es auch und es gehört zu den Objektiven, die ich am häufigsten gebrauche. Allerdings an D7, D5D und D7D. Also nicht an einer Alpha. Es ist relativ lichtstark, und durch den Crop hat es an den Digitalen die Wirkung eines 75er, also eines leichten Teles. Das hat viele Vorteile, insbesondere, wenn man ohnehin zum Tele neigt. Gerade als Porträt-Objektiv ist es wegen seiner leichten Telewirkung und der recht ordentlichen Lichtstärke (Stichwort: Freistellen) ein geeignetes Objektiv.
Aber bei den Objektiven KIT und 55-200 bringt es eigentlich für den Anfang keine wirklichen Vorteile. Allerdings brächte es dann Vorteile, wenn man vorwiegend mit dieser Festbrennweite fotografierte, um einfach feststellen zu können, ob man lieber mit einer Festbrennweite oder einem Zoom fotografieren möchte.
Ich selbst bin, obwohl ich etliche Zooms habe, ein Festbrennweiten-Fan. Für diese Feststellung habe ich aber auch sehr viel Zeit benötigt - womöglich war ich da aber auch lange ausgebremst, bis mir die Erleuchtung kam.
Aber das ist sehr individuell.
das 70-210 ist soweit es denn ein minolta ist sicher eine gute idee, die beste version davon ist das durchgängig Lichtstärke 4, welches auch Ofenrohr genannt ist, die anderen naja nicht unbedingt das gelbe vom Ei, aber Fotos machen kann man damit natürlich auch
Hi.
Du bist mir doch bestimmt nicht böse, wenn ich diese Aussage ein wenig relativiere.
Gerade diese uralten und schweren Ofenrohre umgibt irgendwie ein Nimbus der Unantastbarkeit. Ich habe ja auch ewig lange mit Minolta fotografiert. Ganz ehrlich. Die beiden Ofenrohre waren ganz schnell wieder weg. Ich hatte mich dann später auf die beiden Nachfolger-Versionen eingeschossen. Das 70-300 wurde später durch ein 100-300 APO ersetzt. Dieses ist übrigens das einzig wahre Tele für mich ;). Es ist klein, leicht, schnell und bildet supergut ab. Das APO war immer ein wahrer Quell der Freude.
Ich würde heute niemandem mehr guten Gewissens empfehlen, soviel Geld für "Alteisen" auszugeben :).
Der Nachfolger kostet ja im Schnitt gerade mal 60-70 Euro. (Ist nicht gerade gestern erst eines für 60 Euro hier verkauft worden?)
Also nichts für ungut. Die Anschaffung dieser alten Gläser sollte wohl überlegt sein.
See ya, Maic.
Hallo,
das Tamron wäre für den Anfang eine gute Wahl, auch das Minlta 100-300mm APO (gebraucht) käm schon in Frage.
Gruß
Wolfgang
Hallo,
habe auch nach langer analoger Zeit und entsprechender Anhäufung von Objektiven eine 350er Alpha erstanden. Meine Erfahrungen mit älteren Minolta-Objektiven und dem Sony Kitzoom die ich besitze im Zusammenhang mit der Alpha sind:
Original Kitzoom 18-70 dabei gewesen:flop:Enttäuschung, kein (!) scharfes Bild möglich
100-300xi 4,5-5,6 Minolta :flop: im wesentlichen unbrauchbar, unscharf
28-80xi 4,5-5,6 " :flop: " " "
28-70 4,5-5,6 " :flop: " " "
75-300 4,0-5,6 Sigma APO :flop: " " "
soll nicht heißen dass bei der einen oder anderen Einsatzgelegenheit eines der oben genannten Objektive kein attraktives Bild möglich wäre, aber ich hasse es, wenn die Abbildung bereits bei 50 % der Bildgröße nichts annehmbares zuläßt.
und es geht auch anders:
50er 1,7 :top: sehr empfehlenswert
50er 1,4 :top: " "
35-70 4 (22) :top: unglaublich was dieses Zoom an der Alpha
leistet, Schärfe!!!
letzteres mit (!) einer Minolta 7000AF für ich weiß nicht genau aber ca. 10-15 Euronen in der Bucht geschossen. Ist auch ne Zeit her, wo noch kein Alpha-Minoltaobjektiv Preishype bestand..
Viele weisen immer daraufhin, die Blende des 35-70 vor Kauf auf Verölung zu prüfen, hat wohl seinen Grund... meines war und ist ein Glückskauf...
Freue mich über jedes Bild mit diesem Objektiv nachdem das Originalkit nur noch in der Ecke versauert.
austriaka
17.11.2008, 09:52
Als Einstieg würde ich versuchen, ein Minolta 24-85/3.5-4.5 zu ergattern.
Es wird immer wieder mal angeboten und ist normalerweise unter 100 EUR zu bekommen.
Es ist meiner Meinung nach etwas besser als das 24-105 von Minolta und Sony und als Einstiegs-Immerdrauf uneingeschränkt zu empfehlen. Das Minolta 24-105 ist ein wunderbares Universalobjektiv, auch zu empfehlen, aber mit um die 250 EUR gebraucht schon deutlich teurer.
Für den Anschluss nach oben kann ich dir das Minolta 70-210/3.5-4.5 empfehlen. Etwas schneller als das legendäre Ofenrohr, annähernd gleich gut und viel handlicher. Bei ebay geht das momentan für um die 60 EUR über den Ladentisch, günstiger kommst du an kein gutes Tele.
Weitwinkel braucht man nicht sooo oft, da würde ich mal abwarten. Falls du die Kit-Linse hast, kannst du die erstmal behalten und sie für den unteren Bereich verwenden. Oder verkaufen, sie bringt um die 40 EUR, die du dann in die beiden o.a. investieren kannst.
Festbrennweiten sind gut, aber zum Anfangen sicher nicht notwendig. Wenn dir danach ist, würde ich mich nach einem Minolta 50mm Macro umsehen. Damit hast du eine sehr gute Festbrennweite und ein echtes Makro-Objektiv auf einen Schlag.
Hi
Ich hatte mir ebenfalls die A350 mit 18-70 gekauft.
Dann hatte ich noch von meiner analogen diverse Objektive.
Darunter waren auch "Billige", ein Sigma 28-70 und ein Minolta 100-300.
Die sind so schnell aus meinem Objektiv-Park verschwunden, das dachte ich selber nicht von mir.
Also mach Dich darauf gefasst, wenn du jetzt etwas "Billiges" kaufst, dass du dies auch schnell wieder los haben möchtest und dafür was gutes lichtstarkes dazukaufen wirst.
Gerade weil du die A350 mit ihren 14MPix hast "schreit" diese nach "guten" Objektiven.
Wenn keine Sonne am Himmel lacht, dann sind Objektive die nicht auf 2,8 oder darunter kommen leider schnell an der Grenze.
hf
Hallo,
habe auch nach langer analoger Zeit und entsprechender Anhäufung von Objektiven eine 350er Alpha erstanden. Meine Erfahrungen mit älteren Minolta-Objektiven und dem Sony Kitzoom die ich besitze im Zusammenhang mit der Alpha sind:
Original Kitzoom 18-70 dabei gewesen:flop:Enttäuschung, kein (!) scharfes Bild möglich
...
und es geht auch anders:....
35-70 4 (22) :top: unglaublich was dieses Zoom an der Alpha
leistet, Schärfe!!!
....
Viele weisen immer daraufhin, die Blende des 35-70 vor Kauf auf Verölung zu prüfen, hat wohl seinen Grund... meines war und ist ein Glückskauf...
Freue mich über jedes Bild mit diesem Objektiv nachdem das Originalkit nur noch in der Ecke versauert.
DEm kann ich voll zustimmen - ahbe exakt dieselben Erfahrungen gemacht - sowohl mit dem Kit als auch mit dem 35-70 (Verölung und Super Bilder)
35-70 4 (22) :top: unglaublich was dieses Zoom an der Alpha
leistet, Schärfe!!!
Nicht umsonst haben der Rainer Duesmann und ich schon vor langer Zeit den Begriff "Primekiller" für genau diese Linse etabliert ;).
Einfach genial dieses kleine Teil. Mein Exemplar hing damals auch als Beifang an einer 5000AF dran.
See ya, Maic.
Hallo,
habe auch nach langer analoger Zeit und entsprechender Anhäufung von Objektiven eine 350er Alpha erstanden. Meine Erfahrungen mit älteren Minolta-Objektiven und dem Sony Kitzoom die ich besitze im Zusammenhang mit der Alpha sind:
Original Kitzoom 18-70 dabei gewesen:flop:Enttäuschung, kein (!) scharfes Bild möglich
100-300xi 4,5-5,6 Minolta :flop: im wesentlichen unbrauchbar, unscharf
28-80xi 4,5-5,6 " :flop: " " "
28-70 4,5-5,6 " :flop: " " "
75-300 4,0-5,6 Sigma APO :flop: " " "
soll nicht heißen dass bei der einen oder anderen Einsatzgelegenheit eines der oben genannten Objektive kein attraktives Bild möglich wäre, aber ich hasse es, wenn die Abbildung bereits bei 50 % der Bildgröße nichts annehmbares zuläßt.
und es geht auch anders:
50er 1,7 :top: sehr empfehlenswert
50er 1,4 :top: " "
35-70 4 (22) :top: unglaublich was dieses Zoom an der Alpha
leistet, Schärfe!!!
letzteres mit (!) einer Minolta 7000AF für ich weiß nicht genau aber ca. 10-15 Euronen in der Bucht geschossen. Ist auch ne Zeit her, wo noch kein Alpha-Minoltaobjektiv Preishype bestand..
Viele weisen immer daraufhin, die Blende des 35-70 vor Kauf auf Verölung zu prüfen, hat wohl seinen Grund... meines war und ist ein Glückskauf...
Freue mich über jedes Bild mit diesem Objektiv nachdem das Originalkit nur noch in der Ecke versauert.
Habe im Internet nach der 50er 1,7 geschaut. auch wenn für einige die Preise in Ordnung sein mögen, kann ich nur 50 € ausgeben.
Sicherlich werden einige jetzt sagen.
Für so etwas gibts sowas nicht.Man solle lieber dann sich ein Konsolenspiel dafür kaufen.
Recht habtv Ihr, dennoch fehlen mir die Groschen , um beim beiten mithalten zu können.
Werde daher wohl erstmal leider den bereich der Foto vollkommen ausssparen müssen.
Sei´s drum .
Trotz allem Danke für Eure Bemühungen.
Bis dann - :top:vielleicht nach dem Lottogewinn:top: -
MfG
Batgue :D
Ehrlich gesagt, so ganz verstehe ich die Aussage von 21.11 h nicht. Laut Profil ist doch die A350 mit dem Kit-Objektiv vorhanden. Wenn z.Zt. die finanzielle Situation es nicht zulässt, sich weitere/andere Objektive zu kaufen, ist das doch nicht tragisch.
Bis man als Anfänger die Möglichkeiten dieses Objektives wirklich ausgelotet hat, vergeht ohnehin etliche Zeit. Also kräftig fotografieren. Zum Lernen genügt diese Ausstattung nun wirklich.
Das die dollsten und unterschiedlichsten Vorschläge kommen würden, war, wie immer, vorhersehbar. So manche Vorschläge berücksichtigen aber halt nicht wirklich die Situation eines Anfängers - sie greifen häufig zu hoch. Aber davon darf man sich doch nicht abhalten lassen.
Oder stimmt die Aussage, sich eine A350/Kit gekauft zu haben, gar nicht?
Für mich macht diese Reaktion so jedenfalls keinen Sinn.
Schade, aber vielleicht klappts ja doch noch (nein, nicht mit den Nachbarn).
Habe im Internet nach der 50er 1,7 geschaut. auch wenn für einige die Preise in Ordnung sein mögen, kann ich nur 50 € ausgeben.
Sicherlich werden einige jetzt sagen.
Für so etwas gibts sowas nicht.Man solle lieber dann sich ein Konsolenspiel dafür kaufen.
Recht habtv Ihr, dennoch fehlen mir die Groschen , um beim beiten mithalten zu können.
Werde daher wohl erstmal leider den bereich der Foto vollkommen ausssparen müssen.
Sei´s drum .
Trotz allem Danke für Eure Bemühungen.
Bis dann - :top:vielleicht nach dem Lottogewinn:top: -
MfG
Batgue :D
... Dann schau nach dem 35-70 4 in Verbindung mit einer älteren Minolta. Dafür braucht niemand einen Lottogewinn. Erst vor kurzem bei .... für keine 30 Euro mit älterer Kamera weggegangen.
Einzelauktionen, also nur das Objektiv, werden meist höher beboten.
Wichtig aber: 35-70 4, es gibt da auch noch im Bereich 35-70 andere Versionen.
Es fehlt zwar der bequeme Weitwinkel: Füße.
Meines Erachtens eins der preiswerteren, alten brauchbaren verfügbaren Objektive an der Alpha. Vergleichbares neues dürfte immer im höheren 3-stelligen Euro Bereich liegen.
Fleißig dranbleiben, dann kannst Du bestimmt auch ein Schnäppchen machen.
Die 50er Festbrennweiten bleiben wohl zunächst auf einem Niveau jenseits Deiner Möglichkeiten. Das war vor den Alphas zwar anders hilft aber nu nicht.
MfG
linus_h
Giovanni
04.12.2008, 02:41
Habe mir eione A350 zugelegt.
Es ist doch sinnvoller, wenn du erst mal mit deiner Alpha 350 und dem 18-70 anfängst, anstatt dir gleich Sorgen um andere Objektive zu machen, oder?
Dann wirst du mit der Zeit schon merken, was du vielleicht sonst noch brauchst. Den Schrank mit irgendwelchen Objektiven vollzustellen, ist doch eigentlich nicht sinnvoll.
Die meisten Klagen über das 18-70 kommen von Leuten, die vorher eine Kompaktkamera hatten und nun erwarten, dass ihre Bilder von der Alpha genauso "knackscharf" aus der Kamera kommen. Das ist aber generell bei DSLRs anders, und hat mit dem Objektiv meist wenig zu tun.
Also wie gesagt, erst mal damit arbeiten, bis du wirklich an die Grenzen kommst.
Viel Spaß mit der Alpha!
Johannes
Blitz Blank
04.12.2008, 21:56
Meinem Eindruck nach gehen einige Kommentare auf den TO gar nicht ein.
35-70/4, kl. Ofenrohr und 50/1,7?
klar, tolle Objektive, aber hier passend?
Das 18-70 ist absolut brauchbar und wer in dem Brennweitenbereich besseres will (ist das gewollt?) muß deutlich mehr Geld hinlegen.
Die einzige Empfehlung, der ich mich voll anschließe ist das Tamron 55-200, da ein Tele schlicht neue Möglichkeiten eröffnet.
Und wenn die knapp 100€ dafür zuviel sind, dann sollte man sich schon recht gut auskennen bzw. hier nachfragen, um die nächstgünstigere Alternative zu finden. Sicher, die gibt es, aber nicht als no-brainer und schon gar nicht mit Garantie.
Ach so, das 3er Set ist in meinen Augen Geldverschwendung.
Frank